Определение рисков в деятельности хозяйствующих субъектов как экономической категории

Тема 1 Предпринимательский риск, сущность и методология подходов изучения.

Определение рисков в деятельности хозяйствующих субъектов как экономической категории

В введении обсуждались вопросы определения в ходе исторического развития особенностей предмета теории анализа регулирования рисков в деятельности хозяйствующих субъектов: выбора решения о грядущих событиях в условиях неопределенности и постоянных изменений внутренней и внешней среды. Далее рассмотрим сущностную сторону риска - этого феномена человеческих отношений. В большей мере обсудим проявление рисков в социально-экономической сфере как основной и определяющей состояние экономики и общества. До сих пор не сложилось однозначного толкования сущности предпринимательских рисков[1] (экономических рисков в деятельности хозяйствующих субъектов) в зарубежной и российской экономической литературе. Причина этого в сложности самого понятия, исторически формирующегося в разных сферах деятельности различными путями, использования его для обозначения других экономических понятий, недостаточного теоретического изучения этого явления в отечественной экономической науке, игно­рирования его в российском хозяйственном законодательстве.

Среди заполнившего теоретическую литературу многообразия определений экономического риска можно выделить три наиболее распространенных, типичных, базовых, и, в определенном смысле, классических классификационных подхода. Риск может быть классифицирован как:

- (1) подход «по природе источника риска», т.е. как риск, возникающий в ходе изменения экономических факторов - функционально-экономический подход,

- (2) подход «по природе воздействия», т.е. как риск, влияющий на производственно-экономическое положение организации (устойчивое или нет, запас устойчивости, экономической безопасности и т.д.), и

- (3) общего подхода, т.е. как риск, возникающий в ходе экономической деятельности – интегральное понимание экономического поведения человека.

Выбор подхода, безусловно, должен диктоваться целями анализа. Для части экономических приложений наиболее эффективным является первый вариант, позволяющий классифицировать ситуацию неопределенности на уровне риск-факторов, и исключающий из рассмотрения влияние экзогенных внеэкономических факторов. В случае системного подхода, рассматривающего общие взаимосвязи риск-факторов любой природы, влияющие на экономическую деятельность, более корректно использование третьего подхода[2]. Широкая категория рисков неэкономической природы (социальные, правовые, поведенческие и т.д.), имеющих прямые экономические последствия, равно как и экономические риски, влияющие на социальные и политические процессы, может быть корректно рассмотрена лишь в рамках комбинированного анализа, с привлечением инструментария смежных областей. Так, например, при реализации правового риска если в случае временного прекращения лицензии на банковскую деятельность возможна экономическая оценка возникших вследствие вынужденного перерыва в работе убытков, то нанесенный репутации финансового учреждения ущерб в рамках экономического инструментария (т. е. первого подхода) можно лишь констатировать, что явно недостаточно.

Рассмотрим развитие содержания феномена человеческих отношений под названием «риск» - термина, который сегодня встречается практически во всех европейских языках. Слово «риск», известное достаточно давно в различных романских языках как часто как узко профессиональный термин (скала, риф, опасность), с 19-го века все более широко стало входить в научно-практический оборот, в ином значении, как принято считать, староитальянского risicare [3] - отваживаться. Заметим, что это значение слова может относиться только к деятельному субъекту (человеку или принимающей и реализующей решения, т. е деятельной структуре). В этом смысле «риск — это скорее смелый выбор, не­жели слепой жребий», - подчеркивает П. Бернстайн. Знаменательно, что термин стал входить во многие языки именно со староитальянского[4] (имеющего латинские корни) и занял свое место в английском, французском, немецком, а затем и в русском, как наиболее распространенных языках Европы. Однако на право называться источником происхождения термина «risk» претендуют также еще несколько европейских языков:

Ø греческое слово «ridsikon», «ridsa» - «скала», «утес» (в буквальном понимании объезжать скалу, утес);

Ø французское слово «risque» - рискованный, сомнительный;

Ø «rescum» в латинском языке, обозначающее непредсказуемость, опасность или то, что разрушает (на языке современного кино – терминатор).

Смысловую нагрузку данных слов можно разделить на две составляющие: начало действия процесса (выбрать и решиться) и неполная уверенность в успешном результате (сомнительно, опасно, разрушительно).

В научной литературе по вопросу интерпретации содержания категории «риска» наблюдается большая путаница, связанная с ее многогранностью, многоаспектностью и многообразием использования. Существует множество мало и сильно различающихся определений, в которых часто гипертрофированно выделяется и берется за основу какой-либо качественный или специально подчеркиваемый атрибут функциональной сущности понятия «риск»[5]. Значительная часть авторов связывает риск с опасностью ущерба и потерями, или проводит между ними знак тождества.Подобное толкование категории «риск», в какой-то мере, «прижилось» в ряде разделов экономической науки за счет его заимствования из других отраслей знания - медицины, юриспруденции, биологии, страхования, где риск правомерно ассоциируется с целью их деятельности и с мерой ожидаемой неудачи, опасностью для качества жизни пациента неблагоприятных последствий, опасностью, от которой производится страхование и т.д. Ассоциировать предпринимательский риск лишь с опасностью ущерба или потерями не совсем корректно. Вэкономическойжизни еще со времен Р. Катильона и А. Смита мотивацией предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, связанной с угрозами и рисками, в большинстве вариантов служит процент прибыли, дохода или получение определенной выгоды. Такая трактовка «риска», как мы увидим, значительно обедняет богатую сущность данной категории, выдвигая на первый план только одну из форм его проявления в экономической жизни социума. Подобные определения противоречат и смысловой нагрузке, вкладываемой в слово «риск» в толковых словарях В. Даля и С. Ожегова. В массовом обыденном сознании риск ассоциируется скорее со смелостью на грани благоразумия, «неверным, т. е. неясным делом», порой даже «благородным делом» нежели с неудачей и потерями. Приведем еще небольшую выборку примеров различной трактовки содержания понятия риск в теоретических моделях различных исследователей (табл. 2.1.).

Табл. 2.1.

Выборочное сопоставление содержание понятия