Настил

На практике применяют настилы из разных материалов: деревянные, железобетонные, металлические. Естественно, здесь мы рассматриваем только последние, но и они различаются по конструкции: плоские – профилированные, сплошные – сквозные, простые – сложные. Плоские сплошные настилы (обычно из рифленой листовой стали) условно подразделяются в зависимости от их гибкости на толстые, жесткие - , средние - 50 , тонкие, гибкие - . Отвечающие этим настилам расчетные схемы и расчетные усилия приведены в таблице 3.

Таблица 3.- Расчетные схемы и расчетные усилия настилов в зависимости от их гибкости.

Гибкость настила	Тип расчетной схемы	Расчетные усилия
	Балка	;
	Моментная оболочка (изгибно-жесткая нить)	;
	Безмоментная оболочка (гибкая нить)	;

Наиболее широко применяются настилы средней гибкости, кстати и наиболее сложные в работе. Поэтому для их расчета отработана достаточно удобная, хотя и упрощенная методика, ориентированная на обеспечение требуемой жесткости (при этом проблема прочности решается как бы автоматически и с запасом) – по [1, табл. 40] параметр жесткости для стального настила рабочих площадок n=150.

Порядок расчета плоского настила:

Предварительно определяется предельная гибкость настила по формуле:

; где

- модуль упругости стали при цилиндрическом прогибе настила; =0,3 – коэффициент Пуассона; - полезная временная нормативная нагрузка на единицу площади перекрытия (обычно задана). Пролет настила , он же шаг балок настила (его подкрепляющих) назначается или принимается, достаточно свободно, исходя из какой-либо частной логики, например, условия кратности размерам ячейки балочной клетки, а затем определяется толщина настила

с последующим округлением до целых миллиметров в большую сторону. Если мм., то расчет закончен, если выходит за рекомендуемые пределы, нужно скорректировать и уточнить .

4.2 Балочные клетки рабочих площадок.

Компоновочные схемы балочных клеток весьма разнообразны. Наиболее распространенные из них можно классифицировать следующим образом: упрощенная, рис.13,а – используются только балки настила)б.н.); нормальная, рис.13,б – балки настила опираются на главные балки (г.б.); усложненная, рис.13,в – балки настила опираются на главные через посредство второстепенных (в,б).

В последней схеме используются второстепенные балки с шагом меньшим их длины. Это – дополнительные затраты, но облегчение балок настила, имеющих в сравнении с предыдущей схемой уменьшенные пролет и шаг, и самого настила, а это двойной положительный эффект, нередко делают усложненную схему в целом экономичней нормальной. Можно сказать, что они конкурентно сопоставимы, и для выбора лучшего решения по расходу стали или приведенным затратам полезен анализ вариантов.

4.3. Сопряжение балок.

В нормальной схеме сопряжение балок настила с главными может быть выполнено как этажно, по рис.14,а, так и в уровне, по рис.14,б.

В первом случае балка настила опирается на главную сверху, и конструктивная высота клетки - h_k оказывается достаточно большой. Во втором – балка настила примыкает к главной сбоку и в сравнении с первым h_k оказывается меньше, перекрытие компактней, хотя сечение обеих балок прежнее.

В усложненной схеме сопряжение балок можно выполнить как в уровне, по рис.14,в, так и комбинированно, по рис.14,г: второстепенная с главной – понижено,

балка настила с второстепенной – этажно, при этом верхние пояса балок настила и главной располагаются в (одном) уровне.

Выбор вида сопряжения балок зависит от компоновочной схемы клетки. Если схема нормальная, то очевидно, что этажное сопряжение предпочтительней, как более простое. Но если еще задана и строительная высота - h_стр (разница отметки настила и отметки габарита, ниже которой конструкцию нельзя опускать из-за возможных помех технологическому процессу), то необходимо убедиться, что h_к < h_стр, при этом ориентировочно можно принять h_к ≈ (L + B)/10, L,B – по рис.13,б. При h_к ≥ h_стр целесообразно сопряжение в уровне. Кстати, это решение практикуется чаще из-за компактности. В усложненной схеме сопряжение в уровне и комбинированное – равноприменимы, но второе проще в конструктивном плане, ведь очевидно, что сопряжения в уровне предполагают достаточно большой передел (подрезы, часто сложные, сверление отверстий в листовых деталях и фасонном прокате…).