Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Цель: определить ценность бренда
Существует ряд способов, которыми можно оценить один или несколько брендов в денежном выражении. Если компания-владелец портфеля брендов была приобретена недавно, то элемент репутации фирмы в цене приобретения может пролить некоторый свет на ценность ее брендов. Репутация компании в денежном выражении - это та часть суммы, которая была выплачена при приобретении компании свыше стоимости ее материальных и измеримых активов.
При определении ценности бренда маркетологи используют различные методики. Совместный анализ, например, может использоваться для оценки стоимости бренда с точки зрения потребителя (см. раздел 4.5). Показатели ценности бренда предлагаются также несколькими академическими исследовательскими организациями. Некоторые показатели были разработаны коммерческими поставщиками данных маркетинговых исследований. Двумя коммерческими поставщиками, разработавшими широко распространенные важнейшие показатели ценности брендов, являются компания Interbrand и рекламное агентство Young & Rubicam (Y&R). Среди
крупных научных авторитетов в области оценки брендов можно назвать Дэвида Аакера и Кевина Келлера. Билл Моран предложил интересные способы сведения трех важных аспектов ценности брендов - дополнительного объема (доли рынка), дополнительной надбавки к цене и лояльности (процента сохранения клиентов) - в один показатель. Айлавади с соавторами (2003 год) разработала и обосновала показатель ценности бренда, основанный на сравнении с марками розничных торговцев.
Конструкция
Экспертиза ценности бренда агентства Y&R. Экспертиза ценности бренда2 включает в себя опросы покупателей, касающиеся их представлений о брендах и отношений к ним. Агентство Y&R придерживается мнения о том, что на представления потребителей о брендах влияют, главным образом, четыре основных показателя. Они включают в себя дифференцирование на рынке; соответствие бренда образу жизни покупателя; почтение, с которым потребитель относится к бренду приобретенного товара; и воспринимаемую степень осведомленности о бренде, которым владеет клиент. Эти четыре показателя, как утверждает Y&R, могут помочь в оценке силы бренда и тенденций его развития. Более сильные бренды приобретают ценность по всем четырем показателям. Развивающиеся бренды демонстрируют более высокую ценность в отношении дифференцирования и соответствия. Бренды, переживающие кризис, показывают относительно высокую ценность в отношении почтения и осведомленности. Хотя авторство этой градации является собственностью агентства, основанные на ней концепции нашли широкое применение и могут оцениваться через суждения маркетологов о конкретном бренде и его конкурентоспособности.
Леон Рамселлар3 из компании Phillips Consumer Electronics составлял отчеты с использованием четырех основных показателей для определения ценности бренда, и для их оценки он предложил ответить на простые вопросы.
■ Уникальность. Дает ли мне предлагаемый продукт что-то
новое?
■ Релевантность. Соответствует ли этот продукт моим на
сущным нуждам и потребностям?
■ Привлекательность. Хочу ли я приобрести этот продукт?
■ Доверие. Верю ли я в данный продукт?
Десятка показателей ценности бренда Дэвида Аакера. Эта методика определения ценности бренда использует 11 невзвешенных отслеживающих показателей для диагностирования силы бренда: дифференцирование, удовлетворенность/лояльность, воспринимаемое качество, лидерство/популярность, воспринимаемая ценность, индивидуальность бренда, организационные связи, осведомленность о бренде, доля рынка, рыночная цена и охват распределения4.
Методология определения ценности бренда (Моран). Этот инструмент отслеживает изменения по годам и полагается на сочетание эффективной доли рынка, относительной цены и долговечности (индекс лояльности)5.
Методология определения ценности бренда (Моран) = Эффективная доля рынка (%) х Относительная цена (I) x Долговечность (Индекс лояльности)
(I)
Эффективная доля рынка равна доле сегмента рынка, которая взвешена по процентному соотношению объема продаж бренда в данном сегменте. Принято считать, что чем выше доля рынка, тем сильнее бренд.
Относительная цена, или надбавка к цене (см. раздел 7.1), представляет собой цену на продукт, поделенную на среднюю рыночную цену. Индексы цен, превышающие единицу, составляют надбавку к цене и говорят о силе бренда. Если по этому показателю бренд получает оценку менее одного балла, он продается со скидкой и рассматривается в качестве слабого бренда.
Айлавади опубликовала две очень интересные статьи об использовании надбавки к цене и к объему товара для определения ценности бренда. В одной из них она предупреждает, что для некоторых маркетологов (например, в сфере магазинов уцененных товаров или на дешевых авиалиниях) надбавка к цене не будет служить надежным показателем ценности бренда.
Долговечность/лояльность может быть рассчитана путем рассмотрения того, сколько покупателей бренда совершат повторные покупки в течение следующего года. Один балл указывает на то, что повторные покупки сделали все, и считается, что бренд обладает устойчивой лояльностью в рамках клиентской базы.
ПРИМЕР. ILLI- тонизирующий напиток, который реализуется, в основном, на двух географических рынках, а именно в восточных и западных крупных городах США с пригородами. На западном рынке, который обеспечивает 60% продаж ILLI, этот напиток обладает долей рынка в размере 30%. На восточном рынке ILLI имеет долю рынка в 50%.
Эффективная доля рынка равна долям сегментов, взвешенных процентом продаж данного бренда.
Запад = 30% х 60% = 0,18 Восток = 50% х 40% = 0,20 Эффективная доля рынка = 0,38
Предполагается, что половина тех, кто покупает ILLI в этом году, совершат повторные покупки и в следующем году, что даст в результате индекс лояльности 0,5. (Определение показателя повторяемости покупок см. в разделе 4.1.)
Средняя цена тонизирующих напитков на рынке составляет 2,00 доллара, но ILLI имеет небольшую надбавку. Обычно он продается по 2,50 доллара. Это дает относительную цену в 2,50/2,00 = 1,25 доллара.
Обладая такими данными, ценность бренда ILLI может быть рассчитана следующим образом:
Ценность бренда = Эффективная доля рынка х Относительная цена х Индекс долговечности/лояльности
= 0,38* 1,25x0,5 = 0,2375
Отталкиваясь от данного индекса ценности бренда, маркетолог мог бы использовать объем рынка или цену бренда в сравнении с ценой товара, продаваемого под частной маркой, чтобы определить стоимость бренда.
Модель оценки бренда компании Interbrand. Этот запатентованный показатель предназначен для того, чтобы отделить материальную стоимость продукта от нематериальной стоимость бренда. Цифра доходов, связанных с брендом, выделяется путем вычитания сметной прибыли, отнесенной на счет материальных активов, из совокупной прибыли. Таким образом, этот показатель черпает сведения из финансового анализа или прогнозов об остаточном доходе, а также из рыночного анализа роли брендов в формировании этих доходов, чтобы определить долю прибыли, отнесенную на счет брендов. Эта доля прибыли соединяется затем с темпом прироста и ставкой дисконта (последняя также зависит от силы бренда) для определения стоимости бренда. Так как большинство этапов данного процесса являются собственностью конкретных компаний, мы даем, в силу необходимости, только их общее описание.6
Источники данных, сложности и предостережения
Вышеописанные методики представляют собой лучшие образцы попыток специалистов определить стоимость довольно иллюзорной сущности. Почти все показатели в данной книге так или иначе имеют отношение к ценности бренда.
Соотнесенные показатели и понятия
Совместный анализ. Стоимость бренда можно определить посредством совместного анализа (см. раздел 4.5). Выполняя такой анализ, маркетологам просто необходимо обращаться с брендом как с любым другим атрибутом товара или услуги.
4.5. Совместная полезность и
потребительские предпочтения
Совместная полезность определяет потребительские предпочтения в отношении уровня свойств товара, а затем, объединив оценки множества свойств, измеряет предпочтения в отношении общего выбора. Показатели обычно формируются на индивидуальной основе, хотя этот анализ может быть также выполнен на уровне сегмента. На рынке замороженной пиццы, например, совместная полезность может использоваться для определения того, во сколько потребитель оценивает превосходный вкус (одно свойство) в сопоставлении с дополнительной платой за лишний сыр (второе свойство).
Совместная полезность может также сыграть свою роль при анализе компенсационных и не компенсационных решений. Слабые стороны компенсирующих факторов могут быть подкреплены другими свойствами. Слабые стороны не компенсирующих факторов не могут быть преодолены другими сильными сторонами.
Совместный анализ может быть полезен при определении того, чего в действительности хотят потребители и— когда в качестве свойства товара включена цена ~ сколько они готовы заплатить за это. При выводе на рынок новых продуктов маркетологи считают такой анализ полезным для более глубокого понимания тех достоинств, которыми потребители награждают различные свойства товара. На всех этапах управления товарным производством совместная полезность может помочь маркетологам сконцентрировать свои усилия на тех свойствах товара, которые покупатели считают самыми важными.
Цель: понять, чего хотят потребители
Совместный анализ является методом, используемым для оценки потребительских предпочтений, который основан на том, как потребители взвешивают важные для них свойства товара. Исходным условием совместного анализа является то, что предпочтения покупателей среди возможных вариантов товара можно разбить на ряд свойств, которые взвешиваются для формирования общей оценки. Вместо того, чтобы прямо спрашивать людей о том, чего они хотят и почему, при совместном анализе маркетологи расспрашивают потребителей об их общих предпочтениях среди ряда возможных вариантов выбора, описанных по их свойствам, а затем раскладывают их на составные элементы, лежащих в основе этих товаров. Можно разработать модель для сравнения наборов свойств с целью определить, какие из них представляют собой наиболее притягательный пакет для потребителей.
Совместный анализ является методикой, используемой обычно для оценки свойств товара или услуги, которые важны для целевой группы покупателей, а также для содействия при решении следующих задач:
■ Дизайн товара
■ Текстовая реклама
■ Ценообразование
■ Сегментирование
■ Прогнозирование
Конструкция
Совместный анализ. Метод оценки покупателей путем определения общих предпочтений, которые потребители отдают альтернативным вариантам выбора. Предпочтения конкретного потребителя могут быть выражены как его или ее базисные предпочтения в отношении любого выбора, плюс частные достоинства (относительная ценность) данного выбора, выраженные индивидуумом.
В линейной форме это может быть выражено следующей формулой:
Линейная форма совместных предпочтений (I) = [Частная ценность свойства 1 для индивидуума (I) х Уровень свойства (1)] + [Частная ценность свойства 2 для индивидуума (I) x Уровень свойства (2)] + [Частная ценность свойства 3 для индивидуума (I) х Уровень свойства (3)] + и т. д.
ПРИМЕР. Два свойства мобильного телефона — его цена и размеры - были упорядочены с помощью совместного анализа, результаты которого показаны в табл. 4.5. Их можно представить следующим образом:
Таблица 4.5. Совместный анализ: цена и размеры мобильного телефона
Свойство | Категория | Относительная ценность |
Цена | 100 долларов | 0,9 |
Цена | ||
200 долларов | од | |
Цена | 300 долларов | -1 |
Размер | Маленький | 0,7 |
Размер | Средний | -0,1 |
Размер | Большой | -0,6 |
Телефон небольшого размера стоимостью 100 долларов обладает для потребителей относительной ценностью 1,6 (этот показатель выведен сложением цифр 0,9 и 0,7). Это наивысший результат, полученный в данном примере. Маленький, но дорогой (300 долларов) телефон получил оценку -0,3 (то есть —1 + 0,7). Предпочтительность этого маленького телефона компенсируется его ценой. Дорогой телефон больших размеров является наименее желаемым для покупателей, обладая относительной ценностью -1,6 [то есть (-1) + (-0,6)].
Исходя из этого мы определяем, что те покупатели, чьи мнения были проанализированы, предпочтут телефон средних размеров стоимостью 200
долларов (полезность = 0) телефону небольшого размера стоимостью 300 долларов (полезность = -0,3)- Такая информация могла бы стать полезной для принятия решений, касающихся соотношения между ценой и конструкцией.
Такой анализ демонстрирует также, что в исследованном диапазоне цена с точки зрения покупателей является более важным фактором в сравнении с размерами. Цена формирует разброс результатов от 0,9 до —1 (то есть общий разброс составляет 1,9), тогда как результаты по размерам от наиболее желаемого до наименее предпочтительного колеблются в диапазоне от 0,7 до -0,6 (общий разброс = 1,3).
Сопоставление компенсационных и не компенсационных потребительских решений
Принятие компенсационного решения представляет собой процесс, в котором покупатель оценивает варианты выбора, имея в виду, что достоинства продукта по одному или по нескольким показателям смогут компенсировать недостатки по остальным показателям.
В процессе принятия некомпенсационного решения все происходит наоборот, то есть если определенные свойства товара представляются его слабыми сторонами, даже если товар обладает достоинствами по другим показателям, компенсация невозможна. В предыдущем примере с мобильными телефонами, кстати, некоторые покупатели могут считать, что если размеры телефона превышают определенный уровень, то никакая цена не сможет сделать его привлекательным для покупки.
В другом примере большинство покупателей отдавало предпочтение продуктовому магазину, исходя из удобства его расположения. Мог рассматриваться любой магазин в определенном радиусе от места проживания или работы. Однако все магазины, находящиеся за пределами этого радиуса, были исключены из рассмотрения, и с этим ничего не мог поделать ни один из них. Даже если какой-либо магазин объявит, к примеру, о небывалом сокращении цен, предложит потрясающий ассортимент товаров, выстроит великолепные витрины и завезет свежайшие продукты, это не соблазнит покупателя и не заставит его ехать 400 миль за продуктами.
В этом примере утрирование доведено до абсурда, но он иллюстрирует важный момент: когда потребитель делает выбор на не компенсационной основе, маркетологам необходимо определить те параметры, по которым должны быть представлены определенные свойства товара, просто чтобы получить право на рассмотрение своих общих предложений.
Одной из форм некомпенсационной модели принятия решений является отсев по аспектам. При таком подходе покупатели рассматривают все варианты выбора, а затем отсеивают те из них, которые не соответствуют их ожиданиям, в порядке значимости свойств товаров. При выборе, например, продовольственного магазина, этот процесс мог бы протекать следующим образом:
■ Какие магазины находятся в радиусе 5 миль от моего дома?
■ Какие из них открыты после 8 часов вечера?
■ В каких из них продается пикантная горчица, которую я люблю?
■ В каких из них продаются свежие цветы?
Процесс выбора идет до тех пор, пока не останется только один вариант.
В идеальной ситуации при анализе процесса принятия потребительского решения маркетологи имели бы доступ к данным на индивидуальном уровне, выявляя следующее:
■ Является ли решение каждого клиента компенсационным
или нет
■ Приоритетность свойств товаров
■ Уровень «отсева» каждого свойства
■ Относительная ценность каждого свойства, если принимается компенсационное решение.
Гораздо чаще, однако, маркетологи имеют доступ только к данным о прошлом поведении клиентов, что помогает им делать умозаключения, касающиеся этих вопросов.
При отсутствии подробных индивидуализированных данных о потребителях на всем рынке совместный анализ предоставляет средства для проникновения в сущность процессов принятия решений выборкой потребителей. При совместном анализе принято считать, что процесс принятия решений является компенсационным. То есть мы считаем полезность аддитивной функцией. При таком допущении, если выбор по какому-то показателю имеет недостаток (например, в магазине не продается пикантная горчица), он может быть компенсирован преимуществом по другому показателю (например, в этом магазине всегда есть в продаже свежесрезанные цветы), по меньшей мере, частично. Совместный анализ может приблизиться к некомпенсационной модели, задавая нелинейное взвешивание какому-либо свойству по определенным уровням его ценности. Например, взвешивание расстояния до продуктового магазина может осуществляться следующим образом:
В пределах 1 мили: 0,9
От 1 до 5 миль: 0,8
От 5 до 10 миль: -0,8
Свыше 10 миль: -0,9
В данном примере магазины, расположенные в радиусе свыше 5 миль, практически не могут компенсировать утрату полезности, вызванную таким большим расстоянием. Расстояние становится, по сути, некомпенсируемым показателем.
Исследуя процесс принятия потребительских решений, маркетологи глубже проникают в суть свойств товаров, которые необходимы для удовлетворения ожиданий клиентов. Они узнают, например, являются ли те или иные свойства компенсируемыми или некомпенсируемыми. Глубокое понимание потребительских оценок различных свойств товаров также позволит маркетологам выпускать продукцию специального назначения и эффективно распределять ресурсы.
При рассмотрении компенсационных решений в сопоставлении с некомпенсационными, возникают некоторые потенциальные сложности. Покупатели часто не знают, является ли то или иное свойство товара компенсируемым или некомпенсируемым, и зачастую им трудно объяснить свои решения. Таким образом, часто необходимо или выводить процесс принятия потребительского решения логическим путем, или определять этот процесс через оценку выбора, а не через описание процесса.
Однако с помощью совместного анализа можно выявить не-компенсируемые элементы. Любое свойство, ценность которого настолько велика, что оно практически не может быть компенсировано никакими другими особенностями, является, по сути, некомпенсируемым свойством.
ПРИМЕР. Всем продуктовым магазинам Хуан предпочитает Acme, так как тот расположен неподалеку от его дома, несмотря на тот факт, что цены в Acme обычно выше, чем в местном магазине Shoprite. Третий магазин — Vernon 's - расположен в жилом комплексе, в котором проживает Хуан. Но он туда не заходит, так как в Vernon s не продается его любимая газированная вода.
Располагая такими данными, мы знаем, что на выбор Хуана влияют, как минимум, три фактора: цена, расстояние от дома и наличие в продаже его любимого напитка. В процессе принятия решения Хуаном цена и расстояние, по всей видимости, являются компенсируемыми факторами. Он жертвует ценой ради расстояния. Имеется ли в продаже газированная вода,
представляется некомпенсируемым фактором. Если магазин не продает любимый напиток Хуана, он не сможет привлечь этого покупателя, вне зависимости от преимуществ в цене и месторасположении.
Источники данных, сложности и предостережения
Перед проведением совместного исследования необходимо определить те свойства товара, которые важны покупателю. Для этой цели обычно используются исследования в фокус-группах. После определения свойств и уровней типичным подходом к проведению совместного анализа является использование ортогонального плана дробного факторного эксперимента, который представляет собой частичную выборку всех возможных сочетаний свойств товаров, что направлено на сокращение общего количества оценок выбора, которые требуются респондентам. В ортогональном плане свойства товара остаются независимыми друг от друга, и при тестировании ни одно свойство не взвешивается непропорционально другому.
Существует множество способов сбора данных, а что касается прямого метода, он заключался бы в том, чтобы предоставлять респондентам варианты выбора и просить расположить их по рангу в соответствии с собственными предпочтениями. Эти предпочтения станут затем зависимыми переменными величинами в регрессии, в которой уровни свойств товаров служат в качестве независимых переменных, как в предыдущем уравнении. Совместная полезность формирует ценности, определяемые для того, чтобы наилучшим образом зафиксировать рейтинги предпочтений, предоставленные респондентами.
Часто определенные свойства влияют на потребительский выбор сообща. Например, быстроходные и обтекаемые спортивные автомобили могут представлять для потенциального потребителя большую ценность, чем сумма свойств быстроходности и обтекаемости по отдельности. Такая связь между свойствами товара не фиксируется простой моделью совместного анализа, если только не учитывать взаимодействия.
В идеальном варианте совместный анализ выполняется на индивидуальном уровне, так как свойства товара могут взвешиваться по-разному для разных людей. Маркетологи могут также сформировать более сбалансированное мнение, проводя анализ по выборке индивидуумов. Целесообразно проводить анализ в рамках потребительских сегментов, где определены схожие ценности. Совместный анализ можно рассматривать как фиксирование желаний по-
требителей на данный момент времени. Они не обязательно будут переноситься на будущее.
При совместном исследовании чрезвычайно важно использовать нужные свойства. Люди могут рассказать вам только о тех своих предпочтениях, которые вы определили в рамках заданных параметров. Если нужные свойства не были включены в исследование, то (несмотря на тот факт, что можно определить относительную значимость тех свойств, которые включены в анализ, и технически возможно сформировать сегменты на основании полученных данных) результаты аналитической работы могут быть неэффективными для формирования пригодных сегментов. Например, при совместном анализе потребительских предпочтений, касающихся цвета и стилей автомобилей, правильно будет сгруппировать потребителей по их отношению к данным свойствам. Но если потребителей на самом деле заботит емкость двигателя, то такое сегментирование не представляет никакой ценности.
4.6. Сегментирование с использованием совместной полезности
Большое значение для целей маркетинга имеет понимание желаний потребителей. Сегментирование, или объединение схожих потребителей по группам, может помочь менеджерам выявить полезные модели и идентифицировать привлекательные подмножества в рамках емкого рынка. С таким пониманием менеджеры могут выбирать целевые рынки, разрабатывать соответствующие предложения для каждого из них, определять наиболее эффективные способы влияния на целевые сегменты и соответственно рас^
: пределять ресурсы. Совместный анализ может быть чрезвычайно
-полезным при таком использовании.
Цель: идентифицировать сегменты на основе совместной полезности
Как было отмечено в предыдущих разделах, совместный анализ используется для определения потребительских предпочтений на основе ценностных свойств товаров, выявленных в процессе принятия решений. Эти достоинства, или полезные качества, обычно оцениваются на индивидуальном уровне.
Сегментирование влечет за собой группирование потребителей, которые демонстрируют схожие модели предпочтений и взвешива-
ния относительно определенных свойств товаров, отличные от моделей, которые выявляются в других группах. Используя сегментирование, компания может решать, на какие группы ориентироваться, а также может определять методы, с помощью которых она воздействует на участников конкретного сегмента. После формирования сегментов компания может определять стратегию, основываясь на их привлекательных характеристиках (размер, прирост, частота совершения покупок, несхожесть) и на своей собственной способности обслуживать эти сегменты относительно своих конкурентов.
Конструкция
Чтобы завершить сегментирование на основе совместной полезности, необходимо сначала определить рейтинг полезности на уровне индивидуального потребителя. Затем следует сгруппировать этих потребителей в сегменты, состоящие из единомышленников. Обычно это делается с помощью методики, известной под названием «кластерный анализ».
Кластерный анализ. Методика, которая выявляет различия между потребителями и формирует группы, сводя к минимуму эти отличия внутри каждой группы и доводя до максимума различия между самими группами. Кластерный анализ рассчитывает расстояние (суммы квадратов) между индивидуумами и после этого начинает сводить их в пары по иерархии. Процесс образования пар сводит к минимуму расстояния внутри групп и формирует управляемое количество сегментов в рамках более многочисленных совокупностей.
ПРИМЕР. У компании Samson-Finn имеется три заказчика. Чтобы улуч
шить управление своей маркетинговой деятельностью, Samson-Finn на
мерена свести клиентов, придерживающихся схожих мнений, в сегмен
ты. С этой целью она проводит совместный анализ, в котором измеряет
предпочтения своих клиентов в отношении своей продукции, определяя
последнюю или как просто надежную, или как очень надежную, как ходо
вую или как очень ходовую. Затем рассматриваются показатели совместной
полезности по каждому из своих клиентов, чтобы определить тех из них,
кто демонстрирует схожие желания. При кластеризации по совместным
данным различия между клиентами рассчитываются по частным досто
инствам продукта.
Таблица 4.6. Показатели совместной полезности клиентов
Очень надежная | Надежная | Очень ходовая | Ходовая/ | |
Боб | 0,4 | 0,3 | 0,6 | 0,2 |
Эйрин | 0,9 | 0,1 | 0,2 | 0,7 |
Иогеш | 0,3 | 0,3 | 0,5 | 0,2 |
При анализе рассматривается разница между мнениями Боба и Эйрин в отношении важности показателя надежности для выбора. Показатель Боба составляет 0,4, балла, а показатель Эйрин - 0,9 балла. Чтобы вывести расстояние между Бобом и Эйрин, мы можем возвести в квадрат разницу между этими двумя цифрами.
Используя данную методику, различия между каждой парой клиентов компании Samson-Finn можно вычислить следующим образом:
На основании этих данных можно сказать, что Боб и Эйрин очень похожи по своим взглядам, так как их сумма квадратов составляет 0,2. В результате их можно рассматривать как участников одного и того же сегмента. И наоборот, с учетом большой разницы по сумме квадратов, установленной ее предпочтениями, Эйрин не должна^ассматриваться участником одного и того же сегмента ни с Бобом, ни с Иогешем.
Конечно, большинство сегментных анализов проводится по большим клиентским базам. Этот пример просто иллюстрирует процесс вычислений при проведении кластерного анализа.
Источники данных, сложности и предостережения
Как было отмечено выше, показатели совместной полезности могут быть неустойчивыми, а сегмент, к которому принадлежит определенный потребитель, может изменяться в динамике по времени или под влиянием обстоятельств. Человек может принадлежать к одному сегменту в отношении воздушных путешествий, совершаемых с личными целями, где основным фактором может служить
цена, и к другому сегменту - в отношении деловых авиаперелетов, где более существенным фактором может стать удобство. Такие совместные ценности (полезность) потребителей могут варьироваться от покупки к покупке.
Определение приемлемого количества сегментов для анализа может происходить до некоторой степени произвольно. Не существует общепризнанных статистических методов определения «правильного» количества сегментов. В идеальном варианте маркетологи проверяют, чтобы структура сегментов удовлетворяла следующим требованиям:
■ Каждый сегмент должен представлять собой однородную
группу, в рамках которой существуют относительно неболь
шие расхождения между мнениями потребителей о полез
ных свойствах товаров.
■ Группировка должна обеспечивать разнородность по сег
ментам; то есть между сегментами должна быть существен
ная разница в оценке полезных свойств товаров.
4.7. Совместная полезность и
перспективная оценка объемов
Показатели совместной полезности товаров и услуг могут использоваться для прогнозирования доли рынка, которую может завоевать каждый из них, и объема продаж, который может быть обеспечен. Маркетологи могут прогнозировать долю рынка для данного товара или услуги, исходя из той доли отдельных потребителей, которые выбирают этот товар/услугу из соответствующего множества вариантов выбора, а также его общую полезность.
Цель: использовать совместный анализ для прогнозирования доли рынка и объема продаж:, которые может обеспечить товар или услуга
Совместный анализ используется для оценки показателей полезности продукта. Сочетание этих показателей полезности, как правило аддитивных, представляет собой набор очков для определения предполагаемой популярности продукта. Эти очки можно использовать для определения рейтинга продукта. Однако для оценки доли рынка нужна дополнительная информация. Можно предположить, что общепризнанный продукт в номенклатуре выбора имеет больше
шансов на то, что его выберет потребитель, в сравнении с товаром, который, по мнению этого потребителя, относится к более низкой категории. Добавление ряда потребителей, которые первое место отводят бренду, должно позволить рассчитать долю потребления.
Источники данных, сложности и предостережения
Чтобы завершить перспективную оценку объема продаж, необходимо иметь результаты полного совместного анализа. Такой анализ должен включать в себя все важные свойства продукта, по которым покупатели делают свой выбор. Для получения значимых результатов принципиальное значение имеет определение рынка.
Чтобы определить рынок, важно идентифицировать все варианты выбора на этом рынке. Вычисление процента выбора наиболее предпочтительного варианта для каждой альтернативы дает долю предпочтений. Чтобы конвертировать ее в долю рынка, необходимо определить 1) объем продаж на каждого покупателя; 2) уровень распределения или наличия товара по каждому выбору; 3) долю покупателей, которая откладывает совершение покупок до тех пор, пока не найдет наиболее предпочтительный вариант.
Самой серьезной потенциальной ошибкой в данном процессе могло бы стать исключение значимых свойств товаров из совместного анализа.
Сетевые влияния также могут искажать результаты совместного анализа. В некоторых случаях потребители не принимают решения о совершении покупки, основываясь исключительно на свойствах товаров, но на них также оказывает воздействие степень признания данного товара на рынке. Такие сетевые влияния, а также важность их использования или преодоления, особенно наглядно проявляются во время перемен, происходящих в высокотехнологичных отраслях.
Библиография и литература, рекомендованная для изучения
Aaker, D. А. (1991). Managing Brand Equity: Capitalizing on the Value of a Brand Name, Нью-Йорк: Издательство Free Press; Торонто; Нью-Йорк: Издательство Maxwell Macmillan; Канада: Издательство Maxwell Macmillan International.
Aaker, D. A. (1996). Building Strong Brands, Нью-Йорк: Издательство Free Press. Aaker, D. A. and J. M. Carman. (1982). Are You Overadvertising?, Журнал Journal of Advertising Research, 22 (4), с 57—70. Aaker, D. A. and K. L. Keller. (1990). Consumer Evaluations of Brand Extensions, Журнал Journal of Marketing, 54 (1), с 27—41. Ailawadi, Kusum, and Kevin Keller. (2004). Understanding Retail Branding: Conceptual Insights and Research Priorities, Журнал Journal of Retailing, том 80, выпуск 4, Winter, с. 331-342. Ailawadi, Kusum, Donald Lehman, and Scott Neslin. (2003). Revenue Premium As an Outcome Measure of Brand Equity, Журнал Journal of Marketing, том 67, № 4, с. 1-17.
Burno, Hernan A., Unmish Parthasarathi, and Nisha Singh (редакторы). (2005). Changing Face of Measurement Tool Across the Product Lifecycle, Does Marketing Measure Up? Performance Metrics: Practices and Impact, Институт Маркетинговых наук {Marketing Science Institute), №05-301.
Работа Гарвардской школы бизнеса: Nestle Refrigerated Foods Con-tadina Pasta & Pizza (A) 9-595-035, вып. 30 января 1997 года. Moran, Bill. Personal communication with Paul Farris («Личные беседы с Полем Фэррисом.»).
ПРИБЫЛЬНОСТЬ КЛИЕНТОВ
Введение
Показатели, описанные в данной главе:
Клиенты, давность покупок, коэффициент удержания;
Зависимость ценности жизненного цикла потенциальных клиентов от CLV
Прибыльность клиентов
Соотношение между расходами на привлечение новых клиентов и затратами на сохранение клиентской базы
Показатель ценности жизненного цикла клиента
В главе 2 «Доля ума, эмоций и рынка» были представлены показатели, предназначенные для того, чтобы оценить, насколько успешно компания сотрудничает со своими клиентами в целом. Рассмотренные выше показатели представляли собой краткие выводы об эффективности деятельности компаний по отношению к потребителям на рынках или их сегментах, взятых в целом. В данной главе мы проанализируем показатели, которые оценивают эффективность взаимоотношений с клиентами на индивидуальном уровне. Начнем с показателей, предназначенных для того, чтобы просто подсчитать, сколько клиентов обслуживает та или иная компания. Как будет показано, гораздо легче подсчитывать количество проданных единиц товара, чем количество людей или компаний, покупающих эти единицы. В разделе 5.2 описано понятие прибыльности клиентов. Как одни бренды рентабельнее других, так и взаимоотношения с
некоторыми клиентами могут быть более прибыльными. И если прибыльность клиентов является показателем, который суммирует предыдущие финансовые результаты взаимоотношений с клиентами, то показатель ценности жизненного цикла клиента ориентирован на будущее, оценивая имеющиеся взаимоотношения с клиентами. В разделе 5.3 описано, как рассчитывать и интерпретировать показатель ценности жизненного цикла клиента (CLV). Одной из важнейших сфер применения CZ, ^является получение данных для принятия перспективных решений. В разделе 5.4 объясняется, как это можно осуществить, и проводится четкое различие между ценностью жизненного цикла потенциальных клиентов и CLV.B разделе 5.5 рассматриваются расходы на привлечение и сохранение клиентов - двух показателей, которые отслеживаются компаниями с целью контролировать эффективность этих двух видов маркетинговых расходов — затрат на привлечение новых клиентов и затрат, связанных с сохранением клиентуры и извлечением прибыли из взаимодействия с существующими клиентами.
Показатель | Конструкция | Соображения | Цель |
Клиенты | Количество людей (компаний), которые совершали покупки у компании в течение определенного периода времени. | Избегать повторного подсчета людей, которые покупают более 1 продукта. Точно определять клиента, который совершил покупку/сделал заказ/зарегистрировался, как индивидуума/семью/идентификационное имя/подразделение компании | Определить, насколько успешно компания привлекает и удерживает клиентов |
Давность | Время, которое прошло с момента последней покупки, совершенной клиентом | В некоторых ситуациях компания может захотеть отследить давность совершения покупки своими клиентами. | Отслеживать изменения количества активных клиентов |
Показатель | Конструкция | Соображения | Цель |
Коэффициент удержания клиентов. | Доля удержанных клиентов по отношению к количеству клиентов в группе риска. | Не путать с ростом/сокращением числа клиентов. Удержание относится только к существующим клиентам в договорных отношениях. | Отслеживать изменения в способностях компании удерживать клиентов |
Прибыльность клиентов. | Разница между доходами, полученными в результате взаимоотношений с клиентом и затратами, связанными с этими взаимоотношениями. | Требует определения расходов и доходов по каждому конкретному клиенту. | Дать возможность компании определить, какие клиенты являются прибыльными, а какие нет, что является исходным пунктом для дифференцированного обращения с ними, направленного на повышение прибыльности компании. |
Показатель ценности жизненного цикла клиента. | Текущая ценность будущих денежных потоков, отнесенных на счет взаимоотношений с клиентом. | Требует прогнозирования будущих денежных поступлений, полученных от взаимоотношений с клиентами. Это легче делать в случае договорных отношений. Формулы расчета CLV различаются отношением к первоначальной марже и расходам на привлечение клиентов. | Решения в сфере управления взаимоотношениями с клиентами должны приниматься с целью улучшения CLV. Бюджетирование затрат на привлечение новых клиентов должно основываться на CLV. |
Показатель | Конструкция | Соображения | Цель |
Оценка жизненного цикла потенциального клиента. | Коэффициент привлечения новых клиентов, умноженный на сумму первоначальной маржи и CLV привлеченного клиента за вычетом расходов на поиск потенциальных клиентов. | Существует множество эквивалентных способов выполнения расчетов, необходимых для того, чтобы определить, стоит ли поиск потенц. Клиентов затраченных на него средств. | Управлять решениями компании в сфере поиска потенциальных клиентов. Поиск потенциальных клиентов выгоден лишь тогда, когда предполагаемый показатель ценности жизненного цикла потенциального клиента является положительным. |
Средние затраты на привлечение новых клиентов. | Соотношение расходов на привлечение новых клиентов и количества вновь привлеченных клиентов | Часто сложно отделить расходы на привлечение новых клиентов от общих расходов на маркетинг. | Отслеживать расходы на привлечение новых клиентов и сравнивать их с показателем ценности вновь привлеченных клиентов. |
Средние затраты на удержание клиентов. | Соотношение расходов на сохранение клиентской базы и количества удержанных клиентов. | Часто сложно отделить расходы на удержание клиентов от общих расходов на маркетинг. Показатель средних затрат на удержание клиентов не особенно может помочь при принятии решений о бюджетировании расходов на сохранение клиентской базы | Непрерывно контролировать затраты на удержание клиентов на индивидуальном уровне. |
5.1. Клиенты, давность покупок и коэффициент удержания
Эти три показателя используются для подсчета клиентов и отслеживания потребительской активности, вне зависимости от коли^е^ ства сделок (или стоимости этих сделок в денежном выражении)j совершенных каждым клиентом.
Клиентами являются люди или компании, которые покупают у данной компании.
■ Число клиентов, количество клиентов компании за определенный период времени:
ш Давность. Период времени, прошедший с момента совершения клиентом последней покупки. Клиент шестимесячной давности — это некто, совершивший у компании как минимум одну покупку в течение последних шести месяцев. ш Коэффициент удержания клиентов. Соотношение количества удержанных клиентов и количества клиентов в группе риска. В случае договорных отношений имеет смысл говорить о количестве клиентов, имеющих в настоящее время договорные обязательства, и о доле клиентов, которые ими остались по истечении срока договора.
В Случае недоговорных отношений (например, при продажах по каталогам) не имеет смысла говорить 6 количестве текущих клиентов, а вместо этого следует подсчитать количество клиентов определенной давности,
Цель: контролировать эффективность деятельности компании в отношении привлечения новых клиентов и сохранения клиентской базы
Только в последнее время большинство маркетологов обеспокоились вопросом разработки показателей, которые концентрировали бы внимание на отдельных клиентах. Чтобы начать рассматривать вопросы управления взаимоотношениями со своими клиентами на индивидуальном уровне, компания должна сначала подсчитать их. Хотя достоверность подсчета клиентов, вероятно, важнее формулирования точного определения, такое определение, тем не менее, необходимо. В частности, мы полагаем, что определение клиента и подсчет таких клиентов будут разными, в зависимости от сложившихся договорных или недоговорных отношений.
Конструкция
Подсчет клиентов
В случае договорных отношений, довольно просто подсчитать, сколько клиентов связано договорными обязательствами в данный момент времени. Например, Vodafone Australia1, транснациональная компания мобильной связи, объявила о том, что на конец квартала в декабре у нее было 2,6 миллиона прямых покупателей.
Одной из сложностей при подсчете количества клиентов в случае договорных отношений является обработка договоров, которые относятся к двум и более индивидуумам. Считать ли семейную программу, включающую пять телефонов, за одну единицу или за пять? Считать ли контракт в сфере В2В с одним базовым взносом и с оплатой за пользование каждым из 1 000 телефонов договором с одним или с 1 000 клиентами? Зависит ли ответ на предыдущий вопрос от того, платят ли индивидуальные пользователи компании Vodafone, своим компаниям или не платят ничего? В таких ситуациях компания может выбрать какое-либо стандартное определение клиента (держатель страхового полиса, партнер) и логически последовательно придерживаться его.
Другой сложностью при подсчете количества клиентов в случае договорных отношений является обработка клиентов, имеющих несколько контрактов с одной компанией. Компания USAA -транснациональное многоотраслевое объединение страховых компаний и финансовых служб - предоставляет услуги по страхованию и финансовые услуги личному составу вооруженных сил США и их семьям. Каждый клиент считается членом объединения и имеет свой собственный членский номер. Это позволяет USAA контролировать, сколько человек состоит членами организации на любой данный момент времени - более 5 миллионов человек на конец 2004 года, — большинство из которых пользуется разнообразными услугами, предоставляемыми им как членам объединения.
Однако в других компаниях, предоставляющих финансовые услуги, клиенты перечислены отдельно по каждому виду деятельности компании. В ежегодном отчете State Farm Insurance за 2003 год, например, перечислено всего 73,9 миллиона страховых полисов и счетов, а также представлена секторная диаграмма, где показана процентная разбивка держателей полисов страхования автомобилей, домовладений, жизни, ренты и т. п. Ясно, что цифра 73,9 миллиона относится^ количеству полисов, а не к числу клиентов. Вполне вероятно, что, поскольку некоторые клиенты используют State Farm для страхования автомобилей, домов и жизни, их могли дважды, а
то и трижды включить в число 73,9 миллиона. Поскольку компания State Farm знает имена и адреса всех держателей своих полисов, предположение о том, что она смогла бы подсчитать общее количество отдельных клиентов, выглядит вполне осуществимо. Тот факт, что State Farm считает полисы, а не клиентов, наводит на мысль, что организация делает акцент на продаже полисов, а не на управлении взаимоотношениями с клиентами.
И, наконец, мы приведем пример газовой компании, которая из всех сил старалась удвоить число своих клиентов, определяя клиента как «потребителя природного газа, распределяемого за расчетный период в одной точке через один счетчик. Объект, потребляющий газ в отдельных точках, считается отдельным клиентом по каждой такой точке». Для этой газовой компании клиенты были синонимами счетчиков. Возможно, такой взгляд на вещи и имеет право на жизнь, если ваша работа связана с установкой и обслуживанием счетчиков. Но это некорректный подход к делу, если ваша работа заключается в продажах природного газа.
В случае недоговорных отношений способность компании считать клиентов зависит от того, поддаются ли клиенты учету на индивидуальном уровне. Если клиенты не идентифицируются, компании могут подсчитать только количество посещений или транзакций (сделок). Так как компания Wal-Mart не идентифицирует своих покупателей, число ее клиентов - не более чем количество торговых операций, которое регистрируется на кассах в течение дня, недели или года. Подсчет этого «трафика» сродни подсчету посещений вебсайта. В каком-то смысле они считают людей, но, просуммировав их по нескольким периодам времени, они больше не могут идентифицировать отдельных индивидуумов. Например, цифра посещений домашних матчей команды Atlanta Braves в 19932 году составила 3 884 720, но количество посетителей одной или нескольких игр этой команды в том году было немного меньше.
В случае недоговорных отношений с идентифицируемыми клиентами (прямая почтовая рассылка, розничная торговля с карточками постоянных покупателей, клубы для клиентов магазинов, прокат автомобилей и аренда жилья, требующие регистрации) сложность заключается в том, что покупательная активность клиентов является спорадической. Тогда как газета New York Times точно знает, сколько у нее текущих клиентов (подписчиков), клиенты составителя каталогов L.L.Bean совершают покупки только от случая к случаю, а это означает, что нет смысла говорить о количестве текущих клиентов у L.L.Beam. Специалисты компании L.L.Beam должны знать количество ежедневно поступающих заказов, они должны знать
количество каталогов, ежемесячно рассылаемых по почте, но они не могут знать количество текущих клиентов, так как определить текущего клиента очень сложно.
Вместо этого в случае недоговорных отношений компании подсчитывают, сколько клиентов совершает покупки в течение определенного периода времени. Мы подошли к понятию давности - отрезку времени, прошедшему со дня последней покупки. Клиенты с давностью один год или менее являются клиентами, совершившими покупку в течение последнего года. При недоговорных отношениях с идентифицируемыми клиентами компании подсчитывают количество клиентов с различными сроками давности.
Давность. Период времени, прошедший после совершения клиентом последней покупки.
Например, компания eBay обнародовала отчет о том, что в первом квартале 2005 года количество ее активных пользователей составило 60,5 миллиона человек. Количество активных пользователей определялось как количество пользователей платформы eBay, которые сделали заявку на приобретение, купили или распечатали какую-либо позицию в течение предыдущих 12 месяцев. Далее в своем отчете компания сообщила, что год назад за этот же период времени количество ее активных пользователей составляло 45,1 миллиона человек.
Обращаем ваше внимание на тот факт, что компания eBay считает активных пользователей, а не клиентов, и использует понятие давности, чтобы отслеживать количество своих активных пользователей в динамике по времени. Количество активных (12-месячных) пользователей увеличилось за год с 45,1 миллиона до 60,5 миллиона. Это говорит о том, что количество активных пользователей увеличилось, отчасти, благодаря привлечению новых клиентов. Показателем того, насколько успешно компания сохраняла существующие взаимоотношения со своими клиентами, является доля тех 45,1 миллиона активных клиентов, имеющихся год назад, которые были активными в течение предыдущих 12 месяцев. Этот показатель похож на коэффициент удержания клиентов в том отношении, что он также отражает долю активных клиентов, которые остались активными в течение последующего периода времени.
Показатель удержания клиентов. Относится к договорным отношениям, в которых клиенты или остаются, или нет. Клиенты или возобновляют подписку на журнал, или дают ей закончиться. Клиенты сохраняют текущий счет в банке до тех пор, пока не закрывают его. Съемщики платят арендную плату до тех пор, пока
не съедут. Это классические примеры ситуаций с удержанием клиентов, где клиенты или остаются таковыми, или считаются потерянными навсегда.
В таких ситуациях компании обращают особое внимание на коэффициент удержания клиентов.
Коэффициент удержания клиентов. Соотношение количества сохраненных клиентов и количества клиентов в группе риска.
Если 40 000 подписок на журнал Fortune истекают в июле, а издатель уверяет, что 26 000 клиентов возобновят подписку, мы можно сказать, что издатель сохранит 65% своих подписчиков.
Дополнением к удержанию клиентов служит их отсев или отток. Процент отсева или оттока 40 000 подписчиков журнала Fortune
составил 35%.
Следует обратить внимание на тот факт, что в данном случае определением коэффициента удержания клиентов служит соотношение количества удержанных клиентов и количества клиентов в группе риска (не сохраняемых клиентов). Отличительной чертой такого определения является то, что клиент должен входить в группу риска, состоящую из лиц, которые могут покинуть компанию, чтобы считаться клиентом, которого успешно удержали. Это означает, что новые подписчики журнала Fortune, привлеченные в июле, не являются частью данного уравнения, так же как не является таковой и огромное количество клиентов, чьи подписки истекают в последующие месяцы.
И, наконец, отметим, что иногда имеет больший смысл определять коэффициент удержания клиентов за время обслуживания клиента, а не за календарный срок. Вместо того, чтобы спрашивать, каков был коэффициент удержания клиентов в 2004 году, было бы полезнее получить данные о том, какой процент клиентов, удержанных в течение трех лет, сохранился на протяжении четвертого года.
Источники данных, сложности и предостережения
Соотношение общего количества клиентов в конце периода и количества клиентов в начале периода не является коэффициентом удержания клиентов. Сохранение клиентов в течение этого периода, разумеется, влияет на этот коэффициент, но привлечение новых клиентов также сказывается на нем.
Доля клиентов в начале периода, которые оставались клиентами компании на протяжении всего этого периода, представляет собой множество, близкое к коэффициенту удержания клиентов. Эта доля
была бы действительно коэффициентом удержания клиентов, если бы все клиенты, имеющиеся в начале периода, входили в группу риска, состоящую из лиц, которые могли бы покинуть компанию в течение данного периода.
Рекомендации по подсчету клиентов3 Правильное определение клиента является задачей первостепенной важности
При подсчете клиентов маркетологи стремятся идти самыми простыми путями, что дает в итоге неверные результаты. Они склонны замалчивать недостатки основного и принципиально важного этапа определения клиента. При неправильном определении этого понятия подсчет не имеет смысла.
Банки оперируют понятием «домохозяйство», так как они зациклены на «взаимоотношениях» {взаимоотношения определяются как количество продуктов, проданных клиентам, имеющих один общий банковский адрес). Банки склонны делать акцент на количестве проданной продукции. Не имеет значения, что членом домохозяйства может быть владелец компании, который распоряжается практически всеми счетами; супруга, которая держит деньги в каком-нибудь другом банке; дети, у которых вообще нет банковского счета. В такой ситуации понятие «домохозяйство» теряет всякий смысл. Здесь мы имеем дело как минимум с тремя клиентами: владелец компании (важнейший клиент), его супруга (почти не клиент) и дети (определенно не клиенты). Розничные торговцы подсчитывают количество торговых операций или квитанций (чеков, выбитых кассовыми аппаратами), куда могут быть включены продукты, предназначенные для мамы, папы и детишек, а также для тетушки Мэри и соседки Сью. Также такой чек может относиться к покупке, сделанной супругой/супругом для своего мужа/жены в соответствии с полученными указаниями. При таких обстоятельствах реальным клиентом является муж или жена, а супруг/супруга выступает в роли поставщика. Определение клиента почти всегда представляется нелегким делом, так как требует четкого понимания как стратегии компании, так и поведения покупателей.
Дата публикования: 2015-07-22; Прочитано: 1452 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!