Экономическая стратификация

Профессионально-квалификационная стратификация порождает экономическую стратификацию (расслоение), которая выражается в различии доходов, уровня жизни, неодинаковом экономическом статусе членов общества или группы.

Экономическая стратификация подвергается количественному анализу, измеряющего высоту и профиль социальной стратификации. Высота отражает разницу в доходах самого низшего профессионального слоя и самого высокого слоя в иерархии. Профиль экономической стратификации показывает, насколько резко изменяется уровень дохода и благосостояния от одного социального слоя к другому.

Для измерения высоты используется показатель – децильный коэффициент. Это соотношение доходов 10 % самых богатых слоев (кроме сверхдоходов сверхбогатых людей) к доходам 10 % самых бедных (доходы официальные). Оно должно быть не более 10:1 (иначе – социальные конфликты и т.п.). В России официально – 15:1, а неофициально значительно больше (более 20:1). В США – 7:1, в европейских странах 4-5:1.

Если разница в доходах и благосостоянии между различными группами значительна, то социальная пирамида будет высокой и иметь крутые склоны. Если доход меняется не существенно от одной группы к другой, то профиль экономической стратификации будет плоским. Профиль экономической стратификации не должен быть очень плоским или очень высоким. При очень незначительной разнице в доходах пропадает стимул к труду, к подъему по профессиональной лестнице, к максимальному использованию своих возможностей. Это приводит к снижению эффективности деятельности людей.

Если же экономическое неравенство становится слишком сильным, может возникнуть социальная напряженность, проявляющаяся, например, в появлении конфликтов, например, забастовок с требованием повышения заработной платы.

Экономическая и профессиональная стратификация, как правило, тесно переплетены. Люди, принадлежащие к верхнему слою по одному критерию, обычно принадлежат к тому же слою и по другому, и наоборот. Представители более высоких профессиональных слоев одновременно относятся и к более высоким экономическим слоям. Низшие слои профессиональной иерархии получают и самые низкие доходы.

Питирим Сорокин (1889-1968): «При нормальных социальных условиях экономический конус развитого общества колеблется в определенных пределах. Его форма относительно постоянна. При чрезвычайных обстоятельствах эти пределы могут быть нарушены, и профиль экономической стратификации может стать или очень плоским или очень выпуклым и высоким. В обоих случаях такое положение кратковременно. И если экономически “плоское” общество не погибает, то “плоскость” быстро вытесняется усилением экономической стратификации. Если экономическое неравенство становится слишком сильным и достигает точки перенапряжения, то верхушке общества суждено разрушиться или быть низвергнутой.

Таким образом в обществе в любое время постоянно происходит борьба между силами выравнивания и силами стратификации. Случаются самые радикальные изменения высоты и профиля экономической стратификации. Но они всегда носят характер большой катастрофы, и “плосткостность” его стратификации вытесняется конусом и неизбежной дифференциацией слоев.

Примеры, когда происходили подобные выравнивания: Россия, Венгрия, Бавария (те же годы, что и Россия); в прошлом - революции в Греции, Персии, Китае, в средневековой Богемии, в Германии, Великая французская революция. Радикальному выравниванию экономической стратификации всегда сопутствовали социальные потрясения, сопровождаемые сильной экономической дезорганизацией, анархией, голодом, нищетой. Они никогда не были успешными и чаще всего - кратковременными. И как только общества начинали экономически выздоравливать, то всегда возникала новая экономическая стратификация (эти утверждения - результат длительного изучения соответствующих экономических экспериментов). Неизвестно ни одно исключение из правил.

* “Третьего не дано! Либо плоское экономическое общество, но сопровождающееся нищетой и голодом, либо относительно преуспевающее общество с неизбежным социально-экономическим неравенством”.

Экономическая пирамида всех первобытных племен были близкой к плоской. Любое общество, переходя от первобытного к более развитому состоянию, обнаруживает не ослабление, а именно усиление экономического неравенства.

Существует точка “насыщения”, дальше которой общество не может продвигаться без риска крупной катастрофы. Когда она достигнута, социальное здание рушится и его верхние слои низвергаются путем революции, реформы, вследствие внутренней дезорганизации. Как любое физическое тело имеет свою точку чрезмерного напряжения, так аналогично существует точка чрезмерного напряжения для “социального тела”.

Опасность достижения точки перенапряжения экономической стратификации неодинаков для разных обществ и зависит от их размеров, окружения, культуры, религии, характера распределения богатств и т.д. Как только общество начинает приближаться к точке перенапряжения, возникают революционные, уравнительные, коммунистические настроения, заражающие все большие массы людей, вызывая возмущение народа, и экономическое расслоение уменьшается или реформаторским или революционным путем. Таков вечно повторяющийся цикл истории».

Социальная несправедливость не является объективным социальным фактом. Это субъективное ценностное суждение. Должен ли один человек обладать богатством в 100 раз большим, чем другой? Ответ зависит от традиции и системы ценностей. Многие социальные системы оставались стабильными в течение веков, несмотря на ужасающую бедность (например, Индия) и огромный разрыв в доходах. Но при этом члены общества считали эту систему справедливой.

Если профессиональная и экономическая стратификация друг другу не соответствуют, т.е. ранг профессии высокий, а доход низкий и наоборот, это явление носит название статусное несоответствие (сейчас в России, особенно в бюджетной сфере). Последствия – теневые доходы, уход в теневую экономику, ощущение социальной несправедливости, депривация, депрессии, предпочтение крайне радикальным политическим партиям и т.п.