Если речь идёт о человеке, то не кажется ли вам, что это очень странный человек?

Эволюционисты утверждают, что для подтверждения эволюции не хватало знаний в области генетики. И теперь, когда расшифрован генетический код, найдутся новые доказательства в пользу нашего «обезьяньего» происхождения. Давайте – предлагают они – подсчитаем число хромосом у человека и обезьян. У человека 46 хромосом, а у обезьян 48, т.е., почти одинаково. Это, по мнению эволюционистов, доказывает общее происхождение человека и обезьяны. Но и тут эволюционисты потерпели неудачу. Ведь и у таракана тоже 48 хромосом. А самый «близкий родственник» человека, если следовать логике подсчёта хромосом, - дерево ясень, у которого 46 хромосом, т.е. столько же, сколько и у нас. А современные исследования (2002 года) показали, что с точки зрения строения генома по хромосомным наборам и комбинациям генов мы гораздо ближе к мышам, чем к обезьянам.

Сейчас многие науки доказывают, что случайная эволюция (без разумного вмешательства извне) невозможна.

Вероятность образования в первичном океане (в котором, якобы, зародилась жизнь) простой белковой молекулы равна 1:10 в 113 степени (единица со 113 нулями). При этом любое событие, вероятность которого равна 1:10 в 50 степени, отклоняется как невозможное.

Биология не может решить проблему ДНК – генетического кода, без которого невозможно размножение клетки. Образование белков зависит от ДНК. Но сама ДНК на может образоваться без уже готового белка. Возникает проблема типа «что было раньше – курица или яйцо?» Этот факт опровергает естественный отбор по Дарвину.

Лингвистика поставила перед дарвинистами неразрешимый для них вопрос: «Откуда произошли языковые корни?» Ведь они обнаружены у всех народов в готовом виде. Никакого первобытного мычания, как фантазируют школьные учебники, не было.

Астрономия не может согласовать с эволюцией тот факт, что астрономические наблюдения древнеегипетских учёных жрецов насчитывают примерно 75 тысяч лет. Тогда как по представлениям дарвинистов в тот далёкий период жили одни дикари.

Эволюционисты также считали, что предками современного человека были неандертальцы. Но в 1997 году немецкие учёные провели генетическую экспертизу останков неандертальца и установили, что особи этого вида не имеют потомков среди сегодняшнего населения Земли.

Сегодня антропологам не известен НИ ОДИН «предок» человека, по поводу которого все были бы согласны, что это – именно предок. Все древние человекоподобные обезьяны являются боковой ветвью эволюции. Все до единого «антропы» и «питеки» вымерли, не оставив потомства. В наших венах не течёт ни капли их крови, а чья именно кровь течёт, сказать не возьмётся никто.

Места обитания «предков» человека (Африка, Индия, Юго – Восточная Азия) сегодня густо заселены обезьянами. Благодаря антропологам мы можем не сомневаться, что так же дело обстояло и в прошлом.

Ещё им удалось доказать, что миллионы лет назад обезьяны выглядели не так, как сейчас. Слоны, лошади, страусы и др. тогда тоже не были похожи на самих себя. Это – единственный достоверный факт и научный вывод, который действительно доказан учёными.

Считается, что пытаясь доказать эволюционную теорию, наука объективна, непредвзята, и опирается на факты.

Но давайте задумаемся: А на факты ли опираются сторонники Ч. Дарвина?

Один из доводов дарвинистов гласит, что эмбрион человека во время развития, особенно на ранних стадиях, имеет черты предшествовавших животных видов (рыбы, земноводного, млекопитающего). И это доказывает, что виды, в т.ч. и человек, произошли один из другого в результате эволюции.

Давайте выясним: Является ли этот аргумент дарвинистов фактом.

В1866 году Эрнст Геккель сформулировал «биогенетический закон». По его мнению, в течение эмбрионального развития млекопитающих, в том числе человека, зародыш проходит через многие из предшествовавших эволюционных стадий. Одновременно Геккель стал создателем научно-философской теории, призванной, по его мнению, заменить религию.

А «заменял» он её, попросту подделывая данные.

Если вы в старших классах изучали биологию, то вы вспомните вот такие рисунки:

Эти рисунки наглядно иллюстрируют главную мысль: Все позвоночные на ранних стадиях развития похожи друг на друга и, развиваясь, как бы проходят путь эволюции видов. Например, эмбрион человека на ранних стадиях развития имеет черты рыбы, земноводного т.п. А на более поздних стадиях приобретает «более прогрессивные» черты.

Действительно, очень наглядно: В верхнем ряду изображены маленькие, изогнутые, червеобразные существа со странными головами, почти не отличающиеся друг от друга. Во втором и третьем рядах каждый червячок постепенно приобретает некую форму — саламандры, курицы, человека.

Эти рисунки уже больше ста лет кочуют из учебника в учебник и воспитывают убеждённых сторонников эволюционной теории.

Во-первых, изображения воздействуют на человека на подсознательном уровне. Во-вторых, эти рисунки иллюстрируют основной принцип, в соответствии с которым, как принято считать, и происходит эволюция. Большинство учеников после школы заниматься науками не будут, но определённые убеждения уже сформированы, в том числе на эмоциональном уровне.

Вот только не случайно в учебниках публикуются именно РИСУНКИ, а не фотографии. И не случайно публикуются именно рисунки самого Геккеля, а не кого-то другого. Ох не случайно...

В 1997 году в научном мире разразился настоящий скандал: американский профессор Майкл Ричард опубликовал статью с серией фотографий. (см. ниже) На фотографиях были изображены эмбрионы тех же самых животных, которые рисовал Геккель: рыбы, саламандры черепахи, курицы, собаки, человека. И эти эмбрионы выглядели совсем не так похоже друг на друга, как у Геккеля.

Дело в том, что Геккель, стремясь любой ценой доказать правильность дарвиновской теории, немного дорисовывал эмбрионы так, как ему хотелось. Геккель добавлял одни черты эмбрионов и не рисовал другие. Он даже подтасовывал пропорции, чтобы увеличить сходство между видами, хотя на самом деле один эмбрион мог существенно отличаться от другого по размерам и по пропорциям. В действительности даже у эмбрионов схожих видов, например, у разных видов рыб, на одной и той же стадии развития заметно различается внешность, и к тому же различен ход развития.

Геккелю было важно, чтобы на одинаковых стадиях развития зародыши больше походили друг на друга, и он изобразил глаз эмбриона собаки вдвое больше, чем он есть на самом деле. На рисунке эмбриона человека Геккель вдвое удлинил нижние позвонки, пытаясь придать им сходство с собачьим хвостом. А сходства то вовсе и нет. Нет никакого хвоста у человеческого эмбриона! Наш позвоночник на всех стадиях развития состоит из 32 – 34 позвонков. Он только немного выдаётся назад на ранних стадиях из-за отличающейся скорости роста.

Но кожные складки шейно-челюстной области эмбриона не имеют ничего общего с жаберными щелями. Тем более, мысль, что эмбрион получает кислород при помощи жабр из околоплодной жидкости, - чистейшей воды фантазия, и любого студента медицинского института ждёт «двойка», если он ляпнет такое. А Геккель именно о «работе» жаберных щелей эмбриона и писал!

Непропорционально большая голова эмбриона тоже вызвана вовсе не сходством с рыбой, а тем, что сердце и мозг - наиболее сложные органы, и они начинают развиваться раньше, потому что требуют больше времени для своего развития.

Подтасовка фактов Геккелем – не тайна для учёных. Ещё знаменитый немецкий эмбриолог того времени Вильгельм Гис говорил о схемах Геккеля как об антинаучном мошенничестве. Многие учёные прямо обвиняли Геккеля в научной недобросовестности и подлоге иллюстраций своей книги. Учёный совет Иенского университета потребовал от него объяснений. Геккель был вынужден сознаться, что «несколько подретушировал картинки».

Фальшивка фальшивкой, а геккелевские схемы, изображающие параллельное развитие эмбрионов рыбы, саламандры, черепахи, цыпленка, кролика и человека по сей день используются, как веское доказательство эволюционной теории и «украшают» собой страницы учебников биологии для школы и для вузов.

На этом рисунке изображены:

1. Верхний ряд – рисунки Геккеля
2. Нижний ряд – фотографии тех же самых эмбрионов, которых рисовал Геккель.