Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: Ведение и основы. Новосибирск, 1994. 288 с

С. 19–20. Особое место в сибирском палеолитоведении занимает имя Алексея Павловича Окладникова (1908–1981). Им открыты многочисленные памятники на Алтае, в Приангарье, Забайкалье, на Дальнем Востоке. А.П. Окладников известен и как исследователь палеолита Средней Азии, Монголии и т.д. С его именем связаны работы крупнейших экспедиций в Сибири. А.П. Окладников – автор многих публикаций, посвященных описанию каменного инвентаря отдельных памятников, первобытному искусству и жилищам (в 1938 г. им был открыт аналог Мальты – Буреть, где обнаружены искусственные постройки и элементы мелкой пластики), социальной организации древних обществ, наконец, общим проблемам палеолитоведения. Не менее важен его вклад в археологию палеометаллических культур Сибири и медиевистику. А.П. Окладников является основателем комплексного гуманитарного института в Новосибирске и школы сибирской археологии.

В 30–50-е гг. на основе верхнепалеолитических материалов А.П. Окладников разработал культурно-хронологическую схему палеолита Сибири. Он был противником объяснения европейских черт Мальты, Бурети, а также Военного Госпиталя с точки зрения конвергенции и большое значение придавал миграциям групп населения из Восточной Европы. Проникновение в Сибирь древних коллективов произошло в период солютре – раннего ориньяка. Позже контакты затухали, и в результате обособленности сформировался особый круг азиатского палеолита с характерным смешением архаичных и новых черт. В 1960–1970-е гг. взгляды А.П. Окладникова существенно меняются: он, не отрицая процессов миграции, становится сторонником более древнего заселения Сибири. Им допускается мустьерский возраст материалов одной из алтайских пещер. В эти годы А.П. Окладниковым были открыты ранние плейстоценовые памятники на Дальнем Востоке и Алтае. Для объяснения эволюционного развития сибирских индустрии он обращается к разработке проблем, связанных с леваллуазской техникой, галечными разновидностями артефактов и т.д. Взгляды А.П. Окладникова по многим вопросам отличались от общепринятых в школах европейской и американской археологии. Сибирский палеолит, кроме материалов «мальтийского» круга, он считал в целом единым, несмотря на некоторые локальные черты. А.П. Окладников был последовательным сторонником стадиального членения палеолита Сибири и не признавал его локальнокультурных особенностей, которые с середины 1960-х гг. усиленно изучались исследователями североазиатского палеолита. Отсутствие связи между разновозрастными памятниками (например, между Мальтой и поздними стоянками Ангары) А.П. Окладников объяснял как «перерыв традиций», обусловленный хозяйственно-социальными факторами.

В 1960-е гг. в европейском и сибирском палеолитоведении на смену теории, объясняющей эволюцию палеолитической культуры, с точки зрения стадиального подхода, приходит концепция локально-культурного разграничения памятников каменного века. В становлении таких взглядов в Сибири большую роль сыграла З.А. Абрамова, определившая вместе с С.Н. Астаховым культуры в палеолите Енисея и наметившая их в ряде других областей. В 1960–1980-е гг. благодаря работам Ю.А. Мочанова, Н.Н. Дикова, Р.С. Васильевского, И.И. Кириллова, М.В. Константинова и других археологов в Сибири было выделено множество археологических культур и иных локальных образований (культурных областей), начинают рассматриваться вопросы их взаимоотношения и эволюции. В последнее время исследователи уделяют большое внимание выявлению не только региональной специфики сибирского палеолита, но и различных элементов сходства в территориально удаленных памятниках и установлению на их основе общих закономерностей в развитии материальной культуры палеолита.

Сегодня этапы первоначального заселения Сибири воспринимаются иначе благодаря открытию мустьерских памятников на Алтае, в Тыве, Кузнецком Алатау и, видимо, домустьсрских на Енисее, в Кузнецкой котловине, Приангарье, Якутии. Существенно увеличились материалы по верхнему палеолиту Северной Азии, начиная с ранних этапов его проявления. Расширился и территориальный охват исследований.

Подытоживая материалы данного раздела, подчеркнем, что сибирские материалы всегда рассматривались в русле тех же концепций, что и палеолит европейской части России, – от эволюционизма (Б.Э. Петри) и диффузионизма (Г.К. Мергарт) до стадиализма (Г.П. Сосновский, А.П. Окладников и другие) и локально-культурного подхода (З.А. Абрамова и другие).

В настоящее время центром исследования палеолита Сибири и Дальнего Востока является расположенный в Новосибирске Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Здесь работает большой коллектив исследователей. Вместе со специалистами естественных наук он ведет изучение палеолита Алтая (пещерные стоянки и памятники открытого типа, относящиеся преимущественно к мустье и ранней фазе верхнего палеолита), Приамурья (долина Селемджи) и Приморья. Институт археологии и этнографии СО РАН выполняет функцию координатора археологических исследований в азиатской части России. Палеолит Алтая изучается археологами Алтайского государственного университета (Барнаул) и Горно-Алтайского института истории, языка и литературы. Красноярские археологи из Лаборатории археологии и палеогеографии Средней Сибири СО РАН, Красноярского государственного педагогического института, Красноярского Краевого краеведческого музея ведут раскопки палеолита на среднем Енисее и Ангаре. Иркутск по праву относится к старейшим центрам сибирской археологии. Область научных интересов археологов из Иркутского государственного университета и Иркутского краеведческого музея охватывает верхнюю Ангару и верховья Лены, бассейн Кана, предгорья Восточного Саяна, берега Байкала, долины Лены, Нижней Тунгуски и Витима. Палеолит Забайкалья исследуется учеными из Читинского государственного педагогического института им. Н.Г. Чернышевского и Института общественных наук Бурятского филиала СО РАН (Улан-Удэ). Обширная область Северо-Восточной Азии – место приложения усилий археологов Якутска (Институт истории, языка и литературы Якутского филиала СО РАН, Якутский государственный университет). Палеолит Приморья изучается археологами Уссурийского государственного педагогического института и Института историк, археологии и этнографии Дальневосточного научного центра РАН (Владивосток). Древнейшие памятники Сахалина – объект научных интересов исследователей из Южно-Сахалинского государственного педагогического института, Камчатки и Чукотки – Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института Дальневосточного отделения РАН (Магадан).

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Охарактеризуйте взгляды А.П. Окладникова по поводу интерпретации палеолитических комплексов Сибири.

2. Перечислите основные научные центры палеолитоведения в Сибири.