Допоміжна література

1. Абдрахманов Б.Е. Административно– деликтологические аспекты организации и координации деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процес – 2009. – № 2. – С. 8-10.

2. Авер’янов В. Оновлення доктринальних засад українського адміністративного права у світлі євро інтеграційних вимог // Юридична Україна. – 2010. – № 3. – С. 4-10.

3. Авер’янов В. провідна понятійна новела Кодексу Адміністративного судочинства України: доктринальний аналіз // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 3-15.

4. Авер’янов В., Андрійко О. Законодавче регулювання державної служби у світлі завдань упередження та протидії корупції в України // Право України. – 2008. – № 5. – С. 29-36.

5. Авер’янов В., Дерець В., Пухтецбка А. Організація виконавчої влади потребує реформування // Право України. – 2009. – № 12. – С. 39-46.

6. Адилов А.Н. Понятие, содержание и сущность системы охраны общественного порядка // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 7-9.

7. Алексеев В.И. Прямые и обратные связи в тюремном управлении в контексте кибернетического моделирования (1879– 1917 гг.) // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 22-25.

8. Андреева Ю.А. Актуальные проблемы правового закрепления дисциплинарной ответственности нотариуса // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 27-29.

9. Андреева Ю.А. К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор» // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 6-8.

10. Аникин С.Б. К вопросу о соотношении содержания категорий «конкурирующая компетенция» и «совместное ведение» // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 2-3.

11. Апаров А.М. Особливості формування концепції галузі адміністративно-процесуального права / А.М. Апаров // Держава і право. – Вип. 55. – С. 287-292.

12. Арбеков А.В. Административно-правовое регулирование внешнеторговой (экспортной) деятельности в России // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 28-31.

13. Афанасієв Р. Адміністративно-правова охорона права власності на природні ресурси //Юридична Україна.–2009.–№ 9.–С.25-30.

14. Афанасієв Р. Щодо класифікації адміністративно-правових засобів забезпечення права власності на природні ресурси // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 54– 57.

15. Афанасьєв К. Правопорядок і законність як суттєві ознаки правової держави // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 50-56.

16. Афанасьєв К. Сучасний формат адміністративних правовідносин // Право України. – 2008. – № 11. – С. 20-26.

17. Бавсун М.В., Бавсун И.Г., Тихон И.А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. – 2008. – № 6. – С. 6-9.

18. Баев В.Г. Правовая наука и государственное управление: к вопросу о взаимодействии (на примере Германии XIX века) // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 10-14.

19. Базов В. Окремі питання провадження у справах щодо біженців та осіб, які шукають притулку // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 67-73.

20. Базов В. Право на справедливий судовий захист у контексті положень Загальної декларації прав людини // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С.69-75.

21. Баклан О. Укладання адміністративно-правових договорів у сфері підприємництва: деякі питання / О. Баклан // Право України. – 2012. – № 6. – С. 197-201.

22. Балтабаев К.Т. Административная деятельность ОВД Казахстана по реализации правовой новеллы – меры пресечения «надзор органа дознания» // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 44-45.

23. Бахрах Д.Н. Административно– процессуальная деятельность государственной администрации // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 2-6.

24. Бахрах Д.Н. Конфискация как мера административной ответственности //Административное право и процесс.–2008.–№ 4.–С.10-12.

25. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 2-5.

26. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання // Право України.–2009.–№ 4.– С. 86– 91.

27. Бедрак Н. Зміст та особливості механізму адміністративно-правового регулювання туристичної галузі // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 56-59.

28. Берзин В.А. О специфики мер административной ответственности в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции в зарубежных странах // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 38-41.

29. Берзин В.А. Специфика предмета административно– правового регулирования в области виноградарства, производства и обо– рота вина //Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 11-13.

30. Бєлєвська О. Особливості адміністративної відповідальності іноземців в Україні // Право України. – 2008. – № 9. – С. 46-50.

31. Бєлєвцева В. Адміністративно-правові режими у системі забезпечення національної безпеки України: поняття, зміст та значення // Право України. – 2010. – № 6. – С. 161-166.

32. Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості // Право України. – 2008. – № 5. – С. 37-39.

33. Бідей О. Система заходів адміністративного примусу організаційного характеру та властивості адміністративно–правового примусу в умовах надзвичайного стану // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 48-50.

34. Благодарний А. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в інформаційній сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 123-126.

35. Блажівська Н. Процедура розгляду справ про оскарження нормативно– правових актів потребує вдосконалення // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 64-66.

36. Бойко І. Забезпечення права громадян на вільний доступ до інформації про якість харчових продуктів: адміністративно-правовий аспект / І. Бойко // Вісник Академії правових наук України. – 2010. – № 1 (60). – С. 187-194.

37. Бойко І. Охорона й захист персональних даних адміністративно-правовими засобами / І. Бойко // Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 4 (67). – С. 144-151.

38. Болотин В.С., Старостин Б.А. Проблемы правового регулирования субъектами России вопросов административной ответственности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 19-22.

39. Борко А. Адміністративні суди як невід’ємна складова адміністративної юстиції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 57– 60.

40. Борова А.В. Деликтология как элемент административной политики (основы теоретического осмысления) // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 29– 31.

41. Бортняк Д. Сутність, мета та види заходів провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 42– 44.

42. Бортняк Д. Характеристика провадження у справах про адміністративні правопорушення в умовах реформування адміністративного права // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 179– 182.

43. Боршевский А., Мыца О. Освобождение от уголовной ответственности с привлечение к административной ответственности по законодательству Республики Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 25– 26.

44. Бузникова Н.Е. Понятие и содержание исполнительного производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 25– 27.

45. Буралев Ю.М. Основания юридической ответственности в системе государственной службы // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 11– 13.

46. Бурбело Б. Інформаційна діяльність суб’єктів забезпечення безпеки дорожнього руху: стан та напрями удосконалення // Юридична Україна. – 2010. – № 7. – С. 42– 47.

47. Бусол О. Дарунки державним службовцям: новели Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» / О. Бусол // Юридичний журнал. – 2011. – № 2 (104). – С. 72– 75

48. Бухтіяров О. Муніципальні поліцейські органи деяких зарубіжних країн: повноваження та порядок фінансування // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 41– 45.

49. Вашуріна Е. Місце та роль адміністративного права у системі забезпечення прав громадян на освіту // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 23– 26.

50. Весельська Т. Адміністративні процедури та їх індивідуально регламентуючий характер // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 2. – С. 25– 30.

51. Весельська Т. Провадження в справах про адміністративні правопорушення: межі оскарження в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2010. – № 4. – С. 42– 46.

52. Волкова Л.П. Компетенция органов исполнительной власти: понятия и условия установления // Административное право и процесс. – 2008. – № 5. – С. 5– 9.

53. Волкова Л.П. Установление предметов ведения и разграничение полномочий в системе исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2009. – № 1. – С. 10– 12.

54. Воловик О. Щодо питання про адміністративну правосуб’єктність юридичних осіб // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 61– 67.

55. Галабурда Н. Особливості процесуального порядку застосування тимчасового затримання транспортних засобів // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 30– 33.

56. Галай В. Використання адміністративного оскарження для захисту прав пацієнта // Право України. – 2008. – № 8. – С. 64– 73.

57. Галай В.О. Особливості захисту прав людини у сфері охорони здоров’я шляхом звернення до адміністративного судочинства / В.О. Галай // Держава і право. – Вип. 51. – С. 253– 257.

58. Гарина О.В. Организация деятельности Отдельного корпуса жандармов в Российской империи (1881– 1917 гг.) // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 46– 47.

59. Глоба Д.М. Адміністративно– правові конфлікти як предмет адміністративної юрисдикції /Д.М. Глоба // Держава і право. – Вип. 55. – С. 239– 287.

60. Голубєва Г. Керування транспортними засобами з технічними несправностями: адміністративно– деліктний аспект // Право України. – 2008. – № 3. – С. 24– 26.

61. Городецька І. Сутність та особливості адміністративно– юрисдикційної діяльності державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 23– 26.

62. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 19– 25.

63. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 20– 25.

64. Гоцуляк Є. До питання провадження по справам про адміністративну відповідальність за ухилення від сплати податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 16– 19.

65. Гречанюк С. Планування як одна з функцій управління установами та органами Державно кримінально– виконавчої служби України // Юридична Україна. – 2010. – № 6. – С. 32– 36.

66. Гречкина О.В. Сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 26– 27.

67. Грицай Г.И. Об административных регламентах органов исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 10– 12.

68. Громико І., Громико О. Інформаційна зумовленість адмі– ністративних правопорушень //Право України. – 2008.– № 12. – С.52– 58.

69. Грянка Г. Поняття заходів адміністративно– процесуального примусу //Підприємництво, господарство і право.– 2009.– № 3.– С. 31– 34.

70. Гуржий Т.А. Государственная политика в сфере безопасности дорожного движения: перспективы развития // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 32– 37.

71. Гуржий Т.А. Основные начала государственной политики безопасности дородного движения в Украине // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 29– 33.

72. Гуржій Т. Актуальні проблеми законодавчого регулювання адміністративно– деліктних відносин у сфері безпеки дорожнього руху // Право України. – 2009. – № 3. – С. 90– 94.

73. Гусаров С. Особливості адміністративної юрисдикції та реалізації відповідних повноважень органами державного управління і посадовими особами в Україні //Право України. – 2009. – № 2. – С. 80– 87.

74. Гусаров С. Теоретико-правові основи адміністративно- юрисдикційної діяльності органів внутрішніх справ (міліції) в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 9– 11.

75. Дем’янчук Ю., Помуран В. Професійна відповідальність – основа особистісного морального статусу службовця // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 70– 73.

76. Деменкова Н.Г., Игнатова М. С. К вопросу о законодательном закреплении понятий «государственный служащий» и «должностное лицо» // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 25– 27.

77. Дёмин А.А. Административно– территориальное деление страны – основа применения регионального законодательства об административной ответственности // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 11– 18.

78. Дёмин А.А. Проблемы правомерности действий государственного служащего при получении незаконного приказа руководителя // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 3– 7.

79. Демский Э.Ф. К вопросу об ответственности юридических лиц за коррупционные правонарушения по законодательству Украины //Административное право и процесс.– 2010.– № 4.– С. 41– 45.

80. Демський Е. Методологія формування адміністративного процесуального права як галузі права: теорія конфліктів // Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 180– 185.

81. Демський Е. Особливості відповідальності за корупційні та деякі інші адміністративні правопорушення, їх матеріальні і процесуальні засади / Е. Демський // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2012. – № 2. – С. 94– 99.

82. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 53– 59.

83. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Юридична Україна. – 2009. – № 2. – С. 20– 24.

84. Денисенко В.В., Денисенко Е.В. «Спорная подсудность» дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 17– 21.

85. Денисюк С. Форми діяльності суб’єктів громадського контролю у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 45– 47.

86. Дерюга А.Н. Административная деликтология в вузах системы МВД России // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 17– 20.

87. Джафарова О. Структура правового режиму адміністративної діяльності правоохоронних органів України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 21– 24.

88. Діордіца І.В. Конструктивна дилема практики розгляду адміністративних спорів і судовий прецедент: необхідність існування / І.В. Діордіца // Держава і право. – Вип. 52. – С. 225– 230.

89. Дрозд О. Норми адміністративного законодавства у сфері земельних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 88– 91.

90. Друцул Т. Адміністративно– правовий аспект взаємодії у податковій сфері України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 68– 71.

91. Ємельянова В. Адміністративне судочинство – потреба об’єктивної реальності // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 58– 61.

92. Жариков Ю. С. Понятие законности административно– правового регулирования и подходы к обоснованию ее форм и содержания //Административное право и процесс.– 2010.– № 1.– С.36– 39.

93. Жданов И.Ю. Некоторые вопросы антимонопольного регулирования //Административное право и процесс.– 2010.– № 2.– С.49– 50.

94. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно-правова охорона прав споживачів // Право України. – 2009. – № 1. – С. 29– 40.

95. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно-правова характеристика суб’єкта адміністративних порушень законодавства про захист прав споживачів // Право України. – 2009. – № 10. – С. 149– 156.

96. Завальна Ж. Адміністративні відносини, що можуть підпадати під договірне регулювання // Юридична Україна. – 2009. – № 7. – С. 45– 49.

97. Завгородній В. Сучасний стан і правове регулювання участі громадських організацій у протидії корупції: досвід Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 183– 186.

98. Зайцев И.А. Административные проблемы производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 30– 32.

99. Заливко С. Функції державної кримінально-виконавчої служби України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 30– 32.

100. Запорожець І. Охорона права на об’єкти інтелектуальної власності як напрям публічного управління // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 81– 84.

101. Заяць В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 81– 83.

102. Зицик С. Правовий механізм оскарження рішень органів державної податкової служби // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 40– 43.

103. Зуєв Р. Щодо механізму адміністративно-правового забезпечення прав і свобод людини / Р. Зуєв // Юридична Україна. – 2011. – № 8. – С. 46– 51.

104. Казина Т.В. О некоторых проблемах административной юстиции в современной России // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 31– 32.

105. Калинин Г.И. Административная ответственность за правонарушения в сфере ветеринарии // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 22– 25.

106. Калинина Л.А. К вопросу о принципах организации и функционирования исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 12– 14.

107. Кардашова И.Б. Об общественной безопасности // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 27– 30.

108. Карпов А.Б. Тактика опроса лиц в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 22– 23.

109. Кірмач А. Дисциплінарна відповідальність та службове розслідування щодо державних службовців // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 37– 41.

110. Кірмач А. Поняття й основи правового регулювання походження державної служби // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 46– 49.

111. Кіслов С. Контроль за діяльністю управління державної охорони України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 20– 23.

112. Кіцул Ю. Особливості побудови системи місцевих органів виконавчої влади в Україні// Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 63– 66.

113. Кіщак Ю., Міняйло М. Ефективність виїзних прийомів та розгляду звернень громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 73– 76.

114. Клещенков О. Щодо визнання правового статусу Державної адміністрації залізничного транспорту України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 42– 45.

115. Климюк О. Особливості контролю та нагляду за діяльністю Міністерства внутрішніх справ України / О. Климюк // Юридична Україна. – 2011. – № 12. – С. 21– 25.

116. Книш А. Про сутність інституту адміністративної юстиції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 13– 17.

117. Коваль М., Ковбас І. Правове регулювання організаційно– управлінських відносин при наданні публічно-владних послуг // Юридична Україна. – 2010. – № 8. – С. 39– 46.

118. Ковальова С. Адміністративна відповідальність за порушення племінної справі у тваринництві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 87– 89.

119. Ковальова С. Адміністративно-правове регулювання становлення племінної справи в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 31– 33.

120. Ковальова С. Деякі аспекти державного регулювання генно– інженерної діяльності в племенній справі у тваринницві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 46– 49.

121. Ковальська В. Адміністративно-правові засади взаємодії органів внутрішніх справ із засобами масової інформації в системі правоохоронних органів держави // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 32– 35.

122. Ковальська В. Організаційно-правові аспекти реформування діяльності міліції в системі правоохоронних органів держави // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 40– 42.

123. Кожейкин С.И. Административный договор и формы государственных управленческих действий (формы управления) в теории советского административного права // Административное право и процесс. – 2008. – № 3. – С. 27– 28.

124. Коліушко І., Банчук О. Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення в сучасному українському праві // Право України. – 2008. – № 4. – С. 31– 36.

125. Колодій І. Правове регулювання інформації як елемента державного управління в банківській сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 1. – С. 10– 12.

126. Коломоєць Т. Методи контролю за діяльністю органів місцевого самоврядування України при реалізації ними повноважень у сфері публічного управління: пошук оптимального варіанту / Т. Коломоєць // Юридична Україна. – 2012. – № 4. – С. 20– 24.

127. Коломоєць Т., Іванов А. Експерт у справах про адміністративні правопорушення: деякі пропозиції щодо нормативного визначення засад участі з урахуванням досвіду Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 3– 5.

128. Коломоєць Т., Лютиков П. Генезис наукового дослідження державного контролю у галузі чорної металургії: характеристика окремих етапів // Право України. – 2008. – № 12. – С. 44– 51.

129. Коломоєць Т., Лютіков П. Адміністративно-юрисдикційний процес – сфера об’єктивізації участі особи у відносинах із органами публічної адміністрації (доктринальний аналіз проблемних питань) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 43– 47.

130. Коломоєць Т., Лютіков П. Органи місцевого самоврядування як особливий різновид колективних суб’єктів адміністративного права / Т. Коломоєць, П. Лютіков // Право України. – 2012. – № 6. – С. 209– 216.

131. Коломоєць Т., Сінельник Р. Генеза дослідження адміністративно- правового статусу захисника у провадженні в справах про адміністративні правопорушення у вітчизняній адміністративно-правовій доктрині // Право України. – 2008. – № 3. – С. 12– 18.

132. Коломоєць Т., Сінєльнік Р. Зарубіжний досвід нормативного визначення правового статусу захисника у провадженні у справах про адміністративні правопорушення й основні пріоритети його запозичення в Україні //Підприємництво, господарство і право.–2008.– № 3. – С.43– 48.

133. Колпаков В., Мацелик Т. Предмет адміністративного права: оновлення парадигми // Право України. – 2010. – № 8. – С. 110– 115.

134. Коміссаров С. Система адміністративних санкцій за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху / С. Коміссаров // Юридична Україна. – 2012. – № 1. – С 18– 24.

135. Константий О. Окремі питання оскарження правових актів у порядку адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 11. – С. 27– 33.

136. Константий О. Права та свободи особи як об’єкту захисту в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 92– 95.

137. Константінов С. Застосування міліцією заходів примусу щодо протидії наркоманії серед неповнолітніх // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 25– 28.

138. Корнєва Т. Державний контроль та нагляд у сфері митної справи //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11.– С.61– 65.

139. Корякин Е.А. Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемых органами внутренних дел // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 33– 35.

140. Корякин И.П. Вероятностное понимание риска как основа его исчисления в административном производстве // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 20– 22.

141. Косиця О. Адміністративно-правовий механізм протидії незаконній міграції (міжнародний аспект) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 90– 93.

142. Кострубіцька О., Поняття та характеристика адміністративної відповідальності за проступки в паливно-енергетичному комплексі України //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6.– С.51– 55.

143. Костюк Ю. Окремі питання законодавчого регулювання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень// Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 32– 36.

144. Кравцов А. Поняття та сутність принципів сучасного адміністративного права України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 67– 72.

145. Кравцов А. Система принципів сучасного адміністративного права України // Юридична Україна. – 2009. – № 2. – С. 25– 30.

146. Кравченко І. Загальна характеристика складів адміністративного правопорушення, що посягають на право інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 66– 70.

147. Кравчук В. Роль адміністративних судів у забезпеченні законності владно-розпорядчої діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 95– 101.

148. Кравчук О. Інститут адміністративної відповідальності: деякі проблеми сучасного розвитку (на прикладі відповідальності власників транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 63– 70.

149. Кравчук О. Проблеми класифікації юридичних осіб державної і комунальної власності як об’єктів управлінського впливу // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 48– 54.

150. Кравчук О. Управління майном держвної власності: функціональний аспект / О. Кравчук //Право України. – 2012. – № 6. – С. 202– 208.

151. Крупчан О., Перепелюк В. Деякі питання адміністративно-правового захисту прав власності // Юридична Україна. – 2010. – № 5. – С. 4– 12.

152. Кудряшкова Е.В. Вопросы административно-правового регулирования государственного планирования // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 12–.14

153. Кузнецов А.А. Надлежащее извещение юридических лиц по нормам КоАП России: теория и практика // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 22– 26.

154. Куйбіда Р. Адміністративний договір: питання законодавства, доктрини і практики // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 27– 39.

155. Куйбіда Р. Проблема адміністративного договору у доктрині, законодавстві на практиці // Право України. – 2009. – № 3. – С. 76– 85.

156. Курило В. Сутність адміністративно-правових відносин в аграрному секторі економіки // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 3– 6.

157. Курило О., Биля С. Апеляція на постанову суду про адміністративне правопорушення: перші кроки – перші проблеми // Юридична Україна. –2009. – № 4. – С. 36– 38.

158. Куценко С.І. Міжнародний досвід застосування процесуальних норм в адміністративному праві крізь призму адміністративної юстиції / С.І. Куценко // Держава і право. – Вип. 52. – С. 234– 240.

159. Лагода О. Основні помилки у застосуванні дискреційних повноважень посадовими особами адміністративних органів // Право України. – 2009. – № 3. – С. 86– 89.

160. Лапина М.А. Структура административных правоотношений //Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 2– 5.

161. Лар. О. Дискреційні повноваження як спосіб зменшення регулятивного впливу в системі адміністративно-процесуальних відносин // Право України. – 2008. – № 9. – С. 40– 45.

162. Лар. О. Контрольні процедури в системі адміністративно– процедурної діяльності // Право України. – 2008. – № 2. – С. 27– 30.

163. Лебедєва А. Взаємодія ОВС зі ЗМІ через призму Закону України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» // Юридична Україна. – 2009. – № 3. – С. 31– 34.

164. Линник Г. Особливості адміністративних правопорушень інформаційного характеру // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 69– 72.

165. Лисенко О. Трансформація правового статусу органів місцевого самоврядування відповідно до європейських стандартів // Право України. – 2009. – № 4. – С. 132– 139.

166. Литвин О. Принципи функціонування державної служби: щодо питань про визначення та класифікацію // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 94– 96.

167. Лифиренко С.А. Проблемы риска и пути их решения в управленческой деятельности // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 50– 51.

168. Ліпкан В. Правовий статус ради національної безпеки і оборони України у сфері національної безпеки України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 4– 8.

169. Лошицький М.В., Короєд С.О. Адміністративний процес: основні підходи до розуміння / М.В. Лошицький, С.О. Короєд // Держава і право. – Вип. 55. – С. 227– 234.

170. Лупарев Е.Б. Критика теории общих и материальных правоотношений в административном праве // Административное право и процесс. – 2009. – № 1. – С. 2– 3.

171. Лученко Д. Про правову природу оскаржень рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень / Д. Лученко // Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 4 (67). – С. 152– 160.

172. Люхтергант О. Публічно-правові договори в Німеччині – огляд проблематики // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 37– 50.

173. Макарцев А.А. Административные комиссии в системе органов административной юрисдикции: правовой статус и проблемы повышения эффективности деятельности //Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 16– 19.

174. Максимова Н.А. Конституционный вектор административно– правового регулирования государственно-служебных отношений// Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 14– 15.

175. Манохин В.М. Отраслевой принцип в организации государственного управления // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 2– 11.

176. Манцуров А.Ю. Роль и место элементов органов внутренней безопасности в системе органов исполнительной власти Китайской Народной Республики // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 37– 39.

177. Мартынов А.В. Философия и феноменология административного надзора: новые научные подходы к формированию концепции в условиях модернизации Российского государства и права // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 9– 13.

178. Марченко В. Адміністративно-правовий режим у сфері справляння податків (обов’язкових платежів) // Юридична Україна. – 2010. – № 7. – С. 48– 51.

179. Масленников М.Я. Российский административный процесс: триединство процессуальной нормы, содержания и формы // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 2– 9.

180. Мацелик Т. Статус адміністративних судів // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 55– 58.

181. Мацелик Т., Біла В. Адміністративно-договірні форми в діяльності органів державної податкової служби: питання теорії // Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 186– 189.

182. Мацкевич Р.С., Степаненко Ю.В. О правовых проблемах научного обеспечения деятельности органов внутренних дел и способах их решения //Административное право и процесс. – 2008. – № 3.–С.11– 13.

183. Мацькевич М. Актуальні проблеми організаційно-правових засад управління в складних адміністративних системах на практиці європейського досвіду та України // Юридична Україна. – 2009. – № 9. – С. 19– 24.

184. Медведєв А. Суть дисциплінарної відповідальності в органах внутрішніх справ України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 88– 91.

185. Мельник І. Етапи становлення адміністративного судочинства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 77– 81.

186. Мельник О. Адміністративно-правова регламентація статусу посадової особи митної служби України // Юридична Україна. – 2009. – № 7. – С. 50– 55.

187. Мельник Р. Система вітчизняного адміністративного права та євроінтеграція України: до питань пошуку взаємозв’язку // Право України. – 2010. – № 8. – С. 116– 122.

188. Мельник Р. Сучасна адміністративно-правова доктрина та управлінська термінологія: як узгодити їх між собою? // Юридична Україна. – 2010. – № 5. – С. 40– 44.

189. Мельник Р. Теорія правової держави та її вплив на виникнення адміністративного права і формування його системи //Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 68– 75.

190. Мельничук М. Визначення поняття «посадова особа органу виконавчої влади» та «керівник органу виконавчої влади» // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 7. – С. 40– 42.

191. Мещерякова Т.Р. Проблемы привлечения председателя правления ТСЖ к административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 44– 46.

192. Миронюк Р. Підстави та порядок відсторонення водія від керування транспортним засобом та огляду на стан сп’яніння //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 19– 22.

193. Михалева Е.Ю. Вопросы правового регулирования деятельности учреждений культуры в условиях городских поселений //Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 48– 49.

194. Молчанов П.В. Психофизиологическая экспертиза по делу об административных правонарушений в области дорожного движения //Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 28– 29.

195. Молчанов П.В. Собственник (владелец) транспортного средства как субъект административной ответственности //Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 19– 23.

196. Монаєнко А. Правове регулювання фінансування видатків на науково- дослідні та дослідно-конструкторські роботи // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 1. – С. 24– 27.

197. Мохорева В.В. Классификация административных исков // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 17– 20.

198. Мудрак Д. Досвід Республіки Польща у сфері управління міграційними процесами (інституційне та нормативно-правове забезпечення процедури надання статусу біженця) // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 82– 85.

199. Муратова Д. Поняття «режиму перебування мігрантів у пунктах тимчасового утримання» // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 76– 79.

200. Мыца С. Некоторые вопросы административной ответственности в Республике Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 32– 33.

201. Нагорных Р.В. О содержании административно-правового механизма формирования и реализации кадровой политики в правоохранительной сфере // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 15– 18.

202. Надежин Н.Н. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 24– 26.

203. Нечипоренко В.Г. Некоторые вопросы применения Ст. 15.11 КоАП России //Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С.46– 48.

204. Нечипорук Ю. Суб’єктний та об’єктний склад інформаційних правовідносин / Ю. Нечипорук // Юридична Україна. – 2012. – № 6. – С. 39– 44.

205. Нишинець-Наумова А. Поняття адміністративно-правового регулювання діяльності корпорацій в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 67– 69.

206. Носков Б.П. К вопросу о классификации лиц, привлекаемых к административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 26– 29.

207. Носков Б.П., Тимошин А.В. К вопросу об административной ответственности юридических лиц // Административное право и процесс. – 2008. – № 6. – С. 14– 17.

208. Носков Б.П., Чуряев А.В. Проблемы правового регулирования возбуждения дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 20– 21.

209. Нудель С.Л. Проблемы привлечения к административной ответственности за нецелесообразное использование бюджетных средств и средств государственного внебюджетных фондов // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 16– 18.

210. Огаренко Є. Правове регулювання державного контролю за діяльністю вищих навчальних закладів в Україні //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 67– 71.

211. Олейник В.И. Внутриорганизационная деятельность ОВД в сфере борьбе с административными правонарушениями // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 37– 39.

212. Оніщенко Н. Принципи верховенства рева та верховенство закону: взаємодоповнення, взаємообумовленість, взаємозабезпечення чи взаємовиключення? // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 16– 22.

213. Онопчук І. Особливості компетенції й організаційної структури Міністерства юстиції Японії // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 15– 19.

214. Онупрієнко А. Місцеві державні адміністрації в системі виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 79– 82.

215. Орленко В. Адміністративно-правові заходи по боротьбі з епідемічним захворюваннями в Україні в першій половині 18 Ст. / В. Орленко // Юридична Україна. – 2012. – № 3. – С. 53– 59.

216. Охотнікова О., Гонтаренко Н. Деякі питання щодо державного управління у сфері земельних відносин в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 56– 59.

217. Охотнікова О., Насушна О. Щодо необхідності визначення поняття «посадова особа» в чинному законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 87– 90.

218. Охотнікова О., Рязанцева К. Сучасний підхід до ролі державного управління у процесі інформатизації України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 7. – С. 33– 36.

219. Павленко Є. Особливості вдосконалення адміністративно-деліктного законодавства в діяльності митних органів // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 54– 57.

220. Павлівська С. До питання нормативного аспекту регламентації провадження адміністративних правопорушень // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 76– 79.

221. Павлівська С. Помилки при кваліфікації адміністративних правопорушень // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 54– 57.

222. Павлов М.А. Проблемы надлежащего извещения законного представителя юридического лица о возбуждении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 19– 22.

223. Панова Н.Ф. О правовом регулировании вопросов защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 18– 21.

224. Панченко О. Права і свободи людини і громадянина – найвищий пріоритет адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 13– 17.

225. Пасенюк О. Озброєна законом адміністративна юстиція – надійна гарантія від бюрократизації влади // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 3– 11.

226. Пасенюк О. Роль адміністративної юстиції у протидії корупції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 3– 6.

227. Пасенюк О., Корнута Р. До питання природи суб’єктивного публічного права // Право України. – 2008. – № 8. – С. 58– 63.

228. Пасічник А. Сутність та особливості адміністративної дієздатності // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 59– 63.

229. Пасічник А. Щодо визначення поняття адміністративної деліктоздатності // Юридична Україна. – 2009. – № 11– 12. – С. 41– 46.

230. Плетньова О. Порядок призначення Голови та державних уповноважених Антимонопольного комітету України та шляхи його вдосконалення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 68– 71.

231. Плетньова О. Сутність спеціальних процесуальних засад діяльності антимонопольного комітету України й особливості їх правового регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 127– 130.

232. Подоляка А. Теоретико-правові засади адміністративної юстиції України // Право України. – 2008. – № 3. – С. 18– 23.

233. Поздняков М.Л. К вопросу о целесообразности надзорной стадии в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 22– 23.

234. Помагалова Ю.В. К вопросу о роли школьных инспекторов в системе профилактики правонарушений несовершеннолетних// Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 29– 32.

235. Поникаров В.А. Применение административной ответственности в пенитенциарных учреждениях иностранных государств //Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 41– 43.

236. Попова Н.Ф. Полномочия милиции общественной безопасности по обеспечению специальных административно-правовых режимов // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 24– 25.

237. Попова Н.Ф. Федеральная служба фінансово-бюджетного надзора как субъект административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 19– 23.

238. Постников В.Н. Актуальные проблемы, возникающие при решении вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности //Административное право и процесс.–2010.–№ 2.– С.24– 25.

239. Потапова С. Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого Ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 82– 84.

240. Потапова С. Ознаки суб’єкта правопорушення, передбаченого Ст. 1551 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 50– 52.

241. Потапова С. Поняття адміністративної відповідальності та її ознаки //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 40– 43.

242. Починок К.Б. Технічні комітети зі стандартизації як суб’єкти адміністративно-правового регулювання в Україні /К.Б. Починок // Держава і право. – Вип. 51. – С. 287– 293.

243. Присяжнникова А.Н. Создание административных судов – насущная необходимость российской судебной системы // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 13– 16.

244. Приходько Я. Надзвичайний стан у системі державно-правових режимів //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 34– 38.

245. Прокудина Е.В. Организация полицейской системы Эстонии// Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 24– 25.

246. Проскурняк Р. Механізм правового регулювання захисту прав працівника органів внутрішніх справ // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 58– 61.

247. Пухтецька А. Адміністративний договір: ознаки та практика застосування в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 58– 62.

248. Ражков Р.А. Установление вины юридического лица как обязательного элемента состава административного правонарушения в арбитражном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 30– 32.

249. Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно- юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 48– 50.

250. Разоренов К.И. О понятии функции административного преследования в административно-юрисдикционном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 45– 47.

251. Рижков Г. Про деякі конституційно-правові засади адміністративного процесуального права та його значення для подальшого розвитку публічного права в Німеччині // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 80– 90.

252. Романюк Л. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 2. – С. 70– 77.

253. Ротар Д. Бюджетна установа як неприбуткова організація // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 22– 24.

254. Рябець К. Вплив рівня екологічної правосвідомості громадян на кількість адміністративних правопорушень // Право України. – 2008. – № 10. – С. 44– 48.

255. Садыкова М.А. Кадровое обеспечение деятельности полиции Норвегии //Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 47– 49.

256. Саенко С.И. Вина как элемент субъективной стороны административного правонарушения // Административное право и процесс. – 2008. – № 3. – С. 8– 10.

257. Саєнко С. Інформаційно-семіотична модель культурологічного аналізу норм адміністративного права // Юридична Україна. – 2010. – № 4. – С. 47– 52.

258. Саєнко С. Необхідність коригування конституційної формули презумпції знання закону: адміністративно-правовий аспект // Юридична Україна. –2009. – № 4. – С. 44– 50.

259. Сазонова Н.И. Причины и условия, влияющие на совершения правонарушений лицами с умственной отсталостью // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 35– 37.

260. Самбор М. Докази у справі про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв у громадянських місцях і появу в громадських місцях у п’яному вигляді // Право України. – 2010. – № 1. – С. 180– 188.

261. Сандугей А.Н. Некоторые вопросы информационного обеспечения миграционной политики // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 22– 24.

262. Світличний О. Щодо систематизації норм адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 6. – С. 138– 141.

263. Світлічний О. Адміністративна відповідальність юридичних осіб за порушення земельного законодавства: проблеми правового регулювання / О. Світлічний // Юридичний вісник. – 2011. – № 3. – С. 81– 86.

264. Семенюк О. Адміністративно–правовий режим антитерористичної операції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 72– 75.

265. Семьоркіна О., Кропельницька Н. Порядок виконання Мін’юстом України контрольних повноважень у сфері діяльності об’єднань громадян (з досвіду роботи) // Право України. – 2008. – № 3. – С. 129– 130.

266. Сергеева Л.Н. Административно–правовая защита конкуренции в современной России// Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 53– 55.

267. Сергейчук О. Адміністративна юрисдикція в аспекті забезпечення законності в державному управлінні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 30– 44.

268. Сергейчук О. Поняття законності в державному управлінні: адміністративно– правова характеристика // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 7– 15.

269. Сергейчук О. Проблеми вдосконалення законодавчих основ захисту прав людини і громадянина органами адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 31– 42.

270. Сергєєв Р. Перспективи нормативно–правового визначення статусу військового священика / Р. Сергєєв // Юридична Україна. – 2012. – № 2. – С. 37– 42.

271. Середа О. Адміністративне і господарське судочинство: значення і доцільність спеціалізованих судів у порівняльно–історичному аспекті // Право України. – 2009. – № 6. – С. 90– 94.

272. Сикал М. Організаційно–правові засади судового контролю за діяльністю органів та установ виконання покарань у зарубіжних країнах // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 187– 1889.

273. Синкова О. До питання правового забезпечення внутрішнього контролю та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 28– 31.

274. Синкова О. До питання правового забезпечення оцінювання та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 3– 6.

275. Синкова О. До питання правової забезпеченості процедур підзвітності в органах виконавчої влади // Право України. – 2009. – № 6. – С. 127– 132.

276. Синкова О. Правове забезпечення організації внутрішнього аудиту та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 44– 47.

277. Синкова О. Правове регулювання документаційного забезпечення та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 72– 75.

278. Синкова О. Правове регулювання перерозподілу повноважень і підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 74– 77.

279. Синкова О. Стандарти забезпечення підзвітності в органах виконавчої влади // Право України. – 2009. – № 12. – С. 176– 181.

280. Сільнова А. Адміністративно–правові аспекти регулювання науково– дослідних робіт в аграрному секторі США //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 190– 193.

281. Сірик Д. Організаційно-правові форми участі громадян у діяльності виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 48– 51.

282. Сліпченко М. Зарубіжний досвід охорони режиму державного кордону органами внутрішніх справ і можливості його використання в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 27– 30.

283. Сліпченко М. Напрями вдосконалення діяльності органів внутрішніх справ щодо охорони режиму державного кордону // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 62– 64.

284. Сліпченко М. Система органів державної влади, що забезпечують охорону режиму державного кордону України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 87– 89.

285. Собовий О. Правовий статус судді в адміністративно–деліктному процесі: його сутність і проблеми визначення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 149– 152.

286. Собовий О. Принципи діяльності судді у провадженні у справах про адміністративні проступки // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 58– 62.

287. Сокол М. Адміністративно–юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 95– 98.

288. Сокол М. Місце контрольного впровадження в адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 96– 98.

289. Соколов И.А. Судебный пересмотр решений органов исполнительной власти как форма административной юстиции в Великобритании //Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 26– 28.

290. Соколовська О. Зміст та особливості поняття «житлово-комунальне господарство» //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 175– 178.

291. Соколовська О. Зміст та особливості поняття житлово-комунального господарства // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 20– 23.

292. Соколовська О. Природа адміністративного проступку в галузі житлово-комунального господарства // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 33– 36.

293. Сорокіна І. Надання адміністративних послуг районною державною адміністрацією: проблеми та перспективи розвитку // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 74– 77.

294. Співак М. Адміністративне стягнення, що застосовується за порушення в галузі охорони здоров’я населення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 80– 83.

295. Співак М. Еволюція поглядів на поняття «здоров’я» та його захист в адміністративному законодавстві деяких країн світу // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 80– 83.

296. Співак М. Суб’єкти адміністративної відповідальності за порушення в галузі охорони здоров’я населення // Право України. – 2009. – № 4. – С. 79– 85.

297. Стахов А.И., Киселев В.Ф. Административное санкционирование в области обеспечения безопасности // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 31– 33.

298. Стахов И.А. К вопросу о системе российского административного права // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 18– 20.

299. Степаненко Ю.В. Соотношения субъекта и объекта управления //Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 14– 16.

300. Степанов І. Рішення суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (юридичний аналіз) // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 65– 67.

301. Стеценко В.Ю. Публично-правовые основы регулирование сферы здравоохранения в современной Украине // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 38– 41.

302. Столбовий В. Суб’єктивна сторона складу адміністративних проступків, пов’язаних із порушенням міграційного законодавства України //Підприємництво, господарство і право. – 2008.– № 7. – С. 37– 39.

303. Стрельченко О. Метод стимулювання публічного управління // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 110– 111.

304. Стрельченко О. Статус центральних органів виконавчої влади у сфері охорони здоров’я / О. Стрельченко // Юридичний журнал. – 2012. – № 5 (119). – С. 73– 77.

305. Стрельчинко О. Законодавче регулювання системи заохочень в України //Підприємництво, господарство і право. – 2008.– № 4.–С.76– 79.

306. Сурманидзе И.Н. Должности и должностные лица государственной службы // Административное право и процесс. – 2009. – № 1. – С. 4– 7.

307. Сухарев А. С. Проблемы формирования понятийного аппарата в теории административного права // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 10– 14.

308. Сухарева Н.В. Вопросы административно–процессуального законодательства //Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 2– 7.

309. Тарабрин С.В. Правовой статус участкового уполномоченного милиции //Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 55– 56.

310. Тихомиров Д. Інститут контролю за діяльністю адвокатів Великобританії та України: порівняльний аналіз // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 83–86.

311. Ткаченко О. Характеристика деяких аспектів адміністративного процесу та провадження у справах про незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 145– 148.

312. Тоненкова О.А. Судебная практика как источник административного права // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 42– 43.

313. Трепель В.Г., Шишов М.А., Шумилина Е.В. Некоторые вопросы административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 26– 27.

314. Третьяк Е. Особливості правоохоронних програм у контексті адміністративного регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 52– 55.

315. Троханенко І. Особливості парламентського контролю за діяльністю міліції України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 24–26.

316. Троханенко І. Правові засади контролю за діяльністю міліції з боку органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 53–55.

317. Трунцевский Ю.В., Шугаев А.А., Жаданов А.В. Основные направления профилактической работы по реализации региональных программ предупреждения правонарушений // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 16– 18.

318. Углик Н. Поняття та класифікація заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 51– 53.

319. Усенко В., Шемелинець І. Правові проблеми застосування статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення // Юридична Україна. – 2010. – № 3. – С. 46–51.

320. Устинович Е. С. Массовое информирование в информационной деятельности федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 13–16.

321. Федорова О. Юридична природа нормативних правових актів органів виконавчої влади України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 58–61.

322. Федосеева Н.Н., Заклязминская А.Н. Административные регламенты: инструменты современного государственного управления и новый институт административного права // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 14– 17.

323. Федосеева Н.Н., Шеремет К.А. Должностные лица как субъекты административной ответственности: теоретические и практические проблемы // Административное право и процесс. – 2008. – № 5. – С.11–14.

324. Фелик В. Особливості компетенції органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод громадян у провадженні в справах про адміністративні правопорушення // Право України. – 2008. – № 12. – С. 59–65.

325. Фелик В. Правове бачення громадського порядку і громадської безпеки, що обумовлює зміни в системі адміністративних служб органів внутрішніх справ // Право України. – 2008. – № 2. – С. 22– 26.

326. Фомін П. Соціально-правова сутність змісту адміністративного нагляду міліції за особами, звільненими з місць позбавлення волі// Юридична Україна. – 2009. – № 5. – С. 36– 40.

327. Фролов А. Принципи інституційного підходу до державного регулювання сфери забезпечення продовольством населення: від проектування інституту до інституційної пастки / А. Фролов // Юридичний журнал. – 2011. – № 2 (104). – C. 60– 61.

328. Хавин А.Л. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении юридического лица // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 53–55.

329. Хаманева Н.Ю. Проблемы административно–правового регулирования экономических отношений на современном этапе // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 13– 6.

330. Ханова Р. Розмежування адміністративної юрисдикції з іншими видами судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 51– 57.

331. Ходаковский К.В. Цель административного договора // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 51–53.

332. Хорьков В.Н. Административные комиссии: быть или не быть? // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 14–16.

333. Циц С. Етичні проблеми державної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 85– 88.

334. Цуканов Н.Н. О порядке исчисления сроков в производстве по делам об административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 23–26.

335. Цуканов Н.Н. О принципе публичности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 7–10.

336. Цуканов Н.Н. Обеспечение уведомления в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 28–31.

337. Цуканов Н.Н. Отказ сообщить данные о себе как способ уклониться от привлечения к административной ответственности и его правовая оценка // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 6–9.

338. Цуркан М. Визначення поняття та сутності державної служби //Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С.10–14.

339. Цуркан М. Миронченко К. Французький досвід побудови адміністративних судів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 6–13.

340. Цуркан М. Окремі аспекти застосування законодавства з питань припинення публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 41–51.

341. Цуркан М. Особливості застосування законодавства щодо призначення та виплати пенсій особам публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 18– 34.

342. Черепанов И.З. Классификация административно– правовых режимов иммиграции // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 40– 41.

343. Черненко Л. Процедури надання послуг у сфері реєстрації актів громадянського (цивільного) стану // Юридична Україна. – 2009. – № 8. – С. 51– 52.

344. Чиж Ю. Генезис та адміністративно-правове розуміння співвідношення понять «посадова особа» і «службова особа» у сфері земельних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 94– 97.

345. Чумакова О.В. Классификация административно– правовых споров в сфере регистрации юридических лиц // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 26– 29.

346. Шайхутдинова Т.Ф., Зырянов С.М. Рассмотрение дел об административных правонарушениях требует оптимизации // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 25– 27.

347. Шевелёва А.А. Обеспечение эффективности системы государственного управления Сибирью в первой половине XIX в. // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 19– 21.

348. Шевченко О. Реалізація функції контролю в управлінні архівною справою // Юридична Україна. – 2009. – № 8. – С. 53– 60.

349. Шевченко О. Розвиток архівної справи в Україні: прогноз і перспективи //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С.37– 39.

350. Шемелинець І. Адміністративна відповідальність за вчинення проступків у сфері соціального партнерства // Юридична Україна. – 2009. – № 10. – С. 40– 46.

351. Шемелинець І. Деякі аспекти вдосконалення адміністративної відповідальності у сфері трудових відносин // Юридична Україна. – 2010. – № 8. – С. 47– 53.

352. Шепєта О. Організаційно–правові засади взаємодії держспецзв’язку та Служби безпеки України з питань охорони державної таємниці та технічного захисту інформації // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 34– 36.

353. Шергин А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 3– 7.

354. Шерстобоев О.Н. К вопросу о содержании административно– правового статуса органа исполнительной власти: некоторые методологические проблемы определения // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 27– 30.

355. Шестак Л. Склад адміністративного правопорушення та його значення для призначення покарання // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 9– 11.

356. Шкарупа К. Адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця у Законі України «Про виконавче провадження» та КУпАП // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 84– 87.

357. Шматова Ю. Надзвичайна ситуація: термінологічний аспект // Юридична Україна. – 2010. – № 7. – С. 52– 57.

358. Юрьева Ю. С. О правовой природе института лицензирования // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 21– 23.

359. Юшкевич О. Поняття й ознаки адміністративної процедури // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 60– 63.

360. Якимов А.Ю. Законодательство основа привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 12– 16.