Решение ситуационных задач по группам. 1. АО "Аргос" не смогло выполнить обязательств, взятых перед предприятием "Волговаз" по перевозке комплектующих деталей для автомобилей и

1. АО "Аргос" не смогло выполнить обязательств, взятых перед предприятием "Волговаз" по перевозке комплектующих деталей для автомобилей и оказалось не в состоянии возместить убытки, понесенные предприятием "Волговаз" в связи со срывом поставок. Налоговая инспекция, убедившись в невозможности АО "Аргос" внести соответствующий налог, подала иск в суд с целью признания данного АО банкротом. Предприятие "Волговаз" также подало иск в суд с просьбой взыскать понесенные им убытки с АО "Аргос" в принудительном порядке. Дирекция АО "Аргос" подала в налоговую инспекцию заявление с просьбой в качестве обеспечения уплаты налога принять в залог имеющиеся у АО товарно-материальные ценности.

Дайте юридическую оценку действий всех субъектов налоговых правоотношений в данной ситуации. Интересы какой организации будут удовлетворены в первую очередь?

2. Полковнику Гурову по его заявлению органы местного самоуправления районного центра Митино за соответствующую плату передали в собственность земельный участок для ведения фермерскою хозяйства. Через 2 года, когда продолжительность военной службы Гурова составила 20 лет, он по состоянию здоровья был уволен из рядов вооруженных сил. Митинская районная налоговая инспекция включила в облагаемый налогом доход Гурова сумму земельного налога и налог на технику, которую последний использовал для обработки земли, объяснив это тем, что Гуров "не исполняет более обязанности военной службы и, следовательно, льготами военнослужащего не обладает". "Комитет защиты офицеров" Митинского района подал жалобу на действия налоговой инспекции в отношении Гурова в районный суд.

Оцените с юридической точки зрения действия участников налоговых правоотношений.

3. ФГУП «Спецпроект» по бартерной сделке приобрело в Монголии товары народного потребления. При этом в счете-фактуре цена полученного товара указана в монгольских тугриках. Директор ФГУП издал распоряжение реализовать эти товары работникам своего предприятия в рублях по цене значительно ниже, чем она определялась в результате пересчета поименованных тугриков по курсу Банка России в рубли. Однако налоговая инспекция взыскала с работников предприятия налог на разницу цены реализованного товара от его номинала.

Дайте юридическую оценку действий налоговой инспекции.

4. Инспектор налоговой инспекции г. Старогирьково Петровский дал гражданину Лопухину официальную письменную консультацию по уплате подоходного налога. В соответствии с консультацией Лопухин заполнил налоговую декларацию и уплатил налог. Впоследствии проверкой было установлено, что декларация заполнена неправильно и налог уплачен в меньшей, чем установлено законодательством, сумме. Налоговая инспекция потребовала оплатить штраф и пеню, несмотря на то что все было сделано в соответствии с консультацией.

Кто должен в этом случае нести ответственность? Правомочно ли обращение гр. Лопухина в суд по этому поводу?

5. У ФГУП «13 Арсенал» образовалась переплата по налогу на прибыль (перечисленные в бюджет суммы авансовых взносов значительно превысили сумму фактически полученной прибыли). Несмотря на устные запросы, районная налоговая инспекция отказалась вернуть из бюджета излишне перечисленные суммы налога, хотя факт переплаты ею подтвержден.

Правомерен ли такой отказ? Каковы варианты разрешения сложившейся ситуации?

Практическое занятие по теме 8 Правовые основы банковской деятельности, рынка ценных бумаг, денежного обращения и расчетов

Пилотажный опрос:

1. Формы и виды кредита.

2. Понятие государственного кредита.

3. Характеристика государственных ценных бумаг.

4. Характеристика расчетных отношений.

5. Расчеты платежными поручениями.

6. Расчеты по аккредитиву.

7. Расчеты по инкассо.

8. Расчеты чеками.

9. Кассовые операции в РФ.