ДОДАТКОВА. Адміністративна діяльність

Адміністративна діяльність. Частина особлива: Пiдручник. / За загальною ред.проф. О. М. Бандурки.- Харків: Вид-во Ун-ту внутр. справ, «Еспада», 2000. – 368с.

Ангазовов О. Личный досмотр // Законность. – 2005. – № 2. – С. 49-50.

Андрій Манжула. Застосування адміністративно-запобіжних заходів працівниками міліції у сфері забезпечення охорони громадського порядку // Підприємництво, господарство і право. – № 7. – 2012. – С. 91 – 94.

А. Осадчій. Щодо категорії публічно-правових спорів, віднесених до адміністративної юрисдикції // Юридичний вісник. – № 1. – 2013. – С. 107-114.

Апаров А.М. Джерела адміністративно-процесуального права // Держава і регіони: Серія: Право. – 2012. - № 2.

Апаров А.М. Поняття адміністративного процесу в Україні // Держава і регіони: Серія: Право. – 2011. - № 3.

Афанасьєв К. Щодо змісту категорії «законодавство України»// Право України. – 2009. – № 11. – С. 124.

Бандурка О.М., Акімов В.В., Чуб В.І. та ін. Наркотики: Особлива небезпека: Навч.посібник – Харьків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002.-172 с.

Басов А.В. До питання щодо визначення поняття юридична процедура // Вісник Академії митної служби України: Серія: Право. – 2011. - № 2(7).

Бевзенко В. М. Правова природа й особливості співвідношення понять "судовий адміністративний процес" та "адміністративний процес" //Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. – № 1. – С. 111 – 116.

Бевзенко В. Огляд адміністративного процесуального законодавства України й практики його застосування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 1. – С. 24-34.

Бевзенко В.М. Новітнє адміністративне процесуальне право України: об’єктивна закономірність чи надумана вигадка? // Форум права. – 2011. - № 1.

Бєлкін М., Бєлкін Л. Актуальні питання однакового застосування законів в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 1. – С. 59-68.

Битяк Ю. Адміністративне судочинство як форма забезпечення верховенства права і законності //Право України. – 2011. - № 4. – С. 4-11.

Бородін І. Адміністративно-процесуальні норми – основа адміністративно-юрисдикційного процесу // Право України. – 2006. – № 3. – С. 86 – 90.

В. Базов. Форми провадження в адміністративному судочинстві: питання визначення класифікації. – Право України – № 1 – 2, - 2012. - С. 353 – 362.

Віталій Печуляк. Адміністративна відповідальність: новий погляд на поняття // Підприємництво, господарство і право. – № 4. – 2012. – С. 61 – 67.

Весельська Т. Адміністративні процедури та їх індивідуально-регламентуючий характер // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 2. – С. 25 – 30.

Володимир Бевзенко. Основні процесуальні інститути адміністративно-процесуального права України // Вісник вищого адміністративного суду України. – № 3. – 2012. – С. 62 – 70.

Галунько В., Онищук О. Правовий статус посадових осіб публічної адміністрації // Право України. – 2011. – № 7. – С. 156.

Глущенко С. Розвиток законодавства про вищі спеціалізовані судові органи у новітній період історії України // Право України. – № 11 – 12. – 2012. – С. 327 – 336.

Голосніченко І.П., Стахурський М., Золотарева Н. Попередне адміністративне розслідування як стадія провадження в справах про адміністративні проступки // Право України. – 2002. – № 2. – Ст.26.

Гончарук С.Т. Адміністративний процес: навч. посіб. / С. Т. Гончарук. – К.: НАУ, 2012. – 184 с.

Гордєєв В. Адміністративна юрисдикція: проблеми визначення та розмежування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 2. – С. 45-54.

Гордєєв В. Офіційне з’ясування всіх обставин в адміністративній справі // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. - № 4. – С. 30-36.

Гордєєв В. Реалізація принципу рівності в адміністративних процесуальних правовідносинах // Право України. – 2010. – № 11.

Гук Б.М. Особливості адміністративно-правового статусу Державної виконавчої служби України в умовах адміністративної реформи // Публічне право. – 2011. - № 3. – С. 86-92.

Гуржій Т. Вихідні засади формування галузевої парадигми адміністративно-процесуального права // Право України. – 2007. – № 3.

Демський Е., Костюк Ю. Актуальні питання законодавчого врегулювання процедур у сфері публічного адміністрування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 2. – С. 72-78.

Джафарова О.В. Судовий адміністративний процес: поняття та його структура // Форум права. – 2011. - № 1.

Завальнюк І. Кодекс адміністративного судочинства України: здобутки, проблеми, шляхи вдосконалення // Вісник Вищого адміністративного суду України. - 2012. - № 1 - С. 47-51.

Заєць В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 5.

Золотарьова Н.І. Провадження в справах про адміністративні правопорушення, що посягають на правові відносини обігу наркотичних засобів та психотропних речовин: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.07. – К., 2000. – 191 с.

Ігонін Р. Виконання судових рішень як складова адміністративного процесу // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 11.

Ігор Завальнюк. Кодекс адміністративного судочинства України: здобутки, проблеми, шляхи вдосконалення // Вісник вищого адміністративного суду України. – № 1. – 2012. – С. 47 – 50.

Кагановська Т. Щодо поняття та змісту сучасного державного управління// Право України. – 2010. – № 12.

Калмикова Я. Компетенція експерта та спеціаліста під час доказування в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. - 2012. - № 1. - С. 50-56.

Коваль М., Сеньків О. Механізм реалізації судового розсуду в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 7.

Козлов С.С. Административная юстиция: место и роль в судебной системе РФ // Юрист. – 2004. – № 7. – С. 51-53.

Коломоєць Т., Лютіков П. Тлумачення оцінних понять в адміністративному судочинстві як складова вітчизняної правозастосовної практики //Право України. – 2011. - № 4. – С. 47-52.

Колпаков В. Теоретичний вимір законодавчого регулювання порушення справи про адміністративний проступок // Право України. – 2005. – № 2. – С. 10-11.

Колпаков В., Гордєєв В. Позов в адміністративному судочинстві: поняття, сутність та ознаки // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 65 – 71.

Косенко М. Реалізація кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатури контрольно-наглядових повноважень // Право України. – № 7. – 2012. – С. 309 – 318.

Косович В. Співробітництво між Україною та ЄС у сфері протидії незаконному переміщенню наркотиків: правовий аспект // Право України. – № 9. – 2012. – С. 274 – 281.

Котович І. Адміністративно-процесуальне право України як самостійна галузь права // Український часопис міжнародного права. – 2012. - № 3.

Которобай С. Роль апарату в організаційному забезпеченні роботи адміністративного суду // Вісник Вищого адміністративного суду України. -2012. - № 1. - С. 31-37.

Круглов О.М. Провадження у справах про адміністративні правопорушення посадових осіб: попереднє розслідування та проблеми кваліфікації // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – № 2. – С. 119-125.

Кузьменко О. Міркування про природу адміністративного процесу // Право України. – 2007. – № 3.

Кузьменко О. Структура юридичного процесу: Проблемні питання // Вісник прокуратури. – 2003. – № 9. – С. 89-92.

Кузьменко О. Феномен адміністративного процесу та адміністративної процедури в системі правового розуміння // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 4. – С. 46– 55.

Куценко С.І. Поняття процесуальних норм та їх місце в адміністративному праві // Держава і право. – 2009. – випуск № 45.

Лагода О. Адміністративна процедура, її значення та місце в адміністративно-процесуальній діяльності // Право України. – 2006. – № 4. – С. 16 – 18.

Лекція доцента Н. Писаренко: Вступ до курсу „Адміністративне судочинство в Україні” //Право України. – 2011. - № 4. – С. 267-272.

Лук’янець Д. Проблеми адміністративного судочинства при вирішенні справ стосовно правомірності рішень органів місцевого самоврядування //Право України. – 2011. - № 4. – С. 110-115.

Лысенко В.В., Швечко В.Л. История становления института административной юстиции во Франции // История государства и права. – 2003. – № 5. – С. 52-56.

Любімов А. Теоретичний підхід до визначення поняття адміністративного процесу // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 11. – С. 89-91.

Мельникова В.И. Административно-процессуальные нормы: Общий обзор // Журнал российского права. – 2004. – № 3. – С. 109-113.

Миколенко О.І. Докази і доказування в провадженні в справах про адміністративні правопорушення // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – № 2. – С. 119-123.

Миранко О. Віхи становлення адміністративної юстиції // Юридичний вісник України. – 2004. – № 10.

Муза О. Теоретичні питання адміністративного судочинства в Україні // Право України. – 2009. – № 8.

Новак. О. До питання дисциплінарного провадження стосовно державних службовців: нормативно-правове регулювання та стадії // Право України. – № 3 – 4. – 2013. – С. 450 – 459.

Олег Муза. Правові ознаки адміністративно-процесуальних правовідносин в Україні // Вісник вищого адміністративного суду України. – № 4. – 2012. – С. 75 – 83.

Олександр Кононенко. Новели законодавства про прокуратуру та адміністративний процес // Вісник вищого адміністративного суду України. – № 4. – 2012. – С. 57 – 66.

Омельченко С. Форми та види корупції // Право України. – № 5. – 2013. – С. 331 – 337.

Олена Бєлікова. Адміністративне покарання як критерій адміністративної відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – № 2. – 2013. – С. 122 – 126.

Организация деятельности участкового инспектора милиции: Учебное пособие / А.И. Никитенко, А.В. Бережной, А.П. Головин и др.; МВД Украины, Луган. ин-т внутр. дел; [Отв. ред. А.И. Никитенко]. – Луганск: РИО ЛИВД, 2001. – 143 с.

Панова И.В. Административный процесс в РФ: Понятие, принципы и виды // Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 114-127.0

Пасенюк О. Колізії між адміністративною та господарською юрисдикцією: шляхи їх подолання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 2. – С. 3-23.

Пасенюк О. Стан і перспективи розвитку адміністративного судочинства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 1. – С. 3-8.

Р.Петров. Європеізація Української правової системи як складова євро інтеграційної політики України. – Право України. – № 1 – 2. – 2012. – С. 300 – 306.

Піцикевич В. Критерії впровадження ліцензування // Право України. – № 11 –12. – 2012. – С. 385 – 391.

Писаренко Н. Розмежування юрисдикції судів щодо вирішення справ за участю суб’єктів владних повноважень //Право України. – 2011. - № 4. – С. 59-64.

Рябченко Я. Особливості порушення та розгляду справ щодо оскарження нормативно-правових актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 1. – С. 82 – 87.

Сергій Параниця. Реалізація прав людини на самозахист за допомогою зброї в Україні // Підприємництво, господарство і право. – № 3. – 2012. – С. 870 – 74.

Смокович М. Правильне визначення підсудності в адміністративному судочинстві як гарантія судового захисту // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 1. – С. 9-23.

Смокович М. Суб’єкт владних повноважень як позивач в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 52 – 64.

Смокович М. Теоретико-практичні проблеми застосування строку звернення до адміністративного суду // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 2. – С. 32-44.

Смокович М. Процесуальні особливості розгляду виборчих спорів адміністративними судами: практика, проблеми, перспективи. – Право України – № 5, 2013. - С. 200 – 210.

Смокович Михайло. Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції: проблеми та перспективи // Юридична Україна. – № 5. – 2013. – С. 25-31.

Соколов В. Застосування міжгалузевої аналогії закону в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2011. - № 1. – С. 54-58.

Сорока М. До питання про визначення видів процесуальних строків в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 4. – С. 27 – 32.

Спасенко Вікторія. Сутність та ознаки інституту державної реєстрації: адміністративно-правовий аспенкт // Юридична Україна. – № 3. – 2013. – С. 38-44

Старилов Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 5-14.

Стеценко С. Сутність адміністративного процесу: теоретичний погляд //Право України. – 2011. - № 4. – С. 39-46.

Тертичний В., Кравчук В. Попереднє судове засідання в адміністративному суді першої інстанції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 49 – 57.

Черепій П. Судовий контроль за виконанням судових рішень: юридична природа правових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 72 – 76.

Школик А. Виклики становлення законодавства про адміністративну процедуру на сучасному етапі // Вісник Львівського університету: Серія юридична. – 2012. – вип. № 55.

Юшкевич О. Поняття й ознаки адміністративної процедури // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 7.

Янюк Н. «Посадові» і «службові» особи у національному законодавстві: проблеми розмежування понять // Право України. – 2009. - № 11.- С. 180-184.

Ярцев А. Административная юстиция: российский опыт // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С.58-60.

Бевзенко В.М. Особливості оскарження адміністративних актів Державної виконавчої служби // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 29-34. (340 с.)

Берлач А.І., Каменська Н.П. Види звернень до публічної адміністрації: теоретичний та практичний аспекти // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 35-40. (340 с.)

Зуева Л.Ю. Характеристика процессуальных сроков стадии исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 100-104. (340 с.)

Зуй В.В. Проблемні питання оскарження нормативно-правових актів // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 105-109. (340 с.)

Колпаков В.К. Адміністративне право: генезис інституалізації // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 130-139. (340 с.)

Куйбіда Р.О., Середа М.Л. Підстави для обмеження свободи мирних зібрань у практиці адміністративних судів // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 155-163. (340 с.)

Лученко Д.В. Про правову природу оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень як правова категорія // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 188-193. (340 с.)

Меліхова О.Ю. Атестаційне провадження у сфері юридичної науки в Україні як складова адміністративного процесу: теоретико-правова характеристика // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 210-214. (340 с.)

Миколенко О.І. Формування фундаментальних положень науки адміністративного права // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 219-225. (340 с.)

Миронюк Р.В. Адміністративно-деліктний процес: наукові підходи щодо визначення поняття та змісту // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 226-229. (340 с.)

Пирожкова Ю.В. Основні принципи реалізації нормотворчих повноважень органів місцевого самоврядування в Україні: сучасний правовий аналіз // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 245-251. (340 с.)

Синявська О.Ю. Поняття службової дисципліни в органах внутрішніх справ // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 277-280. (340 с.)

Синєльник Р.В. Правовий статус захисника в провадженні по справах про адміністративні правопорушення та кримінальних справах: об’єм повноважень // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 281-291. (340 с.)

Харитонова О., Харитонов Є. Ліцензійний договір, ліцензія та деякі проблеми правового регулювання пов’язаних з ним відносин // Право України. – № 9. – 2012. – С. 143 – 156.

Шалагінгова А. Розляд адміністративними судами спорів щодо поновлення на службі колишніх працівників органів внутрішніх справ України // Право України. – № 7. – 2012. – С. 302 – 309.

Школик А.М. Індивідуальні адміністративні акти як основна форма діяльності публічної адміністрації // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2012. – Ч. 1. – С. 329-334. (340 с.)

Едуард Демський. Особливості відповідальності за корупційні та деякі інші адміністративні правопорушення, їх матеріальні і процесуальні засади // Вісник вищого адміністративного суду України. – № 2. – 2012. – С. 94 – 100.

Едуард Расюк. Сучасна антикорупційна політика України // Підприємництво, господарство і право. – № 7. – 2012. – с. 31 – 35.

ЗМІСТ

Вступ

Розділ 1. Загальнірекомендації з підготовки

до занять

з дисципліни «Адміністративний процес»,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,... 8

Розділ 2. Рекомендації з підготовки

до занять, передбачених

змістовим модулем № 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 10

Розділ 3. Рекомендації з підготовки

до занять, передбачених

змістовим модулем № 2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 69

Розділ 4. Завдання для самостійної роботи

та індивідуально-дослідницькі завдання,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 139

Розділ 5. Оцінювання знань курсантів і студентів

з дисципліни «Адміністративний процес»,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 142

Розділ 6. Орієнтовний перелік питань для складання

підсумкового модулю з дисципліни,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,. 144

Розділ 7. Рекомендації щодо написання курсової роботи

з дисципліни «Адміністративний процес»,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 147

Розділ 8. Рекомендована література,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 167