Завдання. 1. Жукова стверджувала, що, прийшовши на роботу в інститут 10 травня, здала пальто в гардероб і, як часто робила

1. Жукова стверджувала, що, прийшовши на роботу в інститут 10 травня, здала пальто в гардероб і, як часто робила, не взяла номерок. Коли вона прийшла одержувати пальто, з'ясувалося, що його немає в гардеробі. Оскільки інститут відмовив Жуковій у виплаті вартості викраденого пальто, вона звернулася в суд із позовом до інституту. Представник інституту в суді пояснив, що інститут не повинен відшкодовувати позивачці збиток, оскільки вона не може пред'явити номерок. Жукова наполягала на своїй вимозі і стверджувала, що співробітники можуть підтвердити здачу нею пальто на збереження в гардероб інституту. Чи підлягає задоволенню позов Жукової?

2. Лікар Бібіков у березні 2006 р. виїхав у експедицію на два роки. Кімнату, що він наймав у будинку, який належав Іваненко, Бібіков за згодою Іваненко замкнув. 12 листопада 2007 р. із кімнати Бібікова злодії викрали ряд речей, у тому числі магнітофон, відеомагнітофон, настінний годинник, два пальто. Бібікову про це не повідомили, тому що ніхто не знав його адреси. 10 червня 2009 р. Бібіков повернувся додому, дізнався про крадіжку та про те, що міліції не вдалось виявити викрадені в нього речі. 24 листопада 2009 р. Бібіков зненацька побачив у квартирі Степаненко, до якого він прибув за викликом як лікар, свої магнітофон і відеомагнітофон і довідався, що Степаненко купив ці речі рік тому в одного незнайомого, але за словами Степаненко, цілком солідної людини. Коли Степаненко видужав, Бібіков 9 січня 2010 р. пред'явив до нього позов про витребування магнітофона і відеомагнітофона Яке рішення має ухвалити суд?