Определение массы марихуаны

На основании результатов исследования представленных на экспертизу веществ растительного происхождения можно констатировать следующее:

– вещества растительного происхождения (объекты № 1 и 2), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составляет для объекта № 1 – 0,5 г; для объекта № 2 – 1,7 г.

Эмиссионный спектральный анализ

Для решения вопроса об однородности марихуаны (источнике происхождения наркотического средства – объекты № 1, 2 по месту произрастания конопли, из которой она была изготовлена) проводили эмиссионный спектральный анализ.

Предварительно объекты были высушены в сушильном шкафу при температуре 105 °С до постоянного веса. Затем их озоляли в муфельной печи при 450 °С в течение 3,5 ч. Зольные остатки массой по 20 мг, после растирания, помещали в кратер электродов СУ-326 категории ОСЧ (марка ОСЧ 7-4; диаметр канала – 3,5 мм; глубина канала – 3,5 мм) и анализировали c использованием спектрографа «ПГС-2» (дисперсия – 7,3 А/мм; 3-линзовая система освещения) при следующих условиях:

– промежуточная диафрагма – 0,5, ширина щели спектрографа – 10 мкм;

– источник возбуждения – дуга переменного тока (генератор «УБИ-1»), сила тока – 15 А;

– экспозиция – 135 с, предварительный обжиг – 5 сек;

– фотопластинки типа «ЭС», проявитель – Д-19.

Расшифровка спектрограмм показала, что объекты № 1, 2 имеют одинаковый качественный элементный состав:

– элементы, составляющие основу: кальций, натрий, калий, алюминий, магний, кремний;

– в качестве микроэлементов во всех объектах содержатся: фосфор, марганец, железо, бор, титан, серебро.

Дальнейшее сравнение объектов № 1, 2 проводили по количественной характеристике – интенсивности почернения линий элементов, с использованием следующих аналитических линий: фосфор – P 2553 А; марганец – Mn 2933 А; железо – Fe 2598 А; бор – B 2497 А; титан – Ti 3088 А; серебро – Ag 3280 A. Среднее значение плотностей почернений определяемых элементов с учетом зольности и доверительные интервалы, рассчитанные из 3-х параллельных определений с доверительной вероятностью 95 %, приведены в табл. 2.

Таблица 2

Из табл. 2 видно, что марихуана (объекты № 1, 2), изъятая у гр. Л. и гр. В., имеет одинаковый качественный состав, но различается по количественному содержанию выявленных микроэлементов, т. е. сравниваемые объекты – не однородны между собой и имеют различный источник происхождения по месту произрастания конопли.

Таким образом, проведенным исследованием установлено, что:

1) все представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты № 1, 2) являются марихуаной, масса в высушенном виде: объекта № 1 – 0,5 г; объекта № 2 – 1,7 г;

2) марихуана (объекты № 1 и 2) имеет одинаковый качественный состав, но различаются между собой по количественному микроэлементному составу, т. е. сравниваемые объекты – не однородны между собой и имеют различный источник происхождения по месту произрастания конопли.