Методичні рекомендації. Перше питання потребує проведення порівняльного аналізу між категоріями «система права», «система законодавства»

Перше питання потребує проведення порівняльного аналізу між категоріями «система права», «система законодавства», «правова система» («правова сім'я») за обсягом та внутрішньою структурою. Це потребує урахування того, що поняття «правова система» більше інших та вимагає його розгляду на прикладах різних видів правових систем сучасності.

Джерела романо-германської правової системи можна розглядати у двох напрямках. Перший – історичні джерела (починаючи з дигестів Юстініана), другий – джерела правові (наприклад, нормативно-правові акти). Доцільно розглядати особливості цієї правової системи на прикладах її втілення у різноманітних державах континентальної Європи.

Третє питання потребує розгляду особливості прецедентної правової системи в умовах розвитку Великобританії. Необхідно визначити поняття і значення судового прецеденту як основного джерела Загального права та його співвідношення з правом Справедливості.

При розгляді религійно-традиційної правової системи слід звернути увагу на такі альтернативні джерела права як релігійні догми та особливості їх впливу на суспільні відношення у країнах мусульманського права.

Розгляд змішаної правової системи доцільно здійснювати крізь історичні етапи розвитку Індії. Необхідно визначити вплив на релігійно-традиційну основу правової системи цієї держави прецедентної та континентальної систем.

Особливості заідеологізованої правової системи більш повно можна розкрити на прикладі її втілення у колишньому СРСР, а також інших держав «соціалістичної орієнтації»: Північна Корея, Китай, Куба Важливим аспектом дослідження цього питання є визначення ролі ідеологічних норм для цієї правової системи.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. – 2004. – №7. – С.108-113.

Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. – К.: Україна, 1999.

Бехруз Хашматулла. Исламские традиции права: Монография. – Одесса: Юридична література, 2006. – 296 с.

Білоус А.О. Політико-правові системи: світ і Україна. Навч. посіб.- К.:АМУПП, 1997.–199 с.

Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М., 1997.

Гречанюк С.В. Мусульманське право: сучасні погляди та концепції // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип..27. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С.97-103.

Жалинский А. Рёрихт А. Введение в немецкое право.- М.: Спарк, 2001.-767с.

Зайчук О. Правові системи сучасності та тенденції їх розвитку // Право України. – 2002. - №11. – С.23-26.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М., 2002.

Корчевна Л. Українське право і романо-германська традиція // Право України. – 2004. - №5. – С.19-22.

Левицький Д. Вплив середньовічного міського права на формування правових систем країн Центральної та східної Європи // Право України. – 2005. – №2. – С.112-114.

Лубський В.І, Борис В.Д. Мусульманське право. – К.: Вілбор, 1997. – 256 с.

Луць Л.А. Типологізація сучасних правових систем світу: Відкрита лекція. – Київ, Сімферополь: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Видавництво «Логос», 2007. – Серія науково-методичних видань «Академія порівняльного правознавства». – Випуск 3. – 23 с.

Малишев Б.В. Судовий прецедент і зловживання судовою владою: досвід правової системи Англії // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип..27. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С.25-29.

Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2000. - №1. – С.26-42.

Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2000. - №2. – С.14-28.

Марченко М.Н. Закон в системе источников романо-германского права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2000. - №3. – С.33-43.

Марченко М.Н. Законы в системе англосаксонского права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1999. - №5. – С.69-84.

Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2000. - №4. – С.52-63.

Марченко М.Н. Обычай в системе источников романо-германского права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2000. - №5. – С.37-53.

Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1999. - №4. – С.26-41.

Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії. – К.: Ін-т держави і права В.М. Корецького НАН України, 2002. – 352 с.

Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1999. - №6. – С.80-88.

Порівняльне правознавство: Навч. Посібник / О.О. Погрібний, І.М. Погрібний, О.В. Волошенюк та ін. / За заг. ред... д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АпрН України О.Н. Ярмиша. – Харків: Вид-во ХНУВС, 2006.

Ручкин Е.Б. Правовая система: понятие и структура // Проблеми законності.: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2002. – Вип. 54. – С.3-10.

Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира. – К., 2008.

Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. – Х.: Одіссей. – 2002.

Харитонов Є. Європейські правові системи: проблеми класифікації // Вісник АПН України. – 2002. - №2. – С.3-14.

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т. – М., 1988. – Т.1.: Основы. – 480 с.

Шокіна Т.В. Суди у системі мусульманського права // Бюлетень Міністерства Юстиції України. – 2004. - №1. – С.93-103.

Шумилов В.М. Введение в правовую систему ФРГ. – М., 2001.