Подготовка и порядок защиты дипломной работы

Оформив работу в соответствии с требованиями, предъявляемыми к подобного типа исследованиям, о чем подробно раскрыто в предлагаемых методических материалах, студент должен серьезное внимание уделить решающему этапу - подготовке ВКР к защите перед Государственной аттестационной комиссией.

Отпечатанное и сброшюрованное дипломное исследование, подписанное студентом и консультантом, передается научному руководителю, который оценивает деятельность студента в процессе написания дипломной работы и дает характеристику проделанной работе по всем ее разделам - письменное заключение называемое Отзыв. Оно пишется в произвольной форме, однако можно подчеркнуть и ряд общих положений (см. приложение №). В заключении научный руководитель указывает соответствие выполненного исследования специальностям и отрасли науки, по которым Государственной аттестационной комиссии предоставлено право проведения зашиты ВКР.

Далее он кратко характеризует проделанную работу, отмечая ее актуальность, теоретический уровень и практическую значимость, полноту, глубину и оригинальность решения поставленных в исследовании вопросов, дает оценку готовности представленной работы к защите. Завершается письменное заключение выводом о степени соответствия представленного к защите исследования требованиям, предъявляемым к выпускным работам.

Дипломное исследование подвергается обязательному рецензированию. Рецензент назначается из специалистов той области знания, по тематике которой выполняется представленная к защите работа. Рецензент обязан провести квалификационный анализ основных положений рецензируемой работы, а также оценить актуальность избранной темы, самостоятельность подхода к ее раскрытию, наличие собственной точки зрения, умение пользоваться методами научного исследования, степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверность полученных результатов, их новизну и практическую значимость.

Наряду с положительными сторонами работы отмечаются и ее недостатки, в частности указываются отступления от логичности и степень грамотности в изложении материала, выявляются фактические ошибки и т.п. Объем рецензии составляет 1-2 страницы машинописного текста.

Этот документ, содержащий аргументированный разбор достоинств и недостатков дипломного исследования, оглашается на заседании Государственной аттестационной комиссии при обсуждении результатов его защиты.

Содержание рецензии на ВКР доводится до сведения автора не позже чем за неделю до защиты с тем, чтобы он мог заранее подготовить ответы по существу сделанных рецензентом замечаний, принять их или аргументировано отвести.

Говоря об опенке ВКР научным руководителем и рецензентом, уточняются актуальность, новизна, практическая значимость, поскольку эти понятия нередко понимаются неоднозначно, что может затруднить объективную оценку ВКР.

Теоретическая значимость, исследования понимается как признак, наличие которого дает автору право на использование понятия впервые при характеристике полученных результатов и проведенного исследования в целом. Понятие «впервые» означает в науке факт отсутствия подобных результатов. Впервые может проводиться исследование на оригинальные темы, которые ранее не исследовались в той или иной отрасли научного знания. Указываются теоретические положения, которые сформулированы, методических рекомендаций, которые внедрены в практику и оказывают существенное влияние на достижение новых социально-культурных и социально-экономических результатов. Новыми могут считаться только те положения, которые способствуют дальнейшему развитию науки или ее отдельных направлений.

Оценка практической значимости выбранной темы зависит от того, какой характер носит исследование. Если работа носит научно-практический характер, то ее значимость может проявляться в реализации основных результатов исследования, в наличии актов о внедрении результатов исследования в практику, апробации результатов исследования на студенческих научно-практических конференциях.

Если ВКР носит методический характер, то ее практическая значимость может проявляться в выработке обоснованных и апробированных рекомендаций форм, методов и средств совершенствования социально-культурной деятельности. Сюда же относят исследования по теоретическому обоснованию новых и развитию действующих технологий, форм, средств, методов того или иного направления этой деятельности. Если ВКР обосновывает пути оптимизации, то ее практическая значимость может проявляться в теоретическом обосновании направлений, способов совершенствования условий и эффективности труда работников социально-культурной сферы; разработке прогрессивных технологий социально-культурной деятельности и внедрении этих разработок в практику.

В случае одобрения ВКР научный руководитель подписывает работу и вместе со своим письменным заключением направляет в РУМЦ. На основании поступивших материалов председатель ПЦК, заведующий отделением и методист РУМЦ решает вопрос о допуске студента к защите своей работы перед Государственной аттестационной комиссией, делая соответствующую запись на ее титульном листе.

В спорных случаях вопрос о возможности зашиты работы рассматривается на заседании ПЦК, Методического совета с участием администрации с участием научного руководителя. Затем в протоколе заседания ПЦК через РУМЦ представляется на утверждение зам директора по НМР.

Выпускная квалификационная работа, допущенная научным руководителем к защите, рецензируется одним из педагогов выпускающей специальности и не позднее чем за 10 дней до назначенного срока защиты. Полностью оформленная и подготовленная к защите работа представляется заведующему отделения на подпись.

Состав рецензентов утверждается заведующим отделения из числа лиц преподавательского состава, специалистов-практиков и работников научных учреждений. В качестве рецензентов могут привлекаться профессора и преподаватели других учебных заведений.

Ведущая кафедра знакомит студента-дипломника с заключением научного руководителя, рецензиями, резолюцией заведующего отделением и направляет ВКР в Государственную аттестационную комиссию для защиты