Воспроизводство населения. Современная ситуация в России

В узком смысле под воспроизводством понимается возобновление численности и структур населения в процессе смены поколений людей, чрез рождения и смерти. В широком смысле под воспроизводством понимается постоянное возобновление населения на основе как естественного движения, так и миграции, переходов людей из одних социальных групп в другие. Мы с вами будем придерживаться узкой трактовки, поскольку воспроизводство данного конкретного населения осуществляется через процессы рождаемости и смертности.

Как уже было сказано, главная особенность населения состоит в том, что, несмотря на постоянные изменения его численности и структуры, оно сохраняется как население, то есть как самовоспроизводящаяся совокупность людей.

Типы воспроизводства населения. Как я уже говорила, существуют три типа воспроизводства населения.

При суженном воспроизводстве абсолютная численность уходящих поколений превышает численность поколений, вступающих в жизнь.

При простом воспроизводстве поколение детей, заменяющих поколение родителей, и поколение родителей равны по своей абсолютной численности. Общая численность населения не увеличивается и при определенных неблагоприятных обстоятельствах велика вероятность перехода к суженному воспроизводству.

Расширенное воспроизводство характеризуется увеличением каждого вновь вступающего в жизнь поколения по сравнению с численностью уходящих поколений.

Современная демографическая ситуация в России может быть охарактеризована как крайне неблагоприятная.

С 1992 г. в России смертность населения превышает рождаемость. За 1992-2012 гг. естественная убыль населения страны составила 13 244,7 тыс. человек. Однако благодаря положительному сальдо внешней миграции в размере 6 970,4 тыс. человек, общее сокращение численности населения России за этот период составило 6 274,3 тыс. человек, что, конечно, тоже немало.

Сокращение численности населения имело место и в прошлом. По оценкам некоторых ученых в первую мировую войну страна потеряла приблизительно 8 млн. человек, из них на долю территорий, входящих в Российскую Федерацию, пришлось 4-5 млн. человек.

Гражданская война, по разным оценкам, унесла от 8 до 10 млн. жизней. Если к этой цифре приплюсовать количество эмигрантов, спровоцированных гражданской войной, то можно говорить о потерях в 14-16 млн. человек, из которых российская доля составила 8-10 млн. человек.

И, наконец, вторая мировая война, по официальным данным, обошлась Советскому Союзу в 27 млн. человек (по неофициальным данным – в 40 млн. человек). На долю России из них пришлось, по официальным данным, 14 млн. человек (по неофициальным данным – 20-24 млн. человек).

Россия прошла в депопуляции достаточно длительный путь. В 1965 г. годовой прирост населения впервые опустился ниже 1 млн. чел. и продолжал падать до 1970 г., когда достиг минимума (625 тыс.). После этого прирост колебался в довольно широких пределах, 4 раза превышал 1 млн. (в 1983, 86,87,88 гг.), затем началось небывалое в истории России мирного времени падение. Уже в 1990 г. был пройден минимум 1970 г. и прирост приблизился к 500 тыс. чел., в 1991 г. он упал более чем втрое, в 1992 г. впервые стал отрицательным. С 1993 по 2005 гг. естественная убыль населения находилась на стабильно высоком уровне – 700-960 тыс. чел. в год. Затем она начала уменьшаться и сильно уменьшилась в 2012, и особенно в 2013 году. Скажем, в 2011 году естественная убыль составила 42,4 тыс. чел., а в 2013 уже всего 792 чел. То есть смертность и рождаемость приблизились друг к другу по абсолютным показателям.

При современном темпе жизни резко повысилась цена человеческого времени, что приводит к замене ориентации на определенное количество детей их качеством. Это наряду с различными социально-экономическими факторами оказывает влияние на уровень рождаемости. Кризис социальной сферы, рост цен и падение уровня жизни россиян, снижение их покупательной способности ведет к тому, что повышается неуверенность в завтрашнем дне и растет число отложенных рождений не только второго и третьего ребенка, но даже первого. С другой стороны, ухудшение материального положения населения предопределило увеличение смертности.

В депопуляционные процессы вовлекаются, прежде всего, территории Севера, приграничных районов Дальнего Востока и некоторых южных субъектов Российской федерации. С этих территорий в последние года происходит интенсивный миграционный отток, сокращается численность населения, ухудшается его демографическая структура.

К наиболее проблемным регионам относится и Центральная Россия. На ее территории естественная убыль населения настолько велика, что миграция, несмотря на ее высокую интенсивность, не компенсирует естественных потерь населения. Причина состоит в том, что в течение многих десятилетий именно этот регион поставлял молодое трудоспособное население и квалифицированные кадры во вновь осваиваемые территории Сибири и дальнего Востока, а также в экономически слабо развитые юго-восточные регионы бывшего СССР.

Демографический потенциал Центральной России в результате интенсивного процесса старения и миграционного оттока населения, в значительной мере подорван. Практически все нечерноземные области, прежде всего сельская местность, требуют не просто возмещения естественной убыли населения, а фактического заселения.

Завершая характеристику воспроизводственного процесса в Российской Федерации в целом, еще раз необходимо отметить, что для будущего нашего государства, занимающего проблемы воспроизводства имеют особую значимость. Россия — крупнейшее по площади государство мира (17 млн. 75 тыс. 400 км² или 11,46 % (1/9) площади всей суши, что почти вдвое больше, чем у занимающей второе место Канады). Уже сейчас средняя плотность населения в России в 5,5 раза ниже среднемирового показателя. Многие регионы – субъекты Российской Федерации, располагая огромными ресурсами и, естественно, значительными возможностями для социально-экономического развития, фактически являются малолюдными. Поэтому проблема воспроизводства населения в России имеет важное значение для национальной безопасности нашей страны.

Два взгляда на проблему депопуляции. В настоящее время есть сторонники стабилизации и даже сокращения населения и сторонники его дальнейшего роста.

Первые считают, что рост населения является причиной кризисов в экономике, безработицы, роста цен, преступности, угрозы разрушения природной среды, а в перспективе и сырьевого кризиса. С обоснованием тезиса о необходимости перехода к стационарному населению и даже сокращению выступили известный американский демограф К. Дэвис, его соотечественники – биолог П. Эрлих, экономист Дж. Форрестер, социолог Л. Мамфорд, немецкие и английские демографы Г. Шубнель, Х. Вандер, К. Дайер, Л. Тейлер и др. Сторонники «нулевого роста населения» отвергают мнения своих оппонентов, что рост населения способствует экономическому процветанию, означает силу и богатство нации. Они утверждают, что в современных условиях важно не количество, а качество населения, его образовательный и профессиональный уровень.

Хотя сокращение численности родившихся повысит средний возраст трудоспособного населения и увеличит долю пожилых, это не должно вызывать тревоги, так как в современном обществе важны не столько физическая сила и быстрота реакции, сколько опыт и знания, которые приходят с годами. Сокращение удельного веса молодежи уменьшит численность учащихся и позволит повысить качество образования. Снижение рождаемости приведет к суммарному сокращению времени, необходимого для воспитания детей, повысит роль женщин в обществе.

Противники депопуляции считают, что сокращение рождаемости, стабилизация и убыль населения на протяжении всей истории человечества неразрывно связана с деградационными процессами в сфере культуры, экономики, политики. Истории неизвестны случаи резкого сокращения численности населения (без войн, эпидемий, природных катаклизмов), которые бы сочетались с прогрессом в культуре и экономике. Один из старейших экономистов-демографов США К. Кларк и ряд других (Дж. Саймон, У. Петт, Э. Хагон, А. Хиршман и др.) считают, что рост населения является необходимым предварительным условием экономического роста, что медленно растущее население с высокой долей стариков будет иметь тенденцию потреблять капитал, а не накапливать его. С ростом числа людей растет и количество создаваемых знаний, изобретений, открытий. Доход на душе населения в странах с увеличивающимся населением лишь в начале снижается, а в последствии должен возрастать и перекрывать уровень дохода по сравнению со странами стабильного или медленно растущего населения.

По мнению французских и немецких демографов (А. Сови, Ж. Буржуа-Пиша, Б. Кайцер, П. Кюнгольц и др.) в странах с низкой рождаемостью и высокой долей стариков неизбежно появятся проблемы с обеспечением стариков и наступит банкротство системы социального обеспечения. Сокращение удельного веса экономически активного населения может привести к уменьшению производства на душу населения, падению спроса (поскольку увеличится доля лиц с более низкими доходами) и, как следствие этого, сокращению реальной заработной платы.