Принципы классификации ландшафтов

Каждый ландшафт, по выражению Л. С. Берга, неповторим как
в пространстве, так и во времени. Невозможно найти два одинако-
вых ландшафта. Из этого, однако, не следует, что исключено всякое
качественное сходство между ландшафтами. Сравнение позволяет
установить группы ландшафтов, принципиально близких по про-
исхождению, структуре, динамике и другим существенным призна-
кам, и тем самым классифицировать их.

Классификация — универсальная общенаучная процедура, без
которой исследование не может считаться завершенным. Разработка
классификации заставляет теоретически осмыслить все многообра-
зие фактов, относящихся к изучаемым объектам. В классификации
находит свое выражение синтез закономерностей развития, строе-
ния, функционирования, размещения сложных систем, в том числе
и ландшафтов. Ландшафтная классификация имеет большое орга-
низующее значение как основа для научного описания ландшафтов
всей Земли или любой ее части, вскрытия пробелов в наших знаниях
о ландшафтах Земли и планирования исследований (например,
, размещения ландшафтных стационаров).

Велико и практическое (прикладное) значение классификации.
Число конкретных ландшафтов в мире должно измеряться пяти- или
шестизначной цифрой. В практических целях (например, при оценке
условий для развития сельского хозяйства или потребности в мелио-
ративных и природоохранительных мероприятиях) бывает слишком
сложно и даже нецелесообразно анализировать и оценивать каждый
ландшафт в отдельности. Чаще возникает необходимость разрабаты-
вать те или иные типовые нормы или мероприятия (градостроитель-
ные, агролесомелиоративные, природоохранные и т.п.) применитель-
но к типовым же природным условиям, т.е. к некоторому, по возмож-
ности не очень большому числу ландшафтных групп. Здесь на по-
мощь и приходит классификация, в которой огромное множество
ландшафтов сведено в некоторое число типов, классов, видов. Мож-
•но ожидать, что типологически близкие ландшафты будут обладать
сходным комплексом природных условий и ресурсов и в то же время

однотипно отзываться на хозяйственные и мелиоративные воздей-
ствия.

Создание классификации ландшафтов — сравнительно новая
и очень сложная, пока еще недостаточно разработанная проблема.
Принципы такой классификации могут различаться в зависимости от
того, какие критерии положены в основу объединения ландшафтов.
Всякая естественная (не искусственная) классификация основыва-
ется на существенных инвариантных свойствах объектов — на их
генезисе, структуре, динамике. Эти критерии должны иметь, очевид-
но, руководящее значение и в ландшафтоведении. Но степень сходст-
ва может быть разной, что находит свое выражение в ступенчатости
классификации, т.е. в использовании системы таксономических под-
разделений. По мере перехода от высших таксономических ступеней
к низшим в классификацию вводятся все новые критерии, благодаря
чему последовательно, по мере сужения круга охватываемых ланд-
шафтов возрастает степень их общности. Следовательно, сходство
ландшафтов сохраняется на всех ступенях систематизации — на
уровнях типа, класса, вида, но на низших ступенях общих признаков
будет больше, а на высших — меньше.

Разработка классификации требует сочетания индуктивного и де-
дуктивного подходов. При индуктивном подходе первичным материа-
лом служат конкретные ландшафты, которые в результате выявле-
ния общих признаков объединяются в классификационные категории
низшего порядка (назовем их видами), а затем последние группиру-
ются в роды, классы и т.д. При дедуктивном подходе сначала уста-
навливаются классификационные категории самого высокого поряд-
ка (назовем их типами), в рамках которых далее вычленяются
таксономические подразделения последовательно все более низких
рангов.

Индуктивный подход обеспечивает полноту учета конкретного
ландшафтного разнообразия и индивидуальных особенностей ланд-
шафтов отдельных территорий, но имеет чисто эмпирический ха-
рактер. Если не руководствоваться определенными общими идеями
и не «привязывать» детальные местные классификации к единой
системе высших таксономических ступеней, то мы получим множест-
во частных классификаций, которые трудно или вовсе невозможно
«состыковать» между собой. К сожалению, из практического опыта
известно много примеров такой ситуации. Поэтому необходимо, не
дожидаясь, пока будут выявлены, описаны и сведены в первичные
типологические объединения все ландшафты Земли (такая перспек-
тива нереальна по крайней мере на ближайшие десятилетия), со-
здать «сверху», т.е. дедуктивным путем, опираясь на уже известные
ландшафтно-географические закономерности, принципиальную сис-
тему ландшафтов Земли на уровне самых высоких классификацион-
ных единиц. Такая система будет служить основой для упорядочения
и увязки многочисленных детальных классификаций ландшафтов,
которые разрабатываются в рамках различных административно

политических или природных единств. В то же время использование
индуктивного подхода («снизу») необходимо для детализации общей
дедуктивной схемы и в конечном счете для создания возможно более
полной и подробной ландшафтной классификации всей суши Земли.

Важнейшим рабочим инструментом классификации служит ланд-
шафтная карта. На основе сплошного картографирования прораба-
тывается массовый материал ландшафтных съемок, проводится
сравнение ландшафтов, органически сочетаются дедуктивный и ин-
дуктивный подходы. Последнее осуществляется в силу необходимо-
сти охвата и увязки в легенде карты всего ряда таксономических
ступеней — сверху донизу. Чрезвычайно важно то, что карта не
допускает ни пробелов, ни перекрытий. Это значит, что каждый
контур карты получает строго определенное, единственное место
в классификации (и соответственно в легенде карты); его возмож-
ное, «случайное» дублирование в составе какого-либо иного типа,
класса или вида исключено. С другой стороны, ни один контур карты
не может оставаться «пустым» — ему обязательно надо найти место
в системе классификационных подразделений. Таким образом, срав-
нительно-картографический метод обеспечивает полноту и логиче-
скую строгость систематики ландшафтов.

Естественно, если речь идет о разработке общенаучной системы
ландшафтов, которая не должна страдать узостью и эмпиризмом,
присущими региональным схемам для небольших территорий, не-
обходим ландшафтно-картографический охват достаточно обширных
площадей, а лучше — всей суши. Это требование было учтено при
разработке ландшафтной классификации, которая излагается
в дальнейшем. Она основана на ландшафтном картографировании
территории СССР в масштабе 1:4000000 и всех материков —
в более мелких масштабах¹.

Сходства и различия ландшафтов определяются многими причи-
нами, и важно определить, в какой последовательности эти причины
должны учитываться в таксономическом ряду. Важнейшие процессы
функционирования ландшафтов, такие, как влагооборот, биологиче-
ский круговорот веществ, почвообразование, продуцирование био-
массы, определяются тепло- и влагообеспеченностью ландшафта,
т.е. поступлением солнечной энергии и активной влаги. Распределе-
ние же тепла и влаги и их соотношение зависят от широтной зональ-
ности, секторности, высотной ярусности ландшафтов, и эти важней-
шие закономерности ландшафтообразования должны служить ис-
ходными «координатами» при классификации ландшафтов.

Исходя из приведенных соображений, в качестве высшей таксо-
номической ступени классификации предлагается считать тип ланд-
шафтов. Основной критерий для разграничения типов ландшаф-
тов — важнейшие глобальные различия в соотношениях тепла и вла-

¹ См.: Исаченко А. Г. Ландшафты СССР. Л., 1985. С. 320; Исаченко А. Г., Шляп-
ников А. А. Природа мира. Ландшафты. М., 1989. С. 504; Ландшафтная карта СССР
Для высших учебных заведений. М., 1988.

ги в гидротермическом режиме ландшафтов. Конкретными класси-
фикационными признаками служат такие показатели, как радиаци-
онный баланс, сумма активных температур (за период с средними
суточными температурами выше 10° С), коэффициент увлажнения
и коэффициент континентальности по Н. Н. Иванову. Кроме того,
следует учитывать средние и экстремальные температуры воздуха,
количество осадков, величину испаряемости. Общность ландшафтов
одного типа проявляется в водном балансе, современных геоморфо-
логических и геохимических процессах, условиях жизни органиче-
ского мира, его структуре, продуктивности, запасах биомассы био-
логическом круговороте веществ, типе почвообразования. Очень
важной характеристикой каждого типа ландшафтов служит сезон-
ный ритм природных процессов. Наконец, каждому типу ландшаф-
тов присуща своя высотно-поясная «надстройка», т.е. особый тип

поясности.

Поскольку в основу выделения типов ландшафтов положены
наиболее общие критерии теплообеспеченности и увлажнения, следу-
ет ожидать что они будут связаны с определенными ландшафтными
зонами и секторами. Можно сказать, что тип ландшафтов — это
объединение ландшафтов, имеющих общие зонально-секторные чер-
ты в структуре, функционировании и динамике. По зональным при-
знакам все типы можно сгруппировать в группы, или серии, которые
представляют собой аналоги по теплообеспеченности, а по сектор-
ным — в ряды, представляющие аналоги типов по увлажнению
(рис 46) Номенклатура типов ландшафтов складывается соответ-
ственно из двух элементов: один указывает на положение в ряду
теплообеспеченности (арктические и антарктические, субарктиче-
ские бореальные, суббореальные, субтропические и т.д.), другой —
на положение в ряду увлажнения (от гумидных до экстраарид-

ных.

Существует также традиционная «зональная» ландшафтная но-
менклатура основанная на использовании геоботанических призна-
ков например «вечнозеленые лесные ландшафты», «широколиствен-
нолесные ландшафты», «таежные ландшафты» и т.д., но она менее
удачна и не всегда пригодна для глобальных схем. Так, в южном
полушарии нет таежных лесов, а вечнозеленые леса могут произра-
стать в гидротермических условиях, близких к тем, в которых у нас
растут широколиственные или даже таежные леса. Кроме того,
зональные геоботанические названия в той или иной мере характери-
зуют лишь ландшафты равнинных ярусов и неприменимы к горным
ярусам где формируются пояса, не имеющие ничего общего с «зо-
нальной» растительностью равнин. Номенклатура, основанная на
гидротермических признаках, более универсальна. Например, поня-
тие «суббореальные гумидные ландшафты» охватывает и равнинные
ландшафты с широколиственными (листопадными) лесами, и неко-
торые их южноамериканские аналоги с вечнозелеными лесами в ус-
ловиях достаточно прохладного (суббореального) климата, и всю

высотную «надстройку», формирующуюся на фоне суббореальных
гумидных зонально-секторных условий.

Большинство ландшафтных типов представлено различными ва-
риантами в обоих полушариях, на разных континентах, а нередко —
и в разных секторах одного континента. В таких случаях к названию
типа прибавляются соответствующие эпитеты, указывающие на
региональную приуроченность, а в тех случаях_; когда варианты
обусловлены изменениями степени континентальности, то и на этот
признак. Примеры полных наименований: ландшафты бореальные
(таежные) умеренноконтинентальные восточноевропейские; бореаль-
ные (таежные) умеренноконтинентальные североамериканские; суб-
бореальные экстрааридные (пустынные) резкоконтинентальные сред-
неазиатские; суббореальные экстрааридные (пустынные) крайнекон-
тинентальные центральноазиатские. При повторном упоминании по-
добных названий или когда из контекста ясно, о чем идет речь, можно
обойтись сокращенными обозначениями (например, таежные восточ-
ноевропейские, пустынные среднеазиатские ландшафты и т.п.). Раз-
мещение типов ландшафтов суши показано на карте (рис. 47).

Характерные черты ландшафтов каждого типа, как правило,
лучше всего выражены в центре его ареала; на периферии появляют-
ся признаки перехода к соседним типам. Это обстоятельство дает
основание подразделять типы ландшафтов на подтипы, которые
отражают постепенность зональных переходов. Во многих типах
ландшафтов естественно выявляются три подтипа — северный, сред-
ний и южный (например, в тундровых, таежных, суббореальных
степных). Но это не является правилом, особенно для тех ландшафт-
ных типов, которые сами по себе имеют переходный характер (ле-
сотундровые, подтаежные, лесостепные, субсредиземноморские
и др.) или имеют относительно небольшой, нередко фрагментарный
ареал (приокеанические лесолуговые и луговые, и некоторые дру-
гие). В подобных случаях может быть выделено два подтипа или же
тип ландшафтов вовсе не расчленяется на подтипы.

На следующей таксономической ступени в классификацию
вводится гипсометрический фактор, который служит критерием вы-
деления классов и подклассов ландшафтов, отражающих ярусные
ландшафтные закономерности. Главным высотным ландшафтным
уровням соответствуют два класса ландшафтов — равнинный и гор-
ный. О существенных различиях между ними уже достаточно было
сказано. Напомним, что главная отличительная особенность горных
ландшафтов — наличие высотной поясности. В составе равнинного
класса различаются два подкласса — низменные и возвышенные
ландшафты (в том и другом могут быть особые барьерно-предгорные
варианты), в классе горных ландшафтов — подклассы низко-, сред-
не- и высокогорный. В выделении подклассов отражается постепен-
ная трансформация характерных зонально-секторных признаков
каждого типа по мере нарастания высоты над уровнем моря.

Высотные пояса учитываются через ярусное деление горных
ландшафтов, т.е. через подклассы. Как уже было сказано, каждому
типу (а также подтипу) ландшафтов присущ специфический полный
ряд, или спектр, высотных поясов; отдельному подклассу отвечает
определенный отрезок этого спектра, т.е. тот или иной пояс либо
сочетание поясов и их фрагментов.

На нижних ступенях ландшафтной классификации в качестве
определяющего критерия выступает фундамент ландшафта — его
петрографический состав, структурные особенности, формы рельефа.
Учет этого критерия дает основания для выделения в конечном счете
классификационных единиц наиболее дробного таксономического
уровня — видов ландшафтов. Ландшафты одного вида характеризу-
ются наибольшим числом общих признаков и максимальным сходст-
вом в генезисе, наборе компонентов, структуре и морфологии. Мор-
фологическое строение служит одним из ведущих признаков при
объединении конкретных ландшафтов в виды. Видовое разнообразие
ландшафтов чрезвычайно велико. Только на территории СССР насчи-
тываются многие сотни видов ландшафтов. Примеры видов пред-
ставлены на рис. 48.

Между подклассом и видом можно различать промежуточные
классификационные ступени, но они не имеют принципиального
значения и к тому же пока недостаточно ясно определились в качест-
ве универсальных категорий ландшафтной систематики.

Переходим к краткому обзору типов ландшафтов земного шара.

Проиллюстрируем весь классификационный ряд на двух при-
мерах: