Инвестиционных проектов

Независимо от конкретного содержания технических решений их экономическое обоснование проводится на единой методологической основе. Экономическое обоснование любого проектного предложения требует решения трех задач

определение капитальных и текущих затрат, необходимых для проекта;

определение производственно-экономического результата от проекта;

сопоставление результата и затрат с расчетом показателей эффекта и эффективности проекта и сравнение этих показателей с допустимыми, критериальными значениями.

Современный подход к оценке экономической и финансовой (коммерческой) эффективности инвестиционных проектов ориентирован на унификацию методов оценки в условиях рыночных отношений, опирается на официальные методические рекомендации [16, 17] и согласуется с методами оценки эффективности, применяемыми в международной практике, предложенными Международным центром промышленных исследований при ЮНИДО [1].

Общая концепция современного подхода к оценке экономической эффективности проектов состоит в определении эффекта посредством сопоставления предстоящих интегральных результатов и затрат с ориентацией на достижение требуемой нормы дохода на капитал и приведении разновременных расходов и доходов к условиям их соизмеримости по экономической ценности в начальном периоде.

Другими словами, инвестиционные затраты, вложенные в проект в начальный период в соответствии со сценарием развития проекта, должны быть покрыты будущими поступлениями от реализации проекта с учетом фактора времени за расчетный период времени (рис. 1).

Продолжительность расчетного периода (горизонт расчета) принимается с учетом: времени разработки, создания, эксплуатации и (при необходимости) ликвидации объекта; среднего нормативного срока службы основного оборудования;

прекращения потребности рынка в продукции; исчерпания сырьевых запасов и других ресурсов; достижения заданных характеристик проекта; требований инвестора.

Для оценки экономической и коммерческой эффективности проекта в соответствии с методикой [16, 17] необходимо рассчитать следующие основные показатели.

1. Интегральный экономический эффект (Э_инт), или чистый дисконтированный доход (ЧДД) – определяемый как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу расчета, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами с учетом неравноценности эффектов (а также затрат, результатов), относящихся к различным моментам времени.

Рис. 1. Финансовый профиль проекта

При расчете в текущих (базисных) ценах без учета инфляции или прогнозных ценах величина ЧДД для постоянной нормы дисконта Е в общем, виде вычисляется по формуле

Э_инт = (1)

где Т – горизонт расчета, расчетный период, охватывающий временной интервал от начала проекта до его прекращения (равный шагу расчета, на котором производится ликвидация объекта); R_t – результаты, достигаемые на t-м шаге расчета (выручка от реализации, доходы от внереализационных операций и прочие операционные доходы); C_t – денежные текущие затраты, осуществляемые на том же шаге расчета (производственные издержки и налоги, исключая амортизационные отчисления); Е – норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме доходности на капитал; К – инвестиционные затраты, приведенные к концу нулевого шага расчета, равные общим капиталовложениям в проект, включающим затраты на предынвестиционной стадии (исследования, проектирование, лицензии, патенты и др.), на стадии создания и строительства в основные фонды (здания, рабочие машины и др.) и в оборотные средства (запасы, незавершенное производство и др.) за вычетом доходов от реализации выбывающих активов с учетом налогов на ликвидационной стадии проекта.

В этом случае разность R_t – С представляет собой денежный поток от операционной (производственной) деятельности в t-м периоде и при практических расчетах равна сумме чистой прибыли П_t, и амортизационных отчислений А_t, полученных в t-м периоде, т.е.

R_t – С_t = П_t + А_t. (2)

Для расчета суммы дисконтированных капиталовложений пользуются формулой

(3)

где дополнительно K_t обозначает суммарный денежный поток от инвестиционной деятельности на t-м шаге расчета, учитывающий вложения в основные средства, вложения в нематериальные активы, в оборотные средства и их прирост, а также ликвидационную стоимость капиталовложений на момент окончания срока жизни проекта Т.

Так как первоначальная стоимость оборудования и зданий к моменту окончания проекта может быть не амортизирована полностью, то ликвидационную стоимость можно учесть как дополнительную выручку предприятия в момент времени t = Т по рыночной (с учетом дополнительного налога на прибыль) или остаточной (не амортизированной) стоимости за вычетом затрат на демонтаж и реализацию. Остаточная стоимость определяется по формуле

К_ост = К_перв (1 – Н_аТ/100),(4)

где К_ост – остаточная стоимость соответствующих групп основных средств в момент окончания проекта Т; К_перв – первоначальная (балансовая) стоимость соответствующих основных средств; Н_а – норма амортизации соответствующих основных средств, %.

При учете ликвидационной стоимости в общем потоке платежей ее необходимо привести к моменту времени t = 0 через коэффициент дисконтирования, равный (1 + Е)^–Т.

Таким образом, интегральный эффект (ЧДД) является важнейшим показателем оценки эффективности инвестиционных проектов. Экономический смысл показателя ЧДД можно интерпретировать как результат от реализации проекта, получаемый немедленно (сейчас) после принятия решения об осуществлении данного проекта, так как при его расчете учитывается фактор времени. Однако величина ЧДД не учитывает размеров проекта.

2. Индекс доходности (ИД) – относительный показатель эффективности проекта – учитывает размеры проекта и представляет собой отношение суммы приведенных эффектов к величине приведенных капиталовложений:

ИД = (5)

При индексе доходности ИД ³ 1 проект считается эффективным, что для традиционных проектов соответствует значению ЧДД ³ 0. Связь между этими показателями можно выразить формулой

ИД = . (6)

3. Внутренняя норма доходности (ВНД) – показатель эффективности проекта, представляющий собой такую норму дисконта Е_ВН, при которой величина приведенных эффектов от операционной (производственной) деятельности равна приведенным капиталовложениям от инвестиционной деятельности. То есть внутренняя норма доходности Е_ВН является корнем решения уравнения

(7)

и показывает такую единственную норму дисконта E = Е_вн, при которой величина ЧДД = 0.

Приведенное уравнение следует решать методом итераций или графически. В общем случае внутренней нормой доходности называется такое положительное число, Е = Е_вн при котором ЧДД = 0, при этом если Е < Е_вн, то ЧДД > 0, если
Е > Е_вн, то ЧДД < 0. Если не выполнено хотя бы одно из условий, считается, что ВНД не существует.

Полученное значение ЧДД инвестиционного проекта показывает абсолютную величину эффекта при заданной норме дисконта Е. В отличие от ЧДД, внутренняя норма доходности Е_ВН показывает относительную доходность инвестиционного проекта, определяется расчетом и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал. В случае, когда ВНД равна или больше требуемой инвестором нормы дохода на капитал, инвестиции в данный проект оправданы. В противном случае инвестиции в данный проект нецелесообразны.

Экономический смысл ВНД отражает минимально допустимую отдачу на вложенный капитал, при которой инвестор предпочтет участие в альтернативном проекте тех же средств с сопоставимой степенью риска. Использование ВНД предпочтительно при оценке независимых проектов, т.е. в случае, когда проекты могут осуществляться одновременно. Для альтернативных (взаимоисключающих) проектов предпочтительнее использование показателя ЧДД.

4. Срок окупаемости Т_ок – минимальный временной интервал (от начала осуществления проекта), за пределами которого интегральный эффект становится и в дальнейшем остается неотрицательным (ЧДД ³ 0). Иными словами, это – период (измеряемый в месяцах, кварталах или годах), начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления.

Необходимость дополнительного учета этого показателя наравне с рассмотренными обусловлена не безразличностью инвестора к возможному сроку возврата вложенных инвестиций.

Срок окупаемости, определяемый с учетом дисконтирования денежных потоков, в общем случае определяется из условия

(8)

Срок окупаемости, определяемый без учета дисконтирования денежных потоков («простой» срок окупаемости [16, 17]), рассчитывается аналогично:

(9)

и определяется наиболее ранним моментом времени в расчетном периоде, после которого сальдо денежных потоков от операционной и инвестиционной деятельности становится и в дальнейшем остается неотрицательным.

Срок окупаемости, определяемый с учетом дисконтирования платежей, будет иметь большее значение, чем определенный без учета дисконтирования. Поэтому расчет Т_ок по простейшей формуле может привести к ошибке в сторону более оптимистического прогноза относительно окупаемости проекта:

Т_ок = , (10)

где дополнительно (R – С)_ср – среднее значение притоков от операционной деятельности на шаге расчета (обычно год).

Необходимо отметить, что окупаемость капиталовложений имеет место при ставке , в противном случае окупаемость невозможна.

Общим недостатком показателя срок окупаемости Т_ок является то, что он не учитывает деятельность проекта за пределами срока окупаемости и поэтому не применяется при сравнении проектов, различающихся по продолжительности осуществления (сроку жизни проекта).

При расчете всех вышеперечисленных показателей экономической и коммерческой эффективности проекта большое значение приобретает назначение ставки сравнения или нормы дисконта Е. Норма дисконта является внешне задаваемым параметром, используемым при оценке эффективности инвестиционного проекта. Различают следующие нормы дисконта: коммерческая, участника проекта, социальная и бюджетная.

В рыночной экономике величина безрисковой коммерческой нормы прибыли определяется исходя из депозитного процента по вкладам в банки первой категории надежности (в постоянных ценах), а также ставки LIBOR по годовым еврокредитам (практически 4–6%). Можно ориентироваться на годовую ставку рефинансирования Центробанка России или доходность государственных долгосрочных обязательств, скорректированных на годовой темп инфляции, доходность вложений в операции на открытых для импорта конкурентных рынках относительно безрисковых товаров или опираться на средневзвешенную норму доходности капитала предприятия (WACC).

На практике ставка сравнения принимается большей этого значения за счет инфляции и риска, связанного с инвестициями. Учет инфляции и риска можно выполнить по формуле Фишера

(1 + Е) = (1 + с)(1 + j)(1 + r), (11)

где с – ставка ссудного процента (реальная, нетто ставка), в долях; j – темп инфляции; r – ставка, учитывающая степень риска.

Наличие инфляции может существенно исказить результаты оценки инвестиционных проектов. Особенно сложно учесть неоднородность инфляции на виды используемых ресурсов (материальных, трудовых, прочих) и готовую продукцию. Это влияние особенно заметно для проектов с растянутым во времени инвестиционным циклом (например, в добывающей промышленности), или требующих значительной доли заёмных средств, или реализуемых с использованием нескольких валют. Помимо этого инфляция должна учитываться при исследовании влияния на реализуемость и эффективность проектов неопределённости и риска.

Учет инфляции осуществляется с использованием: общего индекса внутренней рублёвой инфляции; прогнозов валютного курса рубля; прогнозов внешней инфляции; прогнозов изменения во времени цен на продукцию и ресурсы (прежде всего нефть, газ, оборудование, другое сырьё и материалы), а также прогнозов изменения средней заработной платы; прогноза ставок налогов, пошлин, ставок рефинансирования ЦБ и других финансовых нормативов государственного регулирования.

Для практических расчетов полезно следующим образом классифицировать виды влияния инфляции: влияние на ценовые показатели; влияние на потребность в финансировании; влияние на потребность в оборотном капитале.

Первый вид влияния инфляции практически зависит не от ее величины, а только от значений коэффициентов неоднородности и от внутренней инфляции иностранной валюты.

Второй вид влияния зависит от неравномерности инфляции (её изменения во времени).

Третий вид влияния инфляции зависит как от её неоднородности, так и от уровня.

При допущении однородности инфляции существует два подхода к расчетам.

Первый подход – расчет ведется в базисных (неизменных) ценах с использованием нормы дисконта Е, «очищенной» от инфляционной составляющей, т. е. по реальной процентной ставке.

Второй подход – при расчетах принимается существующая номинальная ставка ссудного процента, учитывающая инфляционную составляющую, а цены индексируются с учетом индекса инфляции.

Оба метода при однородной инфляции дают одинаковые результаты.

В случае неоднородной инфляции расчеты рекомендуется вести в прогнозных ценах с учетом разных инфляционных коэффициентов при норме дисконта, учитывающей инфляционную составляющую (так называемая брутто-ставка) или учитывать коэффициенты неоднородности для каждого продукта и ресурса на каждом шаге расчета, принимая переменную ставку (при неравномерной инфляции).

Другим существенным моментом при установлении ставки дисконтирования является учет поправки на риск. В общем случае учитываются три типа рисков, связанных с реализацией инвестиционного проекта: страховой риск; риск ненадёжности участников проекта; риск неполучения предусмотренных проектом доходов.

С понятием страхового риска тесно связано понятие инвестиционного климата в стране. Он показывает привлекательность страны для иностранных инвестиций и обусловлен законодательством, политикой, системой налогообложения (условно субъективные факторы), а также обеспеченностью страны ресурсами (объективные факторы).

Риск ненадежности участников проекта обычно усматривается в возможности непредвиденного прекращения реализации проекта, обусловленного нецелевым расходованием средств, финансовой неустойчивостью фирмы, недобросовестностью, неплатёжеспособностью, недееспособностью участников проекта. Этот риск наиболее существенен для малых предприятий. Размер премии за этот тип риска определяется экспертно. Обычно эта поправка не превышает 5%, однако её величина существенно зависит от того, насколько детально проработан бизнес-план и организационно-экономический механизм реализации проекта.

Риск неполучения предусмотренных проектом доходов обусловлен, прежде всего, техническими, технологическими и организационными решениями проекта, а также случайными колебаниями объёмов производства и цен на продукцию и ресурсы. Вопрос о конкретных значениях поправок на этот вид риска является малоизученным, а имеющиеся данные часто противоречивы [11, 25]. Если отсутствуют специальные соображения относительно рисков конкретного проекта, размер поправок рекомендуется [17] определять в соответствии с данными
табл. 1.

Таким образом, пользуясь формулой Фишера (11), можно учесть отдельные составляющие ставки дисконтирования и довольно точно установить приемлемую величину ставки. Поскольку ни один из возможных методов расчета (в прогнозных, текущих или дефлированных ценах) не позволяет избежать элементов субъективности, связанных с прогнозированием темпов инфляции и риска, часто определяющим моментом при выборе между ними является простота использования и интерпретации полученных результатов.

Несмотря на относительную сложность вопроса определения ставки дисконтирования при оценке коммерческой эффективности инвестиционных проектов каждый хозяйствующий субъект сам оценивает свою индивидуальную «цену денег», ориентируясь при этом на существующую и альтернативные, доступные ему на рынке нормы доходности на капитал. Корректируя ее с учетом степени риска, связанного с конкретным проектом, субъект может определить индивидуальную, приемлемую для него норму дисконта.

Таблица 1

Ориентировочная величина поправок на риск неполучения

предусмотренных проектом доходов

Величина риска	Пример цели проекта	Величина поправки на риск, %
Низкий	Вложения в развитие производства на базе освоенной техники	3–5
Средний	Увеличение объёма продаж существующей продукции	8–10
Высокий	Производство и продвижение на рынок нового продукта	13–15
Очень высокий	Вложения в исследования и инновации	18–20

Указанные величины поправок применительно к оценке бюджетной эффективности введены постановлением Правительства РФ №1470 от 22.11.97 г.

Наряду с рассмотренными критериями оценки эффективности инвестиционных проектов, в ряде случаев, можно использовать и другие: простая норма прибыли, капиталоотдача, чистый (недисконтированный) доход ЧД (NV), точки безубыточности, и т. д.

Другой важной составляющей оценки инвестиционного проекта является проверка его финансовой реализуемости, которая достигается правильным подбором схемы финансирования проекта. Для этого используются такие показатели, как сальдо реальных денег и сальдо накопленных реальных денег.

5. Сальдо реальных денег b(t) называется разность между притоком и оттоком денежных средств от всех трех видов деятельности, определяемая на каждом шаге расчета:

b(t) = [П_i(t) – О_i(t)] = Ф₁(t) + Ф⁺(t) + Ф₃(t), (12)

где П_i – приток денежных средств от инвестиционной (1), операционной (2) и финансовой (3) деятельности на t-м шаге расчета; О_i – отток денежных средств от соответствующих видов деятельности на t-м шаге расчета; Ф₁(t) – результирующий поток от инвестиционной деятельности (Ф₁(t) = –К_t); Ф⁺(t) – результирующий поток от операционной деятельности (Ф⁺(t) = R_t – С_t); Ф₃(t) – результирующий поток от финансовой деятельности, учитывающий собственный капитал, кредиты, их погашение и выплату дивидендов.

6. Сальдо накопленных реальных денег В(t) определяется как сумма текущих сальдо реальных денег нарастающим итогом на каждом шаге расчета:

(13)

Текущее сальдо реальных денег b(t) в этом случае определяется через В(t) по формуле

(14)

Необходимость учета сальдо накопленных реальных денег обусловлена требованием наличия свободных денежных средств на любом шаге расчета В(t) ³ 0. Отрицательная величина В(t) на любом из шагов расчета свидетельствует о необходимости привлечения дополнительных собственных или заемных средств, иначе запланированные проектом виды деятельности невозможны в этот период времени по причине отсутствия денежных средств, то есть проект считается финансово нереализуемым.

При оценке эффективности дипломных проектов сварочной специальности специфической особенностью является трудность, состоящая в том, что возникает необходимость локального выделения отдельных изделий и участков производства из общего технологического цикла и, кроме того, как правило, проект осуществляется на действующем предприятии.

В этих случаях, существуют различные подходы и методы оценки проектов, осуществляемых на действующем предприятии.

Метод условного выделения лучше всего применим тогда, когда проект физически обособлен от предприятия и может рассматриваться независимо. Для этого проект, представляющий собой часть предприятия, условно представляют как отдельное юридическое лицо со своими активами и пассивами, выручкой и затратами.

Метод позволяет оценить эффективность проекта и его финансовую состоятельность. При этом вопрос о финансовой состоятельности предприятия, осуществляющего проект, остаётся открытым. Возможны также погрешности в экономических расчётах, обусловленные сделанными предположениями о выделении проекта в отдельное предприятие. В частности, это относится к определению налогов, которые уплачиваются по результатам деятельности предприятия в целом, с учётом имеющихся льгот и результатов текущей деятельности предприятия в целом. Тем не менее, для класса обособленных от предприятия проектов, метод обладает такими преимуществами как лёгкость в проведении расчётов, отсутствие необходимости строить финансовый план предприятия в целом.

Метод анализа изменений рассматривает только изменения (приращения), которые вносит проект в показатели деятельности предприятия.

Метод особенно удобен, когда суть проекта заключается в модернизации или расширении текущего производства. Причём суть проекта может заключаться как в росте выручки (от увеличения объёмов или качества продукции), так и в уменьшении текущих затрат. Задача состоит в том, чтобы сравнить прирост чистых доходов предприятия с объёмом инвестиций, требуемых для обеспечения этого прироста. Главным достоинством метода является относительная простота подготовки исходных данных (в расчёт закладываются только изменения параметров).

Недостаток метода в том, что он не позволяет оценить финансовую состоятельность предприятия, реализующего проект. По сути, анализируется только экономическая эффективность, и о финансовой состоятельности собственно проекта в данном случае трудно говорить, поскольку проект слишком тесно связан с предприятием для того, чтобы эти понятия можно было разделить. Сложность метода состоит в том, чтобы корректно выделить все изменения, которые вносит проект в деятельность предприятия, в том числе и изменения, связанные с исчислением и уплатой налогов (например, возмещение НДС).

Метод объединения направлен на анализ финансовой состоятельности предприятия, осуществляющего проект, и не позволяет говорить об эффективности проекта. Особенно удобно использование метода, когда масштабы проекта сопоставимы с масштабами действующего производства. Метод предполагает построение финансового плана предприятия, осуществляющего инвестиционный проект. Это включает построение прогноза отчёта о прибыли, отчёта о движении денежных средств и прогнозного баланса предприятия, основанного на начальном балансе и закладываемых в финансовый план параметров. Сложность метода как раз и заключается в построении корректного финансового плана, привязанного к текущему финансовому положению предприятия с учётом имеющегося оборотного капитала, имеющихся кредитов и текущих задолженностей. При моделировании деятельности реального предприятия часто возникают вопросы о степени детализации плана (выделения наиболее существенного), о необходимости моделирования различных нестандартных ситуаций, в частности ситуации, когда имеющиеся величины статей оборотного капитала не соответствуют нормативным значениям. Поэтому важно хорошо знать предприятие и его историю, изучить его отношения с кредиторами и контрагентами, что и позволяет делать более достоверные прогнозы на будущее.

Метод наложения рассматривает собственно проект, (метод условного выделения), анализирует его экономическую эффективность и финансовую состоятельность, затем готовится финансовый план предприятия без проекта, затем, на уровне базовых форм финансовой отчётности совмещаются результаты по текущей деятельности предприятия и по проекту. На основе полученных совмещённых отчёте о прибыли, отчёте о движении денежных средств и балансовом отчёте делается вывод о финансовой состоятельности предприятия в целом, с учётом проекта.

Достоинство метода – возможность получить ответы на все интересующие вопросы с различных точек зрения. Однако имеются и недостатки. Это громоздкость всех построений, условность отдельного от предприятия описания проекта (проект, связанный с модернизацией, изменением технологии действующего производства трудно поддаётся отдельному описанию) и некоторая искусственность в процессе наложения (не все функции обладают свойством аддитивности, например, в том, что касается определения суммы налогов).

Метод сравнения заключается в том, что сначала, как и в методе объединения, описывается финансовый план предприятия, осуществляющего проект («предприятие с проектом»), затем описывается действующее производство («предприятие без проекта» или деятельность предприятия в случае, если оно откажется реализовывать инвестиционный проект). На основе финансового плана предприятия с проектом проводится оценка финансовой состоятельности предприятия, осуществляющего инвестиционный проект. Для оценки эффективности проекта необходимо сравнить чистые доходы предприятия с проектом с чистыми доходами предприятия без проекта. Разница покажет эффект собственно от проекта.

Достоинство метода – возможность комплексной оценки любого, а не только отделимого от предприятия проекта. Достоинством также является отсутствие условных построений, не нужно задумываться о том, как описать проект отдельно от предприятия. Недостаток по сравнению с методом наложения – отсутствие выводов о финансовой состоятельности собственно проекта (это может потребоваться при управлении проектами в крупных компаниях). По сравнению с другими методами недостатком является большая сложность построений.

Существуют и другие специальные методы оценки проектов на действующем предприятии, например, объединение денежных потоков по проекту с потоками лизинговой компании.

Применение того или иного метода зависит от конкретного проекта и определяется при выработке концепции экономического обоснования дипломного проекта на этапе завершения преддипломной практики при окончательной формулировке темы проекта и разработке задания на проектирование с помощью консультанта по экономической части. При этом учитываются индивидуальные особенности темы проекта и предприятия, на котором проходила практика и предполагается реализация данного проекта.

Таким образом, кратко рассмотрев основные показатели оценки эффективности и финансовой реализуемости инвестиционных проектов, перейдем к рассмотрению конкретных практических расчетов в соответствии с предлагаемой структурой экономического раздела дипломного проекта.

4. СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗДЕЛА
ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА

Содержание экономической части дипломного проекта в значительной мере зависит от темы проекта, ее отраслевой принадлежности, объекта проектирования, основной направленности проектных решений. Дипломные проекты специальности 150202 − «Оборудование и технология сварочного производства» в своем большинстве выполняются как технологически-конструкторские, представляющие систему технологических, конструкторских, организационных решений с конкретными технико-экономическими показателями всего проекта [19]. В зависимости от характера решаемых задач дипломный проект может иметь различную направленность технологическую, конструкторскую или исследовательскую. По согласованию с руководителем проекта могут быть увеличены объёмы одних разделов и уменьшены объёмы других. При этом независимо от соотношения объёмов разделов в проекте должны быть рассмотрены вопросы технологии, конструирования, экономики и организации производства.

Различная направленность дипломных проектов обусловливает особенности методик экономических расчетов, поэтому их надлежит уточнить с консультантом по экономике на начальном этапе проектирования.

Современные подходы к экономическому обоснованию инвестиционных проектов рекомендуют построение экономического раздела дипломного проекта в виде бизнес-плана. Вопросам разработки бизнес-планов посвящено большое количество работ [2, 13, 21], в которых рассматриваются следующие типовые разделы: 1. Резюме. 2. Продукт. 3. Сбыт. 4. Конкуренция. 5. Маркетинг. 6. Производство. 7. Персонал. 8. Юридическое обеспечение. 9. Риски страхование. 10. Финансовый план и стратегия финансирования.

Учитывая ограниченность объёма экономического раздела дипломного проекта в качестве типовой основы можно предложить более укрупненную структуру экономического раздела дипломного проекта в виде бизнес-плана:

1. Краткий обзор (резюме).

2. Маркетинг.

3. Производство.

4. Финансы.

5. Заключение (выводы).

Предлагаемая структура экономической части дипломного проекта в зависимости от темы и задания на проектирование уточняется и согласуется с консультантом по экономической части.

4.1. Краткий обзор (резюме)

Важнейшая часть бизнес-плана, которая помещается в начале, но пишется в последнюю очередь после разработки всех разделов. Содержит краткое изложение основных идей проекта и главные результаты. В резюме следует максимально четко разъяснить цель проекта, актуальность и причины возникновения технических задач,решаемых в проекте, размеры необходимых финансовых средств, времени и других ресурсов, требуемых для его реализации, а также ожидаемые результаты.

Сущность данного раздела состоит в постановке задач технико-экономического обоснования проекта и иллюстрации его достижений. Необходимо привести характеристики используемых технологий, функциональное назначение сварной конструкции и области применения с указанием всех возможных и конкретизацией тех областей, где предполагается использовать новую технологию, новое изделие. Указать ограничения на использование и масштабы возможного применения.

Необходимо четко сформулировать цель проекта и кратко описать, каким путем она достигается. Кратко изложить сущность принятых технических решений, назвать прототип машины, узла или конструкции и отметить его основные недостатки, предложить решение, позволяющее устранить указанные недостатки. Здесь же привести основные достижения, полученные в результате выполненной работы, т. е. какие технические показатели машины, сварного узла претерпят изменения в ту или иную сторону, что в свою очередь позволит или увеличить мощность машины, надежность конструкции, ее производительность, снизить себестоимость единицы работы или уменьшить удельный расход топлива, массу, динамические нагрузки и т. п. Четко изложить, за счет каких факторов ожидается эффект, дать его качественное описание с указанием, на какие составляющие затрат влияют основные технические решения проекта. Достижения проекта необходимо охарактеризовать конкретными техническими и экономическими показателями.

Резюме объёмом не более 2–3 страниц должно отличаться лаконичностью и доступностью изложения. В определенной мере резюме носит рекламный характер.