Организация контроля и проверки исполнения — это важное условие четкой функции труда в суде, предупреждения и своевременного устранения недостатков в работе. 4 страница

Что касается вызовов физических лиц, то в случаях получения повестки не лично адресатом, а другим лицом (родственником, соседом, сослуживцем) такое извещение не может считаться надлежащим.

В случаях, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным (например, в силу ст. 51 УПК РФ), но защитник подсудимым (или по его ходатайству другими лицами) не избран, меры по обеспечению его защиты принимаются судом. При таких обстоятельствах суд направляет в юридическую консультацию (заведующему) письмо с просьбой выделить (назначить) защитника для обеспечения защиты в суде подсудимого.

Заведующий консультацией сам вправе решить вопрос, кого из адвокатов консультации назначить в качестве защитника по данному делу. Если судебное разбирательство назначено слушанием вне пределов района деятельности юридической консультации, письмо направляется в адвокатскую палату субъекта РФ. Председатель адвокатской палаты или его заместитель вправе распорядится, какое адвокатское образование должно выделить адвоката.

К мерам административного характера относятся непроцессуальные действия судьи, руководителя суда и работников аппарата суда, направленные на обеспечение должных условий для проведения судебного заседания.

К таким мерам относятся: подготовка помещений суда и зала судебного заседания; назначение секретаря судебного заседания; подготовка технических средств, которые планируется использовать (теле, видеоаппаратура, микрофоны, диктофоны, магнитофоны, средства видеоконференцсвязи и др.); заказ пропусков в здание суда для вызываемых лиц; заказ в кассе необходимых денежных средств для оплаты проезда вызываемым иногородним лицам; решение вопросов обеспечения порядка в зале судебного заседания; в случаях назначения судебного заседания вне расположения суда или в другом населенном пункте оформление командировки, обеспечение транспорта, приобретение проездных билетов, заказ мест в гостинице и т. п.

Подготовка секретаря судебного заседания к процессу включает в себя:

— уяснение им обстоятельств дела, объема имеющейся по делу информации, перечня основных вопросов, имеющих значение для принятия решения;

— ознакомление секретаря с планом судебного заседания, чтобы секретарь ориентировался в намерениях председательствующего по деду (что сделать, как и что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания);

— обращение внимание секретаря на осуществление контроля за доставкой адресатам документов, направленных в связи с проведением предстоящего процесса; на перечень лиц, чья явка в судебное заседание обязательна, с тем, чтобы проконтролировать их прибытие в суд;

— по делам, где имеется какая-либо специфика, с секретарем возможно проведение занятия по правовым, процессуальным и другим вопросам, предоставление ему для предварительного изучения некоторых материалов дела. Например, по уголовным делам о железнодорожных и авиационных катастрофах, по делам, связанным с финансовыми и бухгалтерскими операциями, от секретаря требуется владение специальной терминологией и понимание тех вопросов, о которых пойдет речь в судебном заседании.

Планирование судебного заседания в суде первой инстанции. Планирование хода судебного разбирательства призвано обеспечить оперативное и полное исследование обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и с соблюдением прав участвующих в деле лиц.

Установленная законом процедура рассмотрения судебных дел является одной из важнейших гарантий принятия правильного решения, именно она отличает осуществление правосудия от других форм и способов разрешения спорных или конфликтных ситуаций в человеческом обществе. Несоблюдение этой процедуры сводит на нет само понятие суда и правосудия. Судебное заседание, проведенное с нарушениями этой процедуры, не может считаться «справедливым разбирательством дела независимым и беспристрастным судом», как того требует ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому судье необходимо хорошо знать требования процессуального закона, регламентирующие ход судебного разбирательства, и соблюдать их при рассмотрении любого дела. На практике это может вызвать затруднения, особенно у начинающих судей, либо по сложным делам, где участвует много лиц, при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей.

В зависимости от сложности дела и опыта судьи план судебного разбирательства может составляться в объеме, необходимом и достаточным для судьи. Этот объем иногда бывает значительным. План составляется судьей в удобной для него форме, он может быть частью рабочих записей по делу.

По содержанию план состоит из двух основных частей: планирование последовательности процессуальных действий (типового, нормативно определенного хода судебного разбирательства); планирование исследования обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Составление первой части плана особенно актуально для начинающих судей. По своему содержанию эта часть плана представляет собой краткое изложение норм процессуального закона о последовательности действий судьи, опроса участвующих в деле лиц и т. д. Фактически это схематичное изложение порядка и последовательности совершения процессуальных действий с открытия и до закрытия судебного заседания, «шпаргалка», подсказывающая судье порядок проведения судебного заседания.

Если судья специализируется на рассмотрении какой-либо категории дел, то возможно составление одного универсального плана, в котором могут быть предусмотрены различные процессуальные ситуации (заявление отводов, ходатайств, назначение экспертизы и т. п.).

Наличие под рукой такого плана-конспекта значительно облегчает ведение процесса и во многом снимает умственное и эмоциональное напряжение председательствующего по делу.

Вторая часть плана касается установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения конкретного дела, и содержит записи, позволяющие обеспечить полноту исследования этих обстоятельств. Эти записи можно назвать планом судебного следствия. В них отмечается, какие вопросы, версии, обстоятельства и в какой последовательности, исходя из предмета доказывания по данному делу и позиций сторон, необходимо выяснить в судебном заседании.

Принцип состязательности сторон не исключает обязанностей суда по полному и всестороннему исследованию юридически значимых обстоятельств дела, что усматривается из норм процессуальных законов, предусматривающих неполные исследование и учет фактических обстоятельств дела в качестве основания для отмены судебного постановления в апелляционном и кассационном порядке (см. ст. 379 и 380 УПК РФ; ст. 362 ГПК РФ; ст. 270, 288 АПК РФ).

Стороны, безусловно, заинтересованы в исходе дела. А суд же обязан быть беспристрастным, исследовать и оценить не только все доводы сторон, но и те обстоятельства, о которых они по различным причинам не упоминали. По сложным делам сделать это, не имея соответствующего плана, затруднительно.

В плане судебного следствия судья отражает те положения, которые должны быть обязательно исследованы непосредственно судом, а также имеющиеся противоречия и пути их устранения; помечает или формулирует вопросы для участвующих в деле лиц; распределяет по времени очередность вызова в суд и допроса свидетелей, экспертов по объемным (многоэпизодным, многосубъектным) делам. Чаще всего план судебного следствия по форме и содержанию связан с рабочими записями, составленными при изучении дела. Это облегчает пользование всеми материалами одновременно. В судебное заседание судья, наряду с делом, кодексами, берет с собой план и рабочие записи, которыми пользуется по мере необходимости.

Составление проекта (проектов) судебного постановления (постановлений). Любому судье, независимо от опыта работы, известно, что при написании текста судебного постановления неизбежно возникают вопросы, требующие обращения к материалам дела и к тексту законов («де-факто» и «де-юре»).

Эти вопросы могут относиться к обстоятельствам, не затрагивающим существо дела (так называемые «технические» вопросы), а могут напрямую иметь отношение к существу принимаемого судом решения.

Например, к первой категории относятся вопросы о правильном наименовании, адресах и реквизитах юридических лиц; об анкетных и биографических данных физических лиц; о различных документах, датах, цифрах и других подобных сведениях, которые требуется отразить в судебном постановлении.

Ко второй категории относятся вопросы, касающиеся доказанности того или иного обстоятельства; юридической квалификации; правильности применения норм материального закона и терминологии, используемой в судебном постановлении.

Иногда материалы дела не содержат однозначных ответов на некоторые из этих вопросов. Например, из-за опечаток (ошибок) в документах имеются противоречивые данные о дате предыдущего обвинительного приговора в отношении подсудимого, а подшитая в материалах дела ксерокопия этого приговора плохая, «нечитаемая». По гражданским делам весьма часто в копиях бухгалтерских и финансовых документов нет текстовой расшифровки, о каких суммах в них идет речь, и т. д.

Упредить возникновение подобных вопросов в совещательной комнате при написании судебного постановления позволяет заблаговременная подготовка его проекта или основных тезисов.

Составление проекта судебного постановления вовсе не свидетельствует о предрешении судьей исхода дела, так как проект — всего лишь рабочий материал, при работе над которым судья наглядно видит все еще неучтенные им моменты, противоречия, сильные и слабые позиции сторон, правовые проблемы, возникающие при разрешении конкретного дела. Поэтому предварительная работа над проектом судебного постановления оказывает большую помощь судье: увидев проблемные вопросы, судья имеет возможность выяснить их в судебном заседании, до удаления в совещательную комнату.

Содержание и форма принимаемого судом окончательного решения всецело зависит не от проекта, а от результатов непосредственного исследования обстоятельств дела в судебном заседании. Иногда оно противоположно разработанному проекту. В этом случае проект также облегчает работу тем, что в нем уже имеются необходимые установочные данные, анализ доказательств, которые вполне могут быть использованы. Например, вводная часть судебного постановления (наименование и состав суда, дела, данные об участвующих в деле лицах), изложение имеющихся заключений экспертов, специалистов, содержания некоторых доказательств является одинаковым для решения любого содержания.

По сложным, конфликтным делам возможно составление двух вариантов проектов разного содержания. Чаще поливариантность практикуется в судах кассационной и надзорной инстанций, когда решение принимается несколькими судьями коллегиально. Два проекта дают возможность сравнить все доводы «за» и «против», увидеть нагляднее положительные и отрицательные стороны предлагаемых вариантов решений.

В тех же случаях, когда в судебном разбирательстве подтверждено первоначальное мнение судьи, подготовленный им проект позволяет значительно сократить время на составление судебного решения в совещательной комнате.

Наряду с преимуществами, подготовка проекта судебного решения может иметь и негативные последствия, которых следует избегать.

Во-первых, ход судебного разбирательства в ином, чем предполагалось русле, может вызвать у недостаточно квалифицированного судьи не только затруднения, но и невозможность дальнейшего продолжения судебного разбирательства.

Во-вторых, имеется опасность, особенно в современных условиях компьютеризации судов, шаблонного подхода к изготовлению текстов судебных постановлений, когда один проект берется за основу, а по всем аналогичным делам постановление изготавливается путем формального изменения лишь дат и фамилий. Против этого имеется лишь одно средство: повышение квалификации и ответственности судей. В целом же подготовка проектов судебных решений имеет значительно больше преимуществ, чем недостатков.

Некоторые судьи готовят проекты не только окончательных, но также и промежуточных судебных решений: постановлений и определений о назначении экспертизы, о разрешении ходатайств и отводов, об оплате денежных средств экспертам, свидетелям и потерпевшим и др. Это также оправдано и полезно с точки зрения экономии времени.

Особенности подготовки дел для рассмотрения мировыми судьями и судом с участием присяжных заседателей. Объективно имеются организационные и процессуальные особенности рассмотрения дел как мировыми судьями, так и судом присяжных, что обусловливает соответствующую специфику подготовительной деятельности. В связи с этом имеется ряд источников, детализирующих работу мировых судей, некоторые из них представлены в компьютерных справочных правовых системах.[57]

Наиболее трудоемкими процессами в судах общей юрисдикции, включая военные суды, являются судебные заседания по уголовным делам с участием присяжных заседателей. В связи с этим имеются специальные методические пособия (включая видеофильмы), посвященные обеспечению надлежащей подготовки к рассмотрению дел с участием присяжных. При подготовке рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей следует дополнительно включить в изучение рекомендуемые источники.[58]

Таким образом,организация работы по подготовке дела к судебному разбирательству предрешает успех рассмотрения этого дела непосредственно в суде первой инстанции. Несмотря на различие в подготовке к рассмотрению уголовных и гражданских дел, эта организационно-правовая деятельность включает следующие основные вопросы: поступление судебных дел в суд и распределение их между судьями; организация работы судьи по изучению материалов дел; подготовка к судебному разбирательству, планирование судебного следствия.

В этой индивидуально определяемой подготовительной работе проявляется опыт и квалификации судьи.

Подготовка дел для рассмотрения мировыми судьями и с участием присяжных заседателей имеет оправданные особенности и потому требует дополнительного изучения.

Глава 6. Организация рассмотрения дела в судебном заседании апелляционной и кассационной инстанций

§ 1. Сущность и значение апелляционного и кассационного рассмотрения дел

Действующее российское процессуальные законодательство создает необходимые предпосылки и условия для правильного разрешения судами дел. Нормативное требование о законности и обоснованности судебных постановлений касается рассмотрения любых дел: уголовных, гражданских, административных, арбитражных.

Вместе с тем, вследствие встречающихся случаев односторонней оценки доказательств, процессуального упрощенчества, несоблюдения предусмотренных законом гарантий прав участников судопроизводства и других объективных и субъективных причин возможны судебные ошибки.

По уголовным делам в большинстве своем ошибки выражаются в неправильной квалификации преступлений, в назначении несправедливого наказания, а иногда и в необоснованном осуждении граждан.

По гражданским делам чаще всего допускается неправильное применение норм материального права, оставление без внимания важных обстоятельств, которые должны учитываться при принятии судом решения.

Чтобы предупредить вступление в законную силу и исполнение незаконных и необоснованных приговоров и решений, существуют дополнительные правовые гарантии. Это прямо вытекает из содержания норм международного и отечественного права, в частности, из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, где закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Главной из таких гарантий, в соответствии с действующим российским законодательством, является деятельность вышестоящих судов по надзору за законностью постановлений судов первой инстанции (судебный надзор).

Сущность судебного надзора состоит в том, что вышестоящий суд при наличии процессуального повода вправе пересмотреть дело, отменить либо изменить состоявшееся судебное постановление, принять свое, новое решение.

В зависимости от юрисдикции суда и от того, на какой стадии находится дело, надзор вышестоящих судов за нижестоящими может осуществляться в следующих формах: апелляционное производство; кассационное производство; надзорное производство.

Апелляционное и кассационное производство являются важными процессуально-правовыми механизмами, которые призваны гарантировать каждому гражданину защиту от неправосудного приговора, иного судебного решения на стадии до вступления их в законную силу.

Значение апелляционного и кассационного производства определяется прежде всего тем, что они обеспечивают правильность деятельности судов первой инстанции при осуществлении правосудия, возможность вышестоящих судов своевременно, до исполнения необоснованного решения, исправить ошибки, допущенные нижестоящими судами.

Основные различия между апелляционным и кассационным производством в судах общей юрисдикции заключаются в следующем.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и другие постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных постановлений мировых судей.

Рассмотрение уголовных и гражданских дел в апелляционном порядке производится по правилам производства в суде первой инстанции, т. е. они рассматриваются заново по существу, с обязательным проведением судебного следствия. В кассационном порядке законность судебных решений проверяется только по материалам дела и дополнительно представленным доказательствам. Непосредственное исследование доказательств судом кассационной инстанции не обязательно, оно допускается только по ходатайству сторон.

Суд апелляционной инстанции обладает более широкими полномочиями и не связан выводами суда первой инстанции. Например, по уголовным делам в определенных случаях суд апелляционной инстанции вправе постановить новый приговор, ухудшающий положение осужденного, что не допускается при рассмотрении дела в кассационном порядке.

В отличие от судов общей юрисдикции, апелляционные и кассационные инстанции арбитражных судов в настоящее время по закону отделены друг от друга, для чего созданы окружные апелляционные суды. Соответственно, производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляции и кассации осуществляется арбитражными судами разных уровней, полномочия которых также различны.

Сущность производства в суде надзорной инстанции заключается в проверке вышестоящим судом уже вступивших в законную силу приговоров, решений и других постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В определенном смысле это исключительная стадия производства по делу, на которой могут быть исправлены только существенные ошибки в применении норм материального права и такие нарушения процессуального права, которые привели к неправильному и незаконному разрешению дела по существу. В связи с этим полномочия судов надзорной инстанции значительно сужены по сравнению с полномочиями судов апелляционной и кассационной инстанций. Данные полномочия установлены соответствующими процессуальными законами. В связи с тем, что надзорное производство в России в последнее время подвергается критике, в том числе на основании правовых позиций Европейского Суда по правам человека, роль апелляционного и кассационного производства будет только возрастать.

Производство во всех указанных судебных инстанциях, осуществляющих судебный надзор, с точки зрения организации работы, имеет ряд характерных особенностей, а именно: для возбуждения производства по проверке постановлений нижестоящих судов требуется процессуальный повод; некоторые обязанности по обеспечению рассмотрения дела вышестоящим судом возлагаются на суд, постановивший обжалуемое решение; коллегиальность судебной деятельности; наделение судей вышестоящих судов некоторыми процессуальными полномочиями по отношению к нижестоящим судам.

Рассмотрим каждую из этих особенностей.

Апелляционное и кассационное производство основаны на принципах состязательности сторон. Закон не допускает возможности пересмотра дела вышестоящим судом без соответствующего процессуального повода. Такими процессуальными поводами для пересмотра являются жалобы и представления.

Перечень лиц, обладающих правом обжалования судебных постановлений, устанавливается соответствующим процессуальным законом. По общему правилу это участники судопроизводства по конкретному делу.

Например, в уголовном судопроизводстве обжаловать судебные постановления могут осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель. Гражданский истец и гражданский ответчик могут обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска (ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ). Лицо, оправданное по суду, может оспаривать мотивы и основания оправдания.

В гражданском судопроизводстве и по арбитражным делам правом обжалования обладают, в первую очередь, стороны (истец, ответчик и их представители), другие лица, участвующие в деле (третьи лица, прокурор), а в некоторых случаях, специально оговоренных в законе, — также и другие лица (ст. 376 ГПК РФ, ст. 257, 273 и 292 АПК РФ). Под «другими лицами» следует понимать лиц, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением по делу, к участию в котором они не привлекались.

Таким образом, работа по пересмотру судебных постановлений начинается с выяснения вопроса о наличии надлежащего процессуального повода. При обжаловании судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке этим вначале занимается суд первой инстанции, постановивший обжалуемое решение, а при обжаловании в порядке надзора — вышестоящий суд, уполномоченный пересмотреть данное дело.

Действующим процессуальным законодательством предусмотрено, что апелляционные и кассационные жалобы и представления подаются через суд, постановивший приговор или принявший иное обжалуемое решение (ст. 355 УПК РФ; ст. 320, 337 ГПК РФ; ст. 257, 275 АПК РФ).

Такой порядок позволяет максимально сократить сроки их рассмотрения, что связано с обязанностью суда первой инстанции выполнить ряд процессуальных действий, направленных на обеспечение прав других участников судопроизводства.

На суд первой инстанции возложены следующие функции по обеспечению процесса пересмотра дел в порядке апелляции и кассации: принятие и регистрация жалоб, представлений и приложенных к ним документов канцелярией суда; изучение их содержания судьей; принятие судьей процессуальных решений об оставлении жалоб или представлений без движения, а также об их возвращении подавшему лицу в случаях, предусмотренных процессуальным законом (только для судов общей юрисдикции); рассмотрение ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование (только для судов общей юрисдикции); направление копий жалоб или представлений остальным участникам процесса с тем, чтобы они имели возможность подать свои письменные возражения (только для судов общей юрисдикции, так как в арбитражном процессе это входит в обязанности лица, подавшего жалобу); приобщение к материалам дела поступивших возражений и других документов; направление дела для рассмотрения в вышестоящую инстанцию и извещение об этом участников процесса; выполнение других поручений вышестоящей судебной инстанции (уточнение места нахождения или адресов участвующих в деле лиц, выяснение их желания участвовать в заседании суда вышестоящей инстанции; наведение других справок, влияющих на возможность проведения судебного заседания вышестоящим судом).

Указанные функции суда первой инстанции имеют большое значение для соблюдения прав участвующих в деле лиц. Например, на стадии принятия жалоб и представлений требуется проверка их формы, содержания и наличия необходимых приложений, поскольку это является требованием современного процессуального законодательства.

Жалобы и представления, поданные ненадлежащими лицами, или не отвечающие предъявляемым требованиям, не могут признаваться процессуальным поводом для пересмотра дела. Данное положение закона создает равные условия для сторон и возлагает на них одинаковые обязанности по соблюдению правил обжалования судебных постановлений.

В случае пропуска установленного законом срока на обжалование жалоба или представление возвращаются лицу, их подавшему, и судом не рассматриваются (ст. 356 УПК РФ, ст. 324 ГПК РФ).

Однако если срок обжалования пропущен по уважительной причине, он по ходатайству лица, имеющего право на подачу жалобы или представления, может быть восстановлен. Ходатайство о восстановлении срока обжалования рассматривается судьей, который оценивает доводы заявителя и признает причины пропуска уважительными либо отказывает в восстановлении срока на обжалование. Постановление (определение) об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Изложенные положения в большей части относится к судам общей юрисдикции. По делам, рассматриваемым арбитражными судами, суд первой инстанции имеет намного меньшие полномочия в данных вопросах.

Основной задачей арбитражного суда, принявшего решение, является незамедлительное, в течение трех суток, направление дела вместе с жалобами в суд соответственно апелляционной или кассационной инстанции (ст. 257, 275 АПК РФ). Вопрос о восстановлении срока на подачу жалоб решается непосредственно судами апелляционной или кассационной инстанций (ст. 259, 276 АПК РФ).

Чтобы заинтересованные участники процесса могли беспрепятственно ознакомиться в суде с материалами дела и с поступившими жалобами или представлениями до истечения срока, установленного для обжалования судебного решения, дело никем не может быть истребовано из суда. Обжалованные судебные постановления судов (за исключением обжалуемых в кассационном порядке решений арбитражных судов) в законную силу не вступают и в исполнение не приводятся, в том числе и в отношении лиц, которые жалоб не подавали и о которых в представлении прокурора вопрос не ставился.

Лица, обжаловавшие судебное постановление, до начала судебного заседания суда апелляционной или кассационной инстанции вправе подавать дополнительные жалобы и представления, изменять свои первоначальные требования или дополнять их.

До начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции указанные лица имеют также право отозвать свои жалобы и представления. Если судебное постановление не было обжаловано другими лицами, отзыв жалобы или представления исключает дальнейшее апелляционное и кассационное производство по делу.

В Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, наряду с другими вопросами, установлен порядок приема и учета кассационных, частных жалоб и представлений, дел с апелляционными жалобами и представлениями. Этим вопросам специально посвящен раздел 8 указанной инструкции.

На жалобах и представлениях уполномоченный на то работник суда, принявший жалобу или представление, отмечает время их поступления в суд.

К жалобам и представлениям, полученным по почте, для определения даты их подачи приобщаются конверты.

Уголовное дело с жалобой или представлением, поступившее от мирового судьи для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется на учетно-статистической карточке (форма № 5.2) и в алфавитном указателе (форма № 5-б) в порядке, установленном разделом 3 названой Инструкции, и передается председателю суда. Не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой передается для рассмотрения судье. В аналогичном порядке производится прием и учет апелляционных жалоб по гражданским делам и делам об административных правонарушениях с регистрацией в журналах форм № 6.2, 7.1 соответственно, а также с занесением сведений в алфавитные указатели форм № 6-б, 7-б соответственно.

Апелляционные жалобы, поступившие непосредственно в районный суд, подлежат возвращению мировому судье, рассмотревшему дело, для надлежащего оформления и направления в апелляционную инстанцию.

Апелляционные жалобы адресуются районному суду.

Определение апелляционной инстанции вместе с делом направляется не позднее чем через семь суток после его вынесения суду, постановившему приговор или решение.

Кассационные жалобы, представления подаются через районный суд, принявший решение. Кассационные жалобы, представления и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле, либо по числу лиц, чьи интересы затронуты в жалобе.

К представлению прокурора или жалобе потерпевшего по уголовному делу должно быть приложено соответствующее число их копий для вручения каждому осужденному или оправданному, чьи интересы затрагивают представление или жалоба.

Лицо, подающее кассационную, частную жалобу, может представить дополнительную копию данного документа, на которой работник аппарата суда по его просьбе ставит штамп суда с указанием даты поступления документа и заверяет своей подписью факт принятия документа, после чего копия остается у лица, подавшего жалобу или представление.

Осужденные, содержащиеся под стражей, извещаются о подаче представления или жалобы, а также о направлении дела в кассационную инстанцию через начальника соответствующего места предварительного заключения.

Осужденному или оправданному вручается копия представления или жалобы потерпевшего.

После получения кассационной жалобы (представления) ее копии с приложением письменных доказательств не позднее следующего дня направляются участникам процесса, чьи интересы затронуты в жалобе.