Попытки перемен в политической системе общества и отставка Н. С. Хрущева

На XXII съезде партии была принята новая программа КПСС, про­возглашавшая задачу построения коммунистического общества в СССР. Требовалось законодательно закрепить новые формы общественного. и государственного устройства страны, соответствующие, по выражению Н. С. Хрущева, «периоду развернутого строительства коммунистического общества». На съезде прозвучала мысль о необходимости принятия новой Конституции СССР. Специально образованная Конс­титуционная комиссия до момента отставки Хрущева провела два пле­нарных заседания (15 июня 1962 г. и 16 июля 1964 г.), успев разрабо­тать проект новой Конституции.

Политическая и экономическая деятельность Хрущева способствовала ослаблению его позиций. Росло влияние оппозиции и усилива­лось стремление избавиться от «неуемного реформатора». За годы на­хождения у власти Хрущев с одинаковой энергией и упрямством реализовывал как правильные, так и ошибочные идеи. И тех и других у него было предостаточно. В начале 60-х гг. положение первого секре­таря ЦК осложнилось нарастающим недовольством государственного аппарата. Хрущев выступил как сторонник высокопрофессиональной, но компактной армии. По его мнению, это позволило бы высвободить значительное количество рабочих рук, необходимых в народном хозяй­стве. Попытка уменьшить военные расходы и демилитаризовать эко-

Глава 15. Укрепление режима личной власти и годы реформ 405

номику вызвала противодействие высших армейских чинов, которым Хрущев прямо заявил: «Вы всех нас без штанов оставите».

Нелепые столкновения с художественной интеллигенцией, грубость и нетерпимость (при главных личных качествах Хрущева — человеч­ности и доброте), противоречия и ошибки в экономике и на междуна­родной арене вели к потере доверия со стороны народа и падению его популярности. Хрущев стал не только инициатором освоения целин­ных земель в невиданных масштабах. При нем произошел рецидив «лысенковщины».

В обстановке, когда многие начали ощущать, что Хрущев исчерпал себя, а его политика страдает половинчатостью, в недрах высшего эше­лона партийно-государственной элиты стала формироваться оппозиция первому секретарю. Ее возглавили Л. И. Брежнев и Н. В. Подгорный. Хрущеву не удалось заручиться поддержкой большинства в Президиуме Ц К. Пожалуй, единственное, чего ему удалось добиться в 1960 г., — отстранение с должности Председателя Президиума Верховного Со­нета СССР престарелого К. Е. Ворошилова с заменой его Брежневым. К началу 1964 г. на стороне антихрущевской группы членов ЦК оказа­лись секретарь ЦК, заместитель председателя Совмина и председатель партийно-государственного контроля А. Н. Шелепин, а также предсе­датель КГБ В. Е. Семичастный, занимавший этот пост после Шелепина с 1961 г. Ряды заговорщиков ширились. В них вошли бывший член Президиума ЦК и Председатель Верховного Совета РСФСР Н. Г. Иг­натов, первый секретарь ЦК компартии Украины П. Е. Шелест и дру­гие государственные деятели. Шло организационное оформление недо-Вольства в отношении главы партии и правительства.

В октябре 1964 г. Хрущев и Микоян отдыхали на даче в Пицунде, гдеготовили материалы к предстоящему пленуму ЦК, на котором пла­нировалось провести еще одну реорганизацию управления сельским хозяйством, наукой, представить проект новой Конституции. Получив известие об утечке информации, заговорщики вызвали Хрущева в Моск-ну на заседание Президиума ЦК, куда он и прибыл 13 октября. В засе­дании участвовало 22 человека. Главе правительства был выставлен вну­шительный список обвинений: от развала сельского хозяйства и заку­пок зерна за границей до опубликования в печати за два года более тысячи его фотографий. В ходе заседания Хрущев оказался в изоля­ции. Один лишь Микоян взывал к объективности, говоря, что «дея­тельность Никиты Сергеевича — это большой политический капитал партии». Вечером 13 октября обсуждение вопроса было прервано. На следующий день, 14 октября, заседание Президиума ЦК возобнови­лось и продолжалось не более полутора часов, так как к тому времени Хрущев уже принял решение уйти в отставку.

Во второй половине дня началась работа пленума, на который при­было 153 члена ЦК и 130 кандидатов в члены ЦК. Председательствовал на пленуме ЦК Л. И. Брежнев, а с главным докладом по вопросу «об ошибках и неправильных действиях т. Хрущева» выступал М. А. Сус­лов. Хрущев был обвинен в том, что, сосредоточив в своих руках посты

406 История России с древнейших времен до наших дней

главы партии и правительства, он начал нарушать ленинские принципы коллективности в руководстве, стремился к единоличному решению важнейших вопросов. Повторив весь набор обвинений, прозву­чавших до этого на заседании Президиума ЦК, Суслов упомянул и о личных качествах бывшего председателя Совмина, который якобы «давал всем, высказывающим свое мнение, всевозможные пренебрежительные и оскорбительные клички», «допускал самовольство при на­граждении орденами Советского Союза», «осуществлял массу парадных поездок» и т. д.

Подводя итог работы пленума ЦК, на котором первым секретарем единогласно был избран Брежнев, новый глава партии не без пафоса заметил: «Вот Никита Сергеевич развенчал культ Сталина после его смерти, мы же развенчиваем культ Хрущева при его жизни». Сам Хру­щев своей главной заслугой считал, что в народе исчез страх и разговор между руководителями идет на равных: «Разве кому-нибудь могло при- грезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку? От нас бы мокрого места не осталось, Теперь все иначе...»

На начальном этапе своего пребывания у власти первый секретарь, ЦК Хрущев являлся выразителем настроений руководящего слоя советского общества. В то же время его реформы соответствовали чаяни­ям широкой массы населения. Однако позже престиж Хрущева резко упал. Реформаторская лихорадка привела к тому, что, не закончив одно дело, он принимался за другое, не считаясь с мнением ученых и специа­листов. Произошло снижение жизненного уровня населения из-за, повышения цен на продукты сельского хозяйства, ограничения разме­ров приусадебных участков, запрета держать домашний скот в городах и кукурузной эпопеи.

После октябрьского пленума 1964 г. имя Хрущева почти на 20 до лет было предано официальному забвению. Трагизм положения Хрущева усугублялся тем, что после его отставки в партии и стране никто не высказал недовольства совершенным переворотом. Никаких выступ­лений народных масс в его поддержку не произошло. Наоборот, почти повсеместно решение пленума ЦК было встречено с одобрением и даже радостью. Это обстоятельство являлось свидетельством падения авто­ритета Хрущева и даже уважения к нему в различных слоях общества.