Классическая школа экономической теории

Классическая школа представляет собой одно из основных направлений экономической мысли.

В зависимости от того, какие экономисты относятся к классической школе, данный термин имеет узкое и широкое значение. Узкую трактовку этого термина дал К. Маркс, включив в число представителей экономической классической школы таких выдающихся мыслителей, как А. Смит – основатель классической экономической теории, издавший в 1776 г. свою знаменитую книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов», и Д. Рикардо, чья книга «Начала политической экономии и налогового обложения» была издана в 1817 г. Поправку в традиционную классификацию представителей классической школы внес Дж.М. Кейнс, представив широкое определение понятия «классическая школа». К экономистам-классикам он относил всех представителей данного направления. Помимо названных К. Марксом, он включил туда приверженцев классической школы, последователей Д. Рикардо. Это Ж.Б. Сэй, К. Маркс, Т. Мальтус, Дж.С. Милль, А. Маршалл, А. Пигу. С точки зрения современной ретроспективы экономической мысли в качестве экономистов-классиков выделяют всех экономистов докейнсианского периода, а начиная с конца 1940-х годов рассматривают возникновение «новой» классической школы, использующей основные направления традиционной классической теории. Следуя принятой в настоящее время кейнсианской классификации, будем пользоваться широким пониманием классической экономической теории.

В основе классической теории лежит несколько взаимосвязанных предпосылок, вытекающих друг из друга. Начнем с первой из них, которая вошла в экономическую теорию под названием «закон Сэя».

Этот закон назван так по имени французского экономиста Ж.Б. Сэя (1767–1832 гг.). Суть закона, который Сэй сформулировал в 1803 г., сводится к следующему. В каждый данный отрезок времени совокупное предложение определенного уровня произведенного реального ВВП порождает свой собственный совокупный спрос на этот уровень реального ВВП. Согласно закону Сэя, совокупное производство товаров и услуг есть одновременно и создание совокупных доходов тех, кто участвовал в производстве этих товаров и услуг. Ибо в обществе, основанном на разделении труда, одни экономические агенты производят для других экономических агентов то, что сами не потребляют, а потребляют то, что производят другие экономические агенты. Отсюда, в соответствии с законом Сэя, производство и рыночное предложение, например, винных изделий виноделами есть не что иное, как их заявка, спрос, например, на хлебные изделия «жаждущих» пекарей.

Спрос виноделов не обязательно должен совпадать с предложением пекарей, так же как спрос пекарей не обязательно должен соответствовать предложению виноделов. Но в том случае, когда для совершения обмена используются деньги как средство обращения, суть дела не меняется. В конечном счете, цель обмена остается неизменной: спрос на другой товар связан с предложением своего товара, а в агрегированном виде – совокупное предложение товаров и услуг есть удовлетворение совокупного спроса на эти товары и услуги.

На первый взгляд, закон Сэя предполагает, что продукция, совокупное предложение которой порождает свой собственный совокупный спрос, есть исключительно потребительские товары и услуги, поскольку очевидно, что там, где все денежные доходы производителей ВВП расходуются на этот ВВП, нет места никаким другим расходам, кроме расходов на личное потребление.

В то же время классическая теория признает, что часть денежных доходов не обязательно должна расходоваться, и в действительности не расходуется, исключительно на личное потребление. Часть денежных доходов сберегается, уменьшая тем самым расходы на личное потребление. Но совокупные личные сбережения утекают из потока совокупных расходов на личное потребление не просто для того, чтобы снизить расходы на последние. Совокупные личные сбережения возвращаются в поток совокупных расходов в форме совокупных инвестиций, так как предприятия производят и предлагают на рынке не только потребительские товары и услуги для личного потребления домашних хозяйств. В условиях общественного разделения труда одни предприятия производят и предлагают на рынке другим предприятиям производственные товары (средства производства), которые покупающие предприятия используют в процессе производства в качестве физического капитала.

Так, продолжение производства и предложения стеклотары для хранения вина одними предприятиями требует постоянного производства стекла другими предприятиями. Предложение и производство одного вида физического капитала (стеклотары) порождает спрос на другой вид физического капитала (стекло).

Согласно классической теории, определенная доля ВВП производится предприятиями и реализуется ими друг для друга. Таким образом, второй предпосылкой классической экономической модели является положение, согласно которому, в конечном счете, размеры совокупных личных сбережений домашних хозяйств должны в точности соответствовать размерам совокупных производственных инвестиций (капиталовложений) предприятий.

Для подтверждения возможности и необходимости равенства между совокупными личными сбережениями домашних хозяйств и совокупными производственными инвестициями предприятий классическая теория использовала положение о деятельности и роли денежного рынка.

Классическая школа рассматривала экономику не как единое целое, а как разделенную на две параллельные экономики (так называемая «классическая дихотомия»). Первая – реальная экономика, где происходит процесс производства, обмена, распределения и, если нужно, перераспределения материальных благ. В этой части экономики взаимодействуют между собой экономические агенты – продавцы и потребители.

Вторая – денежная экономика, где имеет место обращение денег. В этой части экономики взаимодействуют между собой домашние хозяйства, в форме сбережений предлагающие предприятиям деньги по как можно более высокой процентной ставке, и предприятия, испрашивающие у домашних хозяйств деньги по как можно более низкой процентной ставке.

Вводя в свою модель денежный рынок, классическая школа тем самым признавала, что рыночная экономика, фундаментом которой является общественное разделение труда и собственность на производственные ресурсы, нуждается в деньгах для осуществления процесса обмена, распределения и перераспределения создаваемого в производстве продукта. Но в понимании классической теории денежный рынок играет роль «обслуги» реального рынка. Деньги призваны быть лишь средством обращения и мерой стоимости создаваемых на реальном рынке материальных благ. В деньгах экономисты-классики видели лишь техническое средство, обеспечивающее движение материальных благ в реальном секторе экономики и оказывающее только номинальное влияние на реальный рынок. Таким образом, в глазах классической теории деньги нейтральны по отношению к реальной экономике.

В качестве доказательства нейтральной роли денег как простой ценностной оболочки деятельности реальной экономики классическая школа использовала количественную теорию денег, в формализованном виде обычно выражаемую с помощью известного уравнения обмена и рассмотренную в гл. 19.

Во-первых, согласно количественной теории денег, особенно в длительном периоде, усредненная скорость обращения денежной массы остается постоянной. Она не зависит от изменения количества денег в обращении, как понимала это классическая теория, поскольку изменение количества денег в обращении – это явление денежного рынка, а скорость обращения денежной массы, опосредующей обмен товаров и услуг, есть явление реального рынка.

Во-вторых, в соответствии с классической теорией, а потому и с количественной теорией денег, в длительном периоде при прочих равных условиях производства (неизменный технологический процесс, неизменные количество и качество экономических ресурсов и т.д.) объем ВВП всегда должен быть постоянной величиной при полной занятости производственных ресурсов.

В-третьих, что вытекает из первых двух выводов, согласно количественной теории денег, изменение предложения (как в длительном, так и в коротком периоде) номинальной денежной массы изменяет в том же направлении уровень цен на продукцию. Если денежная масса снижается, то уменьшается и уровень цен на товары и услуги, возникает дефляция. Если денежная масса увеличивается, то растет и уровень цен на товары и услуги, наблюдается инфляция.

В-четвертых, в соответствии с количественной теорией денег, в длительном периоде изменение уровня цен, происходящее вследствие изменения предложения денежной массы, пропорционально этому изменению.

Приверженцы количественной теории денег допускали, что в коротком периоде возможно нарушение определенных правил длительного периода. Согласно количественной теории денег, в коротком периоде снижение (дефляция) либо увеличение (инфляция) количества денежной массы в обращении оказывает влияние на реальную экономику. Непропорционально уменьшается (увеличивается) уровень цен. Не остается постоянной средняя скорость обращения денег: она увеличивается (уменьшается). Снижается (растет) объем реального производства.

Однако экономисты-классики считали, что продолжительность влияния денег на реальный сектор экономики должна быть очень короткой. В длительном периоде, при прочих равных условиях, утверждали они, реальная экономика не реагирует на изменения в предложении номинальной денежной массы, ибо в длительном периоде не существует никакой связи между денежной массой, объемом производства и уровнем цен.

В длительном периоде, где в реальной экономике действует закон Сэя, события, имеющие место в мире денег, не оказывают влияния на реальный сектор экономики. Явления, происходящие в денежном мире, лишь покрывают большей или меньшей плотности «вуалью» реальный мир.

В этой связи необходимо сказать несколько слов о проблеме ценообразования в понимании классической школы. Без участия денежного рынка проблема ценообразования на рынках реальной экономики сводится к относительным ценам, или ценовым пропорциям обмениваемых товаров и услуг. Можно, например, сказать, что килограмм колбасы в 5 раз дороже буханки хлеба. С участием денежного рынка проблема ценообразования в реальной экономике заключается в установлении абсолютного значения цен. Например, может оказаться, что килограмм колбасы стоит 20 ден. ед., в то время как буханка хлеба стоит 4 ден. ед.

С точки зрения классической школы снижение денег в обращении, например, в 2 раза, в конечном счете, вызывает сокращение номинальных доходов в 2 раза и одновременное снижение абсолютных цен на колбасу и хлеб в 2 раза. Однако при сохранении прежнего уровня реальных доходов как относительная цена хлеба по отношению к колбасе, так и относительная цена колбасы по отношению к хлебу от этого не изменится.

Иначе обстоит дело в равновесии нового короткого периода по сравнению с первоначальным равновесием. Здесь меняются не только номинальные, но и реальные значения экономических величин.

Таким образом, экономисты-классики признавали, что помимо реального функционирования экономики, где производятся и предлагаются, а потому и спрашиваются материальные блага, имеет место еще и денежное функционирование экономики, где денежные сбережения, предлагаемые домашними хозяйствами, испрашиваются предприятиями. Экономисты-классики утверждали, что специфика товара, предлагаемого и спрашиваемого на денежном рынке, вызывает и специфику цены этого товара. Под ценой денег классическая теория понимала процентную ставку. Процентная ставка, согласно экономической теории, является тем регулятором, который уравнивает совокупные личные сбережения, предлагаемые домашними хозяйствами, с совокупными производственными инвестициями, для проведения которых в условиях общественного разделения труда предприятия предъявляют спрос на совокупные личные сбережения домашних хозяйств.

Экономика, по мнению классиков, достигает своего равновесия, когда домашние хозяйства, мотивированные достаточно высокой процентной ставкой, дают взаймы (прямо или через банковскую систему) свои совокупные личные сбережения мотивированным достаточно низкой процентной ставкой предприятиям для инвестиций последних. Таким образом, процентная ставка на денежном рынке «следит» за тем, чтобы часть совокупного дохода, не расходуемая домашними хозяйствами на совокупное личное потребление, сберегаемая ими, инвестировалась в производство и возвращалась обратно в поток совокупных расходов. Такова третья предпосылка классической теории.

Но экономисты-классики допускали и такое положение, при котором процентная ставка не в состоянии исполнить свою роль регулятора, устанавливающего равенство совокупных личных сбережений домашних хозяйств и совокупных инвестиций предприятий. В таком случае, утверждала экономическая теория, на помощь приходит еще один регулятор – гибкие цены на продукцию на рынках продукции и на производственные ресурсы на рынках производственных ресурсов.

Предположим, отмечали экономисты-классики, что при определенной процентной ставке домашние хозяйства неожиданно и в массовом порядке решают сберечь больше, чем предприятия хотели бы инвестировать в производство. При неизменном уровне совокупных доходов это будет означать снижение величины денежного спроса домашних хозяйств на потребительские товары и услуги при неизменном их предложении со стороны предприятий на рынке.

Поскольку денежный спрос домашних хозяйств на потребительские товары и услуги, наряду с денежным спросом предприятий на инвестиции, составляет часть совокупного денежного спроса, постольку последний также должен упасть.

Очевидно, что для восстановления равновесия на рынках потребительских товаров и услуг необходимо, чтобы предприятия сократили производство и предложение этой продукции, а потому производство и предложение ВВП.

Классическая теория утверждала, что так и произойдет. Но снижение производства и предложения ВВП при этом коснется лишь объема номинального ВВП, в то время как уровень реального ВВП останется без изменения. Предприятия, стремясь продать тот объем реального ВВП, который они хотят произвести, в конечном счете, снизят цены на потребительские товары и услуги в той же пропорции, в какой уменьшился совокупный спрос на них. В результате, поскольку реальный спрос на потребительские блага как части реального ВВП не изменится, объем реального ВВП сохранится неизменным.

Постулат о гибких ценах на рынках продукции является четвертой предпосылкой классической теории.

Однако если уменьшаются цены на производимые и предлагаемые предприятиями на рынке товары и услуги (неважно, потребительские они или производственные), то при прочих равных условиях должны понизиться и совокупные прибыли предприятий.

Эту проблему классическая теория решает с помощью пятой предпосылки. С одной стороны, в соответствии с четвертой предпосылкой предполагается, что в каждый данный отрезок времени неизменный уровень реального ВВП требует для своего производства неизменной величины факторов производства (рабочей силы, физического капитала и земли).

С другой стороны, классическая теория утверждает, что цены на факторы производства в связи с уменьшением номинального совокупного спроса на выпускаемую продукцию не останутся неизменными. Они уменьшатся, поскольку с сокращением номинального совокупного спроса на товары и услуги предприятия потребуют, чтобы снизились и цены на экономические ресурсы (например, заработная плата рабочих), которые предприятия намереваются использовать для производства реального ВВП.

Согласно классической теории, владельцы факторов производства не будут возражать против снижения номинальной цены фактора. Например, рабочие станут работать за более низкую номинальную ставку заработной платы, поскольку реальная ставка их заработной платы, вследствие пропорционального снижения цен на приобретаемые рабочими потребительские товары и услуги, не изменится. Покупательная способность рабочих также не претерпит изменений.

В целом можно сказать, что рыночная структура, в которой действуют экономические агенты, является структурой совершенной конкуренции. Отсюда цены на продукцию, вводимые ресурсы, включая рабочую силу и деньги, абсолютно гибки (эластичны). Период, в котором происходят колебания цен, исключительно короток. В результате линия совокупного предложения является вертикальной и сливается с линией потенциального ВВП, или ВВП в условиях полной занятости (рис. 21.1). Это линия длительного периода. Таким образом, совокупный спрос всегда достаточен, чтобы вызвать производство потенциального ВВП, или ВВП в условиях полной занятости. Отсюда вытекает, что макроэкономическая неэффективность, когда в масштабах всей экономики неполно используются вводимые ресурсы, включая рабочую силу, и существует безработица, просто невозможна.

Рис. 21.1. Классическая трактовка макроэкономики

Капиталистическая экономика, согласно этой теории, является саморегулирующейся экономикой. В длительном периоде механизмы свободной конкуренции автоматически уравнивают недостаточность совокупного спроса и соответствующую незанятость производственных ресурсов, решают те временные проблемы, которые в течение очень непродолжительного времени могут приводить к состоянию неравновесия. Таким образом, механизмы конкуренции сами приводят к долгосрочному равновесию в условиях полной занятости. А раз так, то в нормальной ситуации государство должно вести себя совершенно нейтрально по отношению к экономике. Как финансово-бюджетная, так и кредитно-денежная политика государства с целью повлиять на реальную экономику не только не нужна, но и вредна. Вмешательство государства в капиталистическую экономику, переживающую те или иные кратковременные трудности, лишь ухудшит положение вещей. Государственное вмешательство воспрепятствует силам рынка самостоятельно урегулировать негативные явления, удлинит состояние неравновесия и, в конечном счете, приведет лишь к большему или меньшему изменению номинальных (ценовых) величин, не затрагивая реальных величин ВВП и занятости.

Вышесказанное не значит, что классическая теория отрицала роль государства в экономической жизни страны. Классики-экономисты считали, что государство обязано делать следующее:

во-первых, поддерживать и сохранять режим естественной свободы в экономической деятельности граждан страны. А для этого поддерживать «правила игры», законодательно и экономически поощряя рыночную структуру совершенной конкуренции и оберегая ее от проявления монополий;

во-вторых, обеспечивать для своих граждан производство определенных услуг, которые по тем или иным причинам самим производящим экономическим агентам (предприятиям) либо невыгодно (транспорт, коммунальные службы), либо невозможно (народное образование) обеспечить;

в-третьих, охранять жизнь (регулирование минимума заработной платы), свободу и собственность граждан (отправление правосудия, оборона, содержание полиции).