ЛЕКЦИИ 121 1 страница

Литература

1. Древнерусские княжества в X-XIII вв. – М., 1975.

2. Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства: Историко-географическое исследование. Монголы и Русь: История татарской политики на Руси. – СПб., 2002.

3. Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. – М., 1993.

4. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. – М., 1981.

5. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII – XIV вв. – М., 1985.

6. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII – XIV вв. – СПб., 1999.

1. В нач. XII в. великий киевский князь Святополк Изяславич, который сыграл далеко не последнюю роль в ослеплении князя Теребовля Василько Ростиславича, удерживал под своей властью не только киевскую волость, но и Волынь, Туров, Пинск. Большое количество центров Руси были под властью Владимира Мономаха – Переяславль Южный, Смоленск, Новгород и Ростов. В Черниговском княжестве правили дети кн. Святослава Ярославича – Давыд, владевший собственно Черниговом; Олег – князь Новгорода-Северского; Ярослав, ставший родоначальником отдельной ветви муромо-рязанских князей. В Галицком княжестве правили кн. Володарь Ростиславич и его ослепленный брат Василько.

10 апреля 1113 г. умер Святополк Изяславич, и киевская городская община обратилась через послов к Вл. Мономаху: «Пойди, княже, на стол отен и деден», - как свидетельствует летопись. Время его правления в Киеве (1113 – 1125 гг.) характеризовалось определенной централизацией власти киевского князя. Даже полоцкие князья, постоянно демонстрировавшие свое полунезависимое положение от Киева, были им приведены к покорности: Глеб Всеславич князь Менска (Минска) лишался Мономахом своей волости в 1116, 1119 гг. и в итоге умер в киевском плену. Волынский князь Ярополк Святополчич в итоге конфронтации с Вл. Мономахом лишился своей «отчины» и был вынужден уйти в Венгрию. После смерти Вл. Мономаха в почтенном возрасте (73-х лет от роду) вел. князем киевским стал его сын Мстислав (1125-1132 гг.). Сыновья Мстислава – Всеволод и Ростислав княжили в Новгороде и Смоленске, его родные братья – Ярополк, Вячеслав, Андрей и Юрий княжили в Переяславле Южном, Турове, Владимире Волынском, Ростове (и Суздале).

Во многом благодаря родственной поддержке, Мстиславу Владимировичу удавалось продолжать центростремительную политику отца. В итоге коалиционного похода князей - «Мономашичей» в 1127 г. на Полоцкое княжество князья полоцкого дома признали власть Мстислава. Через три года кн. Мстислав Владимирович «поточи … полотский князе с женами и с детьми в Грекы» за их отказ участвовать в общерусском походе на половцев. После смерти Мстислава вел. князем киевским стал его брат Ярополк Владимирович (1132 – 1139 гг.). В русской историографии смерть кн. Мстислава Владимировича традиционно связывают с началом т.н. «феодальной раздробленности» на Руси. Конечно, личные качества князей играли не последнюю роль в политической ситуации в государстве. Но следует знать, что раздробление верховной политической власти – лишь одна из характеристик классического (развитого) феодализма. Причем характеристика обязательная. Все государства, находясь в стадии развития классического феодализма, представляли из себя политическую систему, состоящую из более или менее тесно связанных между собой территориальных объединений. Стадия общественного развития (или государственное устройство), именуемая «феодализмом», характеризуется тремя основными чертами.

Во-первых, наличием системы частных союзов покровительства (вассалитета), которые возникают там и тогда, где ослабевают общественные, в т.ч. и государственные, связи. Система покровительства – вассалитет – основана на личной службе вассала сеньору. Она более архаична, чем система подданства, когда все граждане государства подчинены не конкретному человеку, а своду законов государства. На Руси в ходе разрушения родового строя в VIII-X вв., когда ряд людей выпадал из-под покровительства общины, многие из таких «изгоев» объединялись в дружинные союзы под покровительством князя. По мере усложнения состава дружины и увеличения количества князей развивался субвассалитет: великий князь покровительствовал младшим родственникам, у старших дружинников были свои воины – вассалы.

Во-вторых, экономической основой покровительства-вассалитета было условное пожалование – «феод» (фьеф, бенефиций). Ранние пожалования заключались в получении дружинником части дани, собираемой первоначально в ходе коллективного полюдья, а позднее (на Руси – в XI в.) – при осуществлении дружинником должности сборщика налога в отдельной территориальной единице (волости или погосте). Для классического (развитого) феодализма характерны пожалования – «феоды». Известно, что на Руси на рубеже XI – XII вв. впервые формируется феодальная собственность на землю в виде княжеских волостей (домениальных владений). Эти волости были личными владениями отдельных князей и их потомства, а не государственными землями. Как правило, такие волости находились на окраинных землях различных княжеств, и их возникновение связано с относительно поздним вхождением этих территорий в состав Древнерусского государства. Княжеский домен в Новгородской земле был расположен на стыке Новгородской, Суздальской и Смоленской земель. Домены черниговских князей – в землях радимичей (волость «Радимичи») и вятичей (волости «Вятичи», «Лесная земля»). Домен смоленских князей – также в землях радимичей по Днепру. В 1 пол. XII в. возникали и более мелкие земельные владения – княжеские и боярские села. Боярские села возникали путем княжеских пожалований либо самостоятельных покупок земель у сельских общин. Путем княжеских пожалований в XII в. формировалось монастырское землевладение. Процесс возникновения боярского землевладения – крупных вотчин в XII-XIII вв. в Новгородской земле подробно исследован В.Л. Яниным на основе информации летописей, раскопок боярских усадеб в Новгороде и, главным образом, берестяных грамот. Основной источник благосостояния новгородских бояр заключался в их непосредственном участии в сборе государственных налогов с сельского населения Новгородской земли. Бояре активно занимались ростовщичеством и торговлей. Постепенно отдельные регионы Новгородской земли путем княжеских пожалований становились частными владениями тех боярских родов, представители которых в X-XI вв. собирали с них дань.

2. В итоге формирования частной земельной собственности у отдельных княжеских ветвей Рюриковичей, у местных боярских корпораций отдельных городов – центров княжений возникла пресловутая политическая раздробленность Руси. Раздробление верховной политической власти на основе крупных землевладений – третья черта классического феодализма. Экономически самостоятельная корпорация новгородских бояр в 1136 г. добилась самостоятельности политической: из города был изгнан кн. Всеволод Мстиславич, и городом стало управлять собрание новгородских бояр – вече. Представителем исполнительной власти веча был избираемый посадник. С 1156 г. стала выборной и должность новгородского архиепископа. Князья приглашались новгородскими боярами в качестве военачальников. С 1136 г. по 1478 г. в Великом Новгороде существовала боярская республика.

Потомки кн. Владимира Мономаха правили во Владимиро-Волынским, Смоленском, Ростово-Суздальском, Переяславльском княжествах. В составе указанных княжеств существовали отдельные уделы, число которых зависело от необходимости предоставить во владение того либо иного представителя династии Рюриковичей источник территориального дохода. Однако пресловутая раздробленность была лишь формой политической организации Древнерусского государства периода классического феодализма. Старший князь среди потомков Ярослава Мудрого имел право на киевский великокняжеский «стол» и звание верховного сюзерена всех русских князей. Старший среди удельных князей имел право на старший «стол» отдельных княжеств – Черниговского, Галицкого и др. Так, новгород-северский князь Всеволод Ольгович в 1126 – 1139 гг. был князем Чернигова, а в 1139 – 1146 гг. был вел. кн. киевским. Тем не менее, существовавшее древнейшее родовое правило главенства старшего представителя в роде постоянно нарушалось прецедентами внедрения в практику иного юридического принципа наследования власти – от отца к сыну. Противоречия между этими принципами составляли формальную сторону борьбы русских князей за киевский «златой стол». Эта борьба осложнялась и очень часто инициировалась территориальными боярскими корпорациями, известными по летописям как «кияне», «смоляне», «владимирцы» и т.д. Центрами сосредоточения боярских корпораций были города, а их представительными органами власти – городские веча. Так, в 1146 г. после смерти вел. кн. киевского Всеволода Ольговича киевский «стол» наследовал его брат Игорь Ольгович. Но часть киевских бояр обратилась к внуку Владимира Мономаха кн. Изяславу Мстиславичу с желанием видеть его на престоле Киева.

После смерти вел. кн. киевского Юрия Владимировича (Долгорукого) в мае 1157 г. киевляне «разграбиша двор его красныи и другыи двор его за Днепром разграбиша … и Василков двор сына его разграбиша в городе, избивахуть суждалци по городом и по селом, а товар (имущество) их грабяче». Указание в летописи на избиение «киянами» «суждалцов» позволяет понять противоречия, которые возникали между местными киевскими боярами и боярами пришлыми – из дружин князей, занимавших киевский «стол». В частности, кн. Юрий Владимирович был князем Ростово-Суздальской земли. Собственно, его борьба за Киев против своего племянника кн. Изяслава Мстиславича и составила основное содержание крупной русской усобицы 1146 – 1154 гг. Противников поддерживали коалиции их союзников.

Характерное событие произошло 8 марта 1169 г. Князь Ростово-Суздальской земли Андрей Юрьевич Боголюбский организовал коалиционный поход своих вассалов и союзников во главе со своим сыном кн. Мстиславом на Киев. Участники похода – русские воины «грабиша два дни весь град … и монастыри, и Софью и Десятинную Богородицу, и не бысть помилования ни кому же… И взяша имения множьство и церкви обнажиша, иконами и книгами и ризами и колоколы изнесоша все Смолняне и Суждалци и Черниговци». Был сожжен даже Печерский монастырь. Подобное отношение к Киеву – «матери городов русских» – отчетливо демонстрировало преобладание ко 2-й пол. XII в. не общерусского, в местного интереса и самосознания. Важно, что и кн. Андрей Боголюбский не занял киевский «стол», а утвердил на нем своего внука – кн. Глеба Мстиславича.

Правление Андрея Боголюбского вообще характеризовалось усилением деспотических черт в его отношениях с дружинниками. В частности, он изгнал старшую дружину своего отца и позволял себе казни неугодных бояр, нарушая неписаный кодекс старых княжеско-дружинных отношений. В центральных регионах «Русской земли», где были сильны местные боярские корпорации, опиравшиеся на собственное землевладение, князья не могли себе позволить усиление личной власти. Относительно поздняя колонизация (XI в.) и феодализация Ростово-Суздальской земли вели к большей степени зависимости дружинников от князя. В итоге заговора бояр кн. Андрей Боголюбский был убит 29 июня 1174 г. в своем дворце в с. Боголюбово. Сохранился подробный летописный рассказ об этом событии, детали которого подтвердило антропологическое обследование сохранившегося скелета кн. Андрея, произведенное в 30-е годы ХХ в.

В посл. трети XII в. великими кн. киевскими были смоленские князья Роман Ростиславович (1171 – 1173, 1175, 1176 гг.), Рюрик Ростиславович (1195 – 1211 гг., с перерывами), новгород-северский кн. Святослав Всеволодович (1177 – 1194 гг.). В период киевского правления Святослава Всеволодовича его двоюродный брат князь Новгорода-Северского Игорь Святославич совершил свой печально знаменитый поход на половцев 1185 г., события которого легли в основу «Слова о полку Игореве».

В целом, во 2-й пол. XII – 1-й пол. XIII вв. основными соперничавшими силами на Руси были князья черниговские и князья владимиро-суздальские. В 1180 – 1181 гг. черниговские князья в союзе с полоцкими князьями, половцами и новгородцами воевали против союза кн. Всеволода Юрьевича Большое Гнездо с князьями смоленскими. С 20-х годов XIII в. на юго-западе Руси основным соперником черниговских князей и владимиро-суздальских стало Галицко-Волынское княжество под властью кн. Даниила Романовича (Галицкого).

3. Опасное внешнеполитическое потрясение пришло на Русь с весьма отдалённых земель востока. Во 2-ой половине 12-нач. 13 века на территории от Великой Китайской стены до озера Байкал проживало множество тюркских племен. Одним из них были монголы. В этот период в их среде происходят примерно те же процессы, что в Европе в 5-7, а у славян в 8-9 веках. Происходит разложение родового строя, появляется племенная знать, появляются предпосылки образования государства. Особенностью было то, что монголы являлись кочевниками и нуждались в новых территориях, это, впоследствии, наложило отпечаток на характер монгольского государства. В 1155 году в семье нойона (вождя) Есугэя родился сын Темучин (Темуджин). К 1190 году он подчинил себе основную часть монгольских племен. В 1206 году на курултае – собрании монгольской знати – он был провозглашен Чингисханом, т.е. «великим ханом».

В 1211 году монголы нападают на Китай. К 1215 году они захватывают север Китая и столицу – Пекин. После этого Чингисхан направил свои войска на завоевание Средней Азии (1219-1221 гг). Были захвачены и разорены Бухара, Самарканд, Ургенч. В это же время часть монгольской армии под командованием Джебэ и Субэдэя, обогнув с юга Каспийское море, вторглись в Грузию и Азербайджан. Затем двинулись дальше на Северный Кавказ, разбили алан и половцев, захватили крымскую крепость Сурож (Судак) и вышли к дальним границам Руси. Первое столкновение русских и монголов произошло на Калке в 1223 году. К Галицкому князю Мстиславу Удалому за помощью против новой угрозы обратились половцы (Мстислав был зятем половецкого хана). На призыв Мстислава Галицкого откликнулись Мстислав Киевский, Мстислав Черниговский и некоторые другие князья. Однако большинство русских земель свои дружины не прислали. 31 мая 1223 года произошла битва на р. Калке. Русские князья действовали разобщено и, кроме того, впервые встретились с таким массовым применением стрелкового оружия. Разгром русско-половецкой рати был полным. Погибли 6 князей, из простых воинов в живых осталась десятая часть. Стало ясно, что на границах появился новый серьезный противник. Однако монголы повернули обратно на восток.

В 1235 году на курултае было решено начать новый поход на запад. Монгольское войско возглавил внук Чингизхана Батый.

В 1236 году монголы разорили Волжскую Булгарию и зимой 1237 года вступили в пределы Руси. Русские князья не извлекли урока из поражения на Калке и продолжали действовать разобщено. Это существенно облегчило задачу Батыя.

Первым на пути монголов оказалось Рязанское княжество. Ханские послы потребовали от князя Юрия Игоревича десятую часть доходов. Юрий отказал и обратился за помощью к владимирскому князю. Но Юрий Всеволодович отказал в помощи. Рязанское войско выступило навстречу противнику, но потерпело поражение. 21 декабря, после шестидневной осады монголы взяли Рязань. Город был сожжен дотла и больше не восстановился.

Зимой 1237 – 1238 годов земли Рязанского княжества, Северо-Восточной Руси и восточной окраины Черниговского княжества подверглись опустошительному разгрому монгольских войск. Монголы прошли по маршруту Рязань – Москва – Владимир-на-Клязьме – Ростов. Под Коломной монголы разбили отряд владимирского князя и в начале февраля 1238 года были под стенами Владимира. Город пал. Сам Юрий Всеволодович в это время собирает войска на северо-востоке княжества. Но он также не находит поддержки у соседей. 4 марта 1238 года в битве на реке Сите владимиро-суздальское войско было уничтожено. Сам князь погиб в ходе сражения. Монголы вступили в пределы Новгородской земли, но продвинулись только до Торжка. Опасаясь весенней распутицы, Батый повернул на юго-восток, в низовья Волги. В 1239 годы монголы вторгаются в пределы южных и западных русских княжеств. Разорены Муром, Чернигов, Переяславль-Южный и многие другие русские города. Осенью 1240 года Батый захватывает Киев. В 1241-1242 гг. монголы совершили поход на территорию Венгрии, Чехии, Польши, но их продвижение дальше на запад было остановлено. Причины этому следующие:

- монгольские войска были измотаны в русских землях;

- европейское рыцарство имело опыт борьбы против больших масс тяжелой конницы и лучников (в ходе крестовых походов)

- европейские крепости и замки строились из камня, в отличие от русских деревянных крепостей, и осадная техника монголов не могла с ними справиться.

В Нижнем Поволжье образуется государство Золотая Орда (столица – город Сарай). Русские земли на два с половиной столетия оказываются под властью монгольских ханов.

Монгольское иго – система владычества монгольских ханов над русскими княжествами, которое проявлялось в выплате русскими князьями дани, назначении князей на правление ханом, а также регулярными набегами монгольских отрядов на Русь (после 1240 года до начала 14 века монголы совершили более пятидесяти набегов). До восстания 1262 года дань для хана собирали специально назначенные наместники – баскаки, но после дань начали собирать сами князья.

Последствия нашествия:

- разорение городов привело утрате многих ремесел и общему упадку культуры;

- вследствие гибели дружинников, произошло замедление темпов феодального развития. Старая знать была уничтожена, новая набиралась из мелких слуг;