Понятие назначения наказания 2 страница

«Активное способствование раскрытию преступления»: это и стремление лица, совершившего преступление, помочь правоохранительным органам в выявлении всех обстоятельств дела, содействии поиску доказательств преступной деятельности[299]; содействие в проведении следственных действий; в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления; в выяснении его причин и условий[300] и т.д.

Рассматриваемые смягчающие наказание обстоятельства довольно часто учитываются судами.

5. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В данной норме также названы виды деятельного раскаяния, которые направлены на предотвращение или уменьшение вредных последствий совершённого деяния, возмещение причинённого ущерба.

К оказанию медицинской помощи относят «действия, которые способен оказать любой гражданин, даже не обладающий какими-либо специальными медицинскими навыками (наложение шины, повязки, жгута, искусственное дыхание и т.п.)».[301]

Если же виновный ограничивается лишь вызовом «скорой помощи», не пытаясь, сам оказать первую медицинскую помощь, например, в случае обильного кровотечения при ранении, либо скрывается с места происшествия, не дожидаясь её прибытия, то такие его действия не могут быть признаны смягчающим обстоятельством.[302]

Оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления может выражаться, например, в доставлении его в населённый пункт, лечебное учреждение, в предоставлении ему одежды, продуктов питания и т.п.[303]

Пункт «к» ч.1 ст.61 УК РФ предусматривает и такие виды деятельного раскаяния, как возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Добровольное возмещение имущественного ущерба может иметь место после совершения преступления и заключается в том, что виновный добровольно, в результате осознания своего поведения, возмещает потерпевшему или организации причинённый им материальный ущерб.[304]

Это и возмещение стоимости похищенного, и оказание материальной помощи потерпевшему для лечения (если преступлением был причинён вред здоровью), и компенсация расходов на погребение (в случае смерти потерпевшего) и т.д.

Наряду с возмещением причинённого материального ущерба, виновный может возместить и моральный вред, вызванный преступлением.

Моральный вред выражается в причинении неимущественного вреда (например, при клевете, оскорблении), а также возможен в преступлениях с последствиями, которые заставляют потерпевшего и его родственников страдать, переживать (например, в случае совершения преступлений против жизни и здоровья).

Моральный вред может быть возмещён как в денежном выражении, так и путём совершения таких, например, действий, как публичное извинение перед потерпевшим за нанесённое оскорбление.

Под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, следует понимать действия виновного, направленные на устранение причинённого им вреда своими силами, за свой счёт, например, ремонт повреждённой вещи или восстановление её прежнего состояния.[305]

Обстоятельства, смягчающие наказание, относящиеся к субъективным свойствам деяния:

а). Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне деяния.

1. Совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ).

Тяжёлыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь его ребёнка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т.п.[306]

Стечение тяжёлых жизненных обстоятельств также может быть связано и с тяжёлой обстановкой в семье, на работе, правонарушительным либо аморальным поведением кого-либо из членов семьи, неблагополучными жизненными условиями и т.п. обстоятельствами, создающими безвыходное положение для виновного и лишающими его сдерживающих факторов.[307]

Для того, чтобы тяжелые жизненные обстоятельства явились смягчающими наказание, необходимо стечение таких обстоятельств.

Что касается такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления по мотиву сострадания, то в отечественном уголовном законодательстве оно закреплено впервые.

В литературе приводят следующие примеры совершения преступления по мотиву сострадания: лишение врачом жизни неизлечимо больного, обречённого переносить мучительные физические страдания[308]; кража денег для приобретения дорогостоящего лекарства для тяжело больного родственника или близкого человека в случаях, когда иным путём нет возможности добыть эти средства[309]; кража продуктов питания или одежды в целях спасения малолетних детей, находящихся в беспомощном состоянии[310] и т.д.

Для признания рассматриваемых обстоятельств смягчающими необходимо установить причинную связь между ними и поведением виновного.

В судебной практике данные обстоятельства встречаются редко.

2. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

В данном случае смягчение виновному наказания обусловлено тем, что потерпевший своим аморальным или противоправным поведением спровоцировал совершение преступления.

Под противоправностью поведения необходимо понимать действия, которые сопровождаются побоями, клеветой, оскорблением и другими действиями, носящими характер правонарушений.

Аморальными являются действия, противоречащие морали, нравственности.

Противоправные и аморальные действия могут быть направлены как против самого виновного, так и близких ему людей.

Вопрос о противоправности и аморальности поведения потерпевшего – вопрос факта, который должен устанавливаться судом исходя из обстоятельств дела.

б) Обстоятельства, относящиеся к субъекту, совершившему деяние.

1.Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ).

Основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание заключаются в возрастных и психологических особенностях несовершеннолетних лиц.

Но данное обстоятельство нельзя рассматривать как некую «льготу», специальное условие смягчения наказания, особенно, в отношении несовершеннолетних, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Несовершеннолетие виновного – одно из распространённых обстоятельств, смягчающих наказаний, учитываемых судами.

Обстоятельства, смягчающие наказание, относящиеся к личности виновного:

1. Беременность (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ).

Признание состояния беременности смягчающим обстоятельством обусловлено не только возможными изменениями в психике, но, прежде всего, заботой о здоровье беременной женщины и её будущего ребёнка.

Наличие беременности должно учитываться на момент совершения преступления.

2. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Малолетними считаются дети, не достигшие 14-летнего возраста.

Признание данного обстоятельства смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы физического и нравственного развития малолетних детей виновного, интересы его семьи.

Закон не делает каких-либо ограничений в применении этого обстоятельства, как в отношении мужчин, так и женщин (родителей, усыновителей и т.д.).

Из буквального толкования п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ следует, что законодатель признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного двух и более малолетних детей.

Но судебная практика идёт по пути признания смягчающим обстоятельством наличия у лица и одного малолетнего ребёнка.

В качестве смягчающих наказание судьи указывают и иные обстоятельства, не регламентированные Уголовным кодексом: совершение лицом преступления впервые, раскаивание в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, молодой возраст виновного, возмещение материального ущерба, положительная характеристика, болезнь и инвалидность, выполнение лицом интернационального долга, отсутствие тяжких последствий преступления и т.д.

Рассмотрим обстоятельства, отягчающие наказание, названные в Уголовном кодексе.

Обстоятельства, отягчающие наказание, относящиеся к объективным свойствам деяния:

1. Рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Рецидив как форма множественности преступлений свидетельствуют об устойчивости антисоциальных взглядов преступников, о более высокой общественной опасности последних, и поэтому требует применения к ним более строгих мер наказания.

Понятие рецидива дано законодателем в ст.18 УК РФ. На практике рецидив преступлений является одним из распространённых отягчающих обстоятельств.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с Уголовным кодексом РФ, тяжкие последствия могут выступать квалифицирующим признаком многих составов преступлений (например, ч.3 ст.127 УК РФ, ч.2 ст.128 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.132 УК РФ и т.д.). В таких случаях они не могут одновременно являться и обстоятельствами, отягчающими наказание.

Определения тяжких последствий законодатель не даёт. Данное понятие является оценочным: о наличии или отсутствии тяжких последствий суд может сделать вывод исходя из характера совершённого преступления и с учётом конкретных обстоятельств дела.

В теории уголовного права учёными предлагаются различные определения тяжких последствий как отягчающего обстоятельства.

Так, по мнению Л.Л. Кругликова, под тяжкими последствиями как разновидностью отягчающих обстоятельств следует понимать вызванные преступлением вредные изменения в общественных отношениях (имущественного, физического, морального или иного характера), выходящие за пределы состава преступления – основного или квалифицированного.[311]

В.И. Зубкова, раскрывая содержание тяжких последствий, ещё более конкретизирует данное определение. По её мнению, на решение о признании последствий преступления тяжкими «оказывают такие обстоятельства, как важность объекта посягательства, размер причинённого вреда, наступившее увечье или смерть человека и т.д.».[312]

Необходимым условием признания тяжких последствий отягчающим наказание обстоятельством является причинная связь между преступным деянием и наступившими тяжкими последствиями. Кроме того, совершая преступное деяние, виновный предвидел, либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления тяжких последствий такого деяния.

В виду оценочного характера рассматриваемого понятия весьма сложно привести примеры тяжких последствий как отягчающего обстоятельства. В теории уголовного права в качестве таковых называют, например, следующие: при убийстве – лишение большой семьи кормильца; при хищении – срыв графика сева или иных сельскохозяйственных работ, приостановка производства в целом или на отдельных участках;[313] при мошенничестве – лишение семьи с детьми единственного жилья[314] и т.д. В судебной практике рассматриваемое обстоятельство встречается крайне редко.

3. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Это обстоятельство признаётся законодателем, отягчающим наказание, так как объединение усилий двух или более лиц, как правило, облегчает совершение преступления, может причинить более тяжкий вред, чем совершение преступления одним лицом, затрудняет раскрытие преступления.

В ст.35 УК РФ законодатель даёт понятие четырёх форм соучастия: совершение преступления группой лиц (ч.1 ст.35 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК РФ), организованной группой (ч.3 ст.35 УК РФ) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч.4 ст.35 УК РФ).

Каждая из этих форм соучастия выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание (в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В то же время, указанные формы соучастия являются квалифицирующими признаками отдельных составов преступлений (п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.165 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.165 УК РФ и т.д.). В таких случаях одновременно они не могут выступать обстоятельствами, отягчающими наказание.

Поэтому рассматриваемые обстоятельства могут быть признаны судом в качестве отягчающих наказание только при совершении преступлений, составы которых не содержат указаний на эти обстоятельства как на их квалифицирующие признаки.

4. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учёт данного обстоятельства возможен только в случаях, когда преступление совершено в соучастии.

Особо активная роль виновного может проявляться на любой стадии совершения преступления. Она может принадлежать не только организатору, но и другим соучастникам преступления.

Следует отметить, что законодатель признаёт отягчающим наказание обстоятельством не просто «активную», а «особо активную» роль в совершении преступления.

Особо активная роль в совершении преступления может выразиться, например, в инициативе виновного совершить преступление, в выполнении наиболее сложных и общественно опасных действий.[315]

В приговоре суд должен указать, в каких конкретных действиях проявилась особо активная роль виновного в совершении преступления.

5. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ).

Каждое из перечисленных обстоятельств имеет самостоятельное значение.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, законодатель отнёс к отягчающим обстоятельствам в силу того, что это преступление создаёт угрозу как самой женщине, так и будущему ребёнку, жизни которого угрожает опасность. Срок беременности при этом не имеет значения.

Малолетними признаются лица, не достигшие 14 лет. Малолетний возраст потерпевшего в некоторых составах преступлений указан в качестве квалифицирующего признака, поэтому при совершении таких преступлений данное отягчающее обстоятельство не должно учитываться ещё раз (п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, ст.135 УК РФ и др.).

Беззащитными и беспомощными лицами следует считать «например, инвалидов, лиц с психическими расстройствами патологического характера, больных тяжёлой формой соматического расстройства и т.п. Сюда же следует отнести и престарелых».[316]

Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» разъяснил, что «по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознаёт это убийство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее».[317]

Представляется, что при решении вопроса о признании отягчающим такого обстоятельства, как совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, следует ориентироваться на данное постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Одно из отягчающих обстоятельств, указанных в п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ – это совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.

К лицам, находящимся в зависимости от виновного, теория и практика относят потерпевших, находящихся в материальной, служебной или иной форме зависимости от виновного.[318] Примерами такой зависимости может быть зависимость детей от родителей, инвалида – от лица, оказывающего ему помощь и т.п.

6. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ).

Преступление признаётся совершённым с особой жесткостью во всех случаях, когда виновный причиняет особо тяжкие и длительные физические страдания и мучения своей жертве, а также, если совершает преступление таким способом и при таких обстоятельствах, когда это вызывает особо тяжкие моральные страдания близких лиц».[319]

В качестве примеров признака особой жестокости приводят следующие: в процессе совершения преступления к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительного действующего яда, длительное лишение воды, пищи).[320]

Особая жестокость может также выражаться в применении при совершении преступления огня, электротока, кислоты и т.д.[321]

Признак особой жестокости применительно к убийству практически аналогичным образом раскрывается и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».[322]

Садизм – это «особый вид изощрённой жестокости». «Длительность и интенсивность насилия сочетается в этих случаях с унижением достоинства и издевательства над потерпевшими при отсутствии какой-либо рациональной цели, кроме причинения боли, вреда, ущерба другому лицу».[323]

Издевательство над потерпевшим предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий.[324]

Под мучением понимается причинение потерпевшему физической боли, как правило, длительного характера, например: щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия. Мучением следует считать и такие действия, которые причиняют жертве страдания путём длительного лишения свободы, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях и т.п.[325]

Следует подчеркнуть, что, применяя рассматриваемое отягчающее наказание обстоятельство, суд должен установить, что виновный, совершая преступление, осознавал, что действует с особой жестокостью, садизмом, издевательством над потерпевшим, причиняет ему страдания.

7.Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных или химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ).

В данной норме законодатель называет различные формы проявления общеопасного способа преступления.

В соответствии с Законом РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., под оружием понимаются предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Оружие может быть огнестрельным, холодным, метательным, пневматическим, газовым (ст.1 Закона).

Боевые припасы – это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели (ст.2 Закона).

К ним относят артиллерийские снаряды и мины, гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т. п.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву (тратил, порох, твёрдое ракетное топливо и т. п.).[326]

Взрывные устройства – это промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т. п.).[327]

Перечень ядовитых веществ содержится в Списке № 2, утверждённом Комитетом по контролю наркотиков 6 марта 2000 г. (протокол № 1/76-2000).

В соответствии с Законом РФ «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. с изменениями на 28 марта 2002 г., радиоактивные вещества – это не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение (ст.3 Закона).

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и т.д. значительно повышает общественную опасность преступного посягательства и поэтому служит основанием для отнесения данного обстоятельства к отягчающим наказание.

В некоторых составах преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ, применение оружия, боеприпасов и других вышеназванных средств является квалифицирующим признаком (ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.206 УК РФ и т.д.). В таких случаях отягчающим наказанием данное обстоятельство признано быть не может.

Одним из обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления с применением физического или психического принуждения.

Физическое принуждение выражается в насилии и издевательстве над потерпевшим, в причинении ему побоев, в его связывании[328]; запирании в помещении, лишении пиши, сна и т.п.[329]

Психическое принуждение - это угрозы в отношении потерпевшего, его родственников, других близких ему людей. Это может быть и угроза физического воздействия, и уничтожения имущества, и огласки заведомо ложных сведений и т.п.

8.Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении», чрезвычайное положение означает вводимый в соответствии с Конституцией РФ и ФКЗ «О чрезвычайном положении» на всей территории Российской Федерации или в её отдельных местностях особый правовой режим деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, допускающий отдельные ограничения прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений, а также возложение на них дополнительных обязанностей.

Введение чрезвычайного положения является временной мерой, применяемой исключительно для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя Российской Федерации (ст.1 Закона).

Целями введения чрезвычайного положения являются устранение обстоятельств, послуживших основанием для его введения, обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, защиты конституционного строя Российской Федерации (ст.2 Закона).

Чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации, и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер (ст.3 Закона).

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения представляет повышенную опасность, поэтому и является обстоятельством, отягчающим наказание.

Совершение преступлений в условиях стихийного или общественного бедствия или при массовых беспорядках также является обстоятельствами, отягчающими наказание. Преступления, совершённые в таких условиях свидетельствуют о высокой общественной опасности лиц, их совершивших: такие лица намеренно используют сложившуюся тяжёлую обстановку для совершения преступлений (мародёрств, краж, грабежей и т.д.).

К условиям стихийного бедствия относят пожары, наводнения, землетрясения, ураганы и тому подобные явления.

Общественные бедствия – это военные действия, массовые эпидемии, крупные транспортные катастрофы и т.п.

Понятие массовых беспорядков дано в ст.212 УК РФ.

9.Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч.1 ст.63 УК РФ).

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышает общественную опасность личности виновного, поскольку он использует такое доверие. При этом виновный, совершая преступление, сознаёт, что использует своё служебное положение или заключённый договор, и обманывает потерпевшего.

Такие преступления совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (регистрация незаконных сделок с землёй; лжепредпринимательство; незаконное получение кредита; уклонение от уплаты налогов с организаций; злоупотребление полномочиями и т.д.).[330]

10. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. н».1 ст.63 УК РФ).

Совершение преступлений с использованием форменной одежды или документов представителя власти дискредитирует органы власти, порождает недоверие к ним со стороны населения, а также облегчает совершение многих преступлений.

По мнению М.Н. Становского, данное обстоятельство суд вправе признать отягчающим только в случаях, когда по своему характеру общественные отношения, которые виновный стремится изменить, прервать либо разрушить, требуют определённых на то правовых решений либо основанных на законе властных полномочий, осуществляемых в пределах компетенции соответствующим должностным лицом.[331]

Но О.А. Мясников считает, что М.Н. Становский «необоснованно сужает сферу применения анализируемых обстоятельств, отягчающих наказание».[332]

С мнением О.А. Мясникова действительно следует согласиться. Так, М.Н. Становский в качестве примера приводит случай, когда выдавая себя за работника правоохранительного органа, виновный незаконно проникает в помещение или жилище, входит в доверие граждан, а затем под видом изъятия похищает документы.[333]

Представляется, что если виновный, выдавая себя за работника правоохранительного органа (что, несомненно, облегчает совершение преступления), проникает в квартиру и совершает, например, ограбление граждан, или иное общеуголовное преступление, то можно признать, что в данном случае также имеет место такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Обстоятельства, отягчающие наказание, относящиеся к субъективным свойствам деяния:

а). Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне деяния.

1. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ).

Уголовный кодекс РФ предусматривает самостоятельный состав преступления – возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст.282 УК РФ).

В отдельных составах совершение преступлений по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды является квалифицирующим признаком (п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «е» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «е» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 117, ч.2 ст. 119, ч.4 ст. 150, п. «б» ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 214, п. «б» ч.2 ст. 244 УК РФ). В указанных случаях данное обстоятельство не является отягчающим наказание.

В тех же случаях, когда мотив политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не является обязательным признаком состава, можно говорить о наличии обстоятельства, отягчающего наказание. Например, это оскорбление или клевета в отношении лиц другой расы или национальности, уничтожение их имущества и т.д.

Данные обстоятельства могут быть признаны отягчающими наказание только в случаях, когда виновный действовал с прямым умыслом и указанными в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ мотивами.

2. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е».1 ч.1 ст.63 УК РФ).

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц может выразиться в следующем: в связи с правдивыми показаниями очевидца преступления виновный повреждает или уничтожает его имущество; угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью близкого родственника, пытающегося препятствовать изнасилованию потерпевшей[334] и т.п.

В качестве примеров таких отягчающих наказание обстоятельств, как совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение можно привести следующие: с целью сокрытия преступления, лицо поджигает дом, где оно было совершено или в целях завладения ценностями, убивает их владельца.

Рассмотренные выше обстоятельства могут быть признаны отягчающими наказание только в случаях, когда виновный действовал с прямым умыслом и указанными в п.«е».1 ч.1 ст.63 УК РФ мотивами и целями.

3. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ).

В отдельных статьях Особенной части УК РФ, рассматриваемые обстоятельства являются квалифицирующими признаками некоторых составов преступлений (п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.117 УК РФ и др.).