В. Принципы отрасли уголовного права. 19 страница

В ч. 1 ст. 21 УК РФ интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен словами "не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)", а волевой момент - словами "либо руководить ими". Осознание фактического характера своих действий означает понимание того, что на самом деле происходит, к каким последствиям могут привести действия лица. Невменяемое лицо лишено такой возможности, так как неправильно отражает окружающую действительность, неверно представляет развитие причинной связи и те последствия, которые могут наступить. Например, больной, желая избавиться от тараканов, травит их керосином, опрыскивая соответствующие места. Но поскольку тараканы продолжают двигаться, он решает уничтожить их, прижигая спичками, в результате чего сгорает дом.

Отсутствие возможности осознания общественной опасности совершаемых действий предполагает непонимание их социального смысла и значения. Так, отстранение работником ГАИ от управления автомобилем нетрезвого водителя и перегон транспортного средства милиционером на охраняемую стоянку больной пассажир воспринимает как хищение автотранспорта. Желая воспрепятствовать этому, он причиняет работнику милиции черепно-мозговую травму. Нетрудно заметить, что отсутствие осознания фактической стороны совершаемых действий означает одновременно и отсутствие осознания их общественной опасности. В то же время понимание фактических обстоятельств совершаемых душевнобольным действий в ряде случаев не исключает того, что лицо не осознает их социальный смысл, т.е. общественную опасность.

Таким образом, при определенной степени пораженности психики заболеванием для признания лица невменяемым возможны различные сочетания признаков интеллектуального момента юридического критерия невменяемости. Это может быть неосознание фактических обстоятельств общественно опасного деяния и одновременно неосознание его общественной опасности или непонимание общественной опасности совершаемых действий при сохранении правильного восприятия и оценки их фактической стороны. В других случаях лицо может одновременно не осознавать как фактический характер совершаемых действий, так и их общественную опасность. Подводя итог анализу влияния психического заболевания на интеллектуальную сферу больного, следует подчеркнуть, что такое поведение есть продукт болезненного состояния психики и его нельзя назвать свободным и волевым поведением. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в таком состоянии, не подлежит уголовной ответственности.

Сознание и воля психически здорового человека находятся в неразрывном единстве, так как и для осознания происходящего, и для разумного реагирования на него требуются определенные волевые усилия. Но психиатрия и правоприменительная практика встречаются со случаями, когда при сохранении интеллектуальной сферы человека вследствие психического заболевания терпит ущерб его воля. Это относится к волевому моменту юридического критерия невменяемости, который в законе выражен формулой "не могло руководить своими действиями". Особенность такого варианта проявления невменяемости состоит в том, что лицо, сохраняя некоторую способность осознавать социальный смысл своих действий, их общественную опасность, вследствие ослабления воли утрачивает возможность руководить своими действиями. Отсутствие способности руководить своими поступками встречается при эпидемическом энцефалите и эпилепсии. Лицо понимает общественную опасность своих действий, но ввиду психического заболевания ему недостает воли для воздержания от реализации своего болезненного влечения. Психическая болезнь по отношению к воле выступает как "непреодолимая сила". Конкретными формами проявления таких болезненных влечений может выступать клептомания (непреодолимое влечение к кражам чаще всего малоценных предметов) или пиромания (болезненное влечение к поджогам).

В уголовном законе интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия невменяемости соединены союзом "либо". Это означает, что для признания лица невменяемым необходимо диагностировать наличие психического заболевания (медицинский критерии невменяемости) и установить наличие юридического ее критерия, т.е. неспособность осознавать фактический характер совершаемых действий или неспособность руководить ими. Лицо признается невменяемым, если на фоне психического заболевания отсутствует хотя бы один из признаков юридического критерия, т.е. интеллектуальный или волевой моменты.

В литературе по-разному именуются два критерия невменяемости. В одних случаях их обозначают соответственно как биологический и психологический критерии, в других - как медицинский и юридический. Возникает вопрос: какое из приведенных обозначений правильно отражает суть невменяемости и наиболее предпочтительно в обыденном научном обороте? Представляется, что если речь идет о различных психических расстройствах, то было бы правильно обозначать их как медицинский критерий невменяемости. При этом надо исходить из соотношения таких отраслей науки, как биология и медицина. Обе отрасли науки имеют самостоятельный предмет исследования, но различаются по своему содержанию. Биология изучает человека в норме, в то время как медицина и психиатрия изучают его в патологии. Следовательно, наличие психического заболевания у человека - это патологическое состояние организма и оно должно обозначаться медицинским критерием.

Что касается соотношения понятий "психологический" и "юридический" критерии невменяемости, то здесь наиболее правильно пользоваться термином "юридический" критерий. Обусловлено это тем, что уголовное право интересуют не психология как таковая, а способность лица во время совершения общественно опасного деяния понимать, что оно делает, к чему это может привести и как оценивает это деяние уголовный закон. Это напрямую связано с возможностью вменения содеянного и объемом этого вменения. Не препятствует этому и то обстоятельство, что экспертная оценка дается исключительно медицинскими работниками. Речь идет о привлечении специалистов при расследовании уголовного дела. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы о невменяемости лица не имеет заранее предопределенной доказательственной силы и не предрешает признание его таковым со стороны суда. Заключение судмедэксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, и возможна ситуация, когда суд ставит под сомнение выводы экспертизы относительно вменяемости. Суд может назначить повторную экспертизу, поставив перед экспертом дополнительные или уточняющие вопросы. Важно подчеркнуть, что признание лица невменяемым - это исключительная прерогатива суда и, следовательно, применительно ко второму критерию речь идет именно о юридическом критерии невменяемости.

3. Ограниченная вменяемость и ее критерии. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ "вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности". В этой норме речь идет о психических отклонениях, которые иногда называют психическими аномалиями. Правоприменительная практика часто встречается со случаями совершения общественно опасных деяний лицами с психическими аномалиями <1>. Психическая аномалия представляет собой отклонение от нормы развития или функционирования психики человека, не исключающее вменяемости.

--------------------------------

<1> По результатам выборочных исследований, среди правонарушителей удельный вес лиц, страдающих расстройствами психики, составляет 68,8%. См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. С. 13. По данным В.П. Емельянова, в числе лиц, у которых психическая неполноценность, не исключающая вменяемости, была впервые выявлена во время судебно-психиатрической экспертизы, ранее судимые составляли: взрослые - 56,7%, несовершеннолетние - 62,5%, признанные невменяемыми - 70,0%. См.: Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С. 31.

В литературе для обозначения аномального состояния психики используются понятия ограниченной или уменьшенной вменяемости. Было бы ошибочным считать психические аномалии как промежуточное состояние между психически здоровым и психически больным человеком. В самом общем виде критериями нормального психического здоровья можно считать отсутствие каких-либо патологических симптомов и нарушений адаптации <1>. Что касается ограниченной вменяемости, то ее следует рассматривать не как промежуточное звено между вменяемостью и невменяемостью, а как составную часть вменяемости, т.е. вменяемость в уменьшенном виде. Глубина и степень пораженности психическими заболеваниями такова, что человек, хотя и ограниченно, но сохраняет возможность осознавать фактическую сторону и социальный смысл совершаемых действий, а также руководить ими.

--------------------------------

<1> См.: Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М., 1980. С. 100 - 102.

Аналогичное понятию невменяемости состояние ограниченной вменяемости также характеризуется двумя критериями - медицинским и юридическим. Медицинский критерий ограниченной вменяемости свидетельствует о наличии психического заболевания в значительно более легкой степени, нежели при невменяемости. Психические аномалии чаще всего связаны с нарушениями в центральной нервной системе человека и могут носить врожденный характер, могут быть следствием заболевания или перенесенных травм, а также приобретенными, например в виде хронического алкоголизма. Это достаточно широкий перечень заболеваний, объединенных в законе общим термином "психическое расстройство", которые могут приводить к личностным изменениям. К ним относятся алкоголизм (повышенная агрессивность, конфликтность, подозрительность и мнительность, ревность, сутяжничество); психопатия (дисгармония эмоционально-волевых свойств); остаточные явления черепно-мозговых травм (явления раздражительности и истощаемости, утомляемости, резкие колебания настроения, истерические реакции); олигофрения в степени легкой дебильности (низкий запас общих сведений и знаний, примитивность и конкретность мышления и речи, интересов и чувств, эмоционально-волевые расстройства); реактивные состояния (ответ на воздействие психической травмы, носит временный и обратимый характер); эпилепсия (от взрывных реакций с агрессивно-разрушительными действиями и актами жестокости до утрированной приниженности и угодливости); сосудистые заболевания с психическими изменениями (нерешительность, неуверенность в себе, склонность к тревожности и депрессии, мрачность, раздраженность); шизофрения в стадии стойкой ремиссии (искажение или утрата прежних социальных связей, снижение психической активности, резкое нарушение поведения); органические заболевания центральной нервной системы и наркомания.

Само по себе психическое расстройство не является доказательством ограниченной вменяемости. По степени пораженности личности оно должно оказывать существенное влияние на поведение. Поэтому для признания ограниченно вменяемым необходимо установить юридический критерий. Юридический критерий ограниченной вменяемости в законе обозначается словами: "не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими". Из приведенной законодательной формулировки видно, что юридический критерий ограниченной вменяемости в определенной мере совпадает с тем же критерием, характеризующим невменяемость. Отличие состоит лишь в объеме вменяемости, при котором лицо не в полной мере осознает суть происходящего, испытывает затруднения в оценке общественной опасности своих действий или недостаточно свободно в волеизъявлении по причине болезни.

Расстройства психической деятельности при пограничных состояниях не исключают вменяемости, однако влекут личностные изменения и негативное отклоняющееся поведение. Аномалии психики затрудняют социальную адаптацию человека, снижают его способность отдавать себе отчет в совершаемых действиях и руководить ими. Выявление состояния ограниченной вменяемости в правоприменительной практике вызывает определенные трудности, так как наука не выработала четких критериев ее определения. Вместе с тем само явление ограниченной вменяемости имеет место, и оно не может не учитываться при применении закона. Основная трудность состоит в том, что заболевание, не будучи очевидным, не может быть предпосылкой для положительного решения вопроса о невменяемости, но вместе с тем оказывает влияние на поведение.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ расстройство психики, не исключающее вменяемости, должно учитываться судом при назначении наказания, а также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Однако остается неясным, как определить меру наказания, необходимую и достаточную для исправления виновного, и в каком объеме должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Очевидно, что, если лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактическую сторону деяния и его общественную опасность, то в такой же степени оно не способно полностью и адекватно воспринимать социальный смысл и предназначение уголовного наказания как меру воздаяния за содеянное.

Для адекватного восприятия назначенного наказания напрашивается необходимость одновременного применения психиатрического лечения виновного. Но объединив эти два вида воздействия на виновного, мы получаем нечто среднее между наказанием и лечением в виде некоторой меры социальной защиты. Ее применение будет основано в большей степени на медицинских показаниях, нежели на уголовном законе. Следовательно, такой вид уголовно-правового воздействия будет носить в известной степени самостоятельный характер, так как объем уголовного наказания, по-видимому, должен усиливаться по мере выздоровления осужденного и, наоборот, ослабляться в случае рецидива болезни. При этом место наказания должно будет занимать лечение осужденного.

Совершенно очевидно, что для применения уголовно-правовых мер к лицам с ограниченной вменяемостью необходимо создавать специальные условия содержания. В.П. Емельянов отмечает, что несовершеннолетние олигофрены, обучающиеся во вспомогательных школах, при прочих равных условиях совершают антиобщественные поступки примерно в 1,9 раза реже олигофренов, обучающихся в общеобразовательных школах. Значит, требования, предъявляемые к олигофренам во вспомогательных школах, соответствуют их возможностям социализации и способствуют удовлетворению многих потребностей, в том числе и потребности в самоутверждении <1>.

--------------------------------

<1> Емельянов В.П. Указ. соч. С. 29.

§ 4. Совершение преступления в состоянии опьянения

1. Понятие и виды опьянения. Под опьянением понимается изменение физиологического состояния организма, вызванное воздействием алкогольных, наркотических или одурманивающих веществ, сопровождающееся неадекватным восприятием и поведением человека. Применительно к алкогольному опьянению следует говорить по меньшей мере о четырех аспектах его воздействия на человека. Во-первых, можно говорить о разовом потреблении алкоголя, которое приводит к временному рассогласованию физиологических функций. Во-вторых, может иметь место систематическое потребление спиртных напитков, которое ведет к изменению уровня физиологических реакций и перестройке личности. В-третьих, речь может идти о болезненном влечении к алкоголю и, следовательно, о заболевании алкоголизмом. В-четвертых, потребление алкоголя может вызвать патологическое опьянение и, соответственно, состояние невменяемости. В каждом из этих случаев алкоголь по-разному воздействует на поведение человека и при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления, влечет разные правовые последствия.

Действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего УК, не придает состоянию опьянения во время совершения преступления значения отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем вопрос уголовно-правового предупреждения таких преступлений в настоящее время приобретает особую актуальность. Обусловлено это тем, что наряду с традиционными формами приведения себя в состояние опьянения посредством потребления спиртных напитков появились и получили большое распространение новые формы, связанные с употреблением наркотиков, наркосодержащих лекарственных препаратов и одурманивающих веществ в виде вдыхания паров бензина, клея, ацетона и т.д. Поэтому если в прежнем УК не акцентировалось внимание на иных, помимо алкогольной, формах опьянения (хотя они тоже подпадали под понятие опьянения), то УК РФ непосредственно указывает на состояние опьянения, связанное с употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Потребление токсичных веществ, в отличие от традиционных форм наркотизации, оказывает более интенсивное разрушительное воздействие на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и ведет к разрушению личности. Специальными исследованиями установлено, что при интенсивном употреблении спиртных напитков, а тем более спиртосодержащих суррогатов, практически нет ни одного органа человека, который бы не подвергался губительному воздействию алкоголя. Алкогольная и наркотическая зависимость ослабляет волю человека и нередко является основным мотивом совершения корыстных преступлений с целью добыть деньги на приобретение спиртного или наркотиков. Злоупотребление спиртными напитками, потребление спиртосодержащих суррогатов, наркотических веществ и токсинов подрывают здоровье не только взрослого населения, но на генетическом уровне сказываются на здоровье будущих поколений.

В механизме преступного поведения насильственной направленности состояние алкогольного, наркотического и иных форм опьянения выступает в качестве непосредственной причины или условия совершения преступления. Достаточно сказать, что подавляющее большинство насильственных преступлений, и особенно на бытовой почве, совершаются в нетрезвом состоянии. Если же говорить об эпизодическом потреблении спиртных напитков и связанном с ним правонарушении, то следует заметить, что нетрезвое состояние ничего нового не привносит в личность. Нравственно-психологическая характеристика этого человека остается прежней. Негативное влияние алкоголя здесь проявляется в том, что он растормаживает контрольные функции сознания и лицо реализует в своем поведении далеко не лучшие качества. Все, что ранее было под строгим запретом, в нетрезвом состоянии как бы "обнажается", и обнаруживается подлинная суть человека. Одним из отрицательных последствий интенсивной алкоголизации организма является поведение, опасное для себя. Установлено, что у больных алкоголизмом риск суицида в 200 раз выше, чем у населения в целом. По данным Всемирной организации здравоохранения от 12 до 21% больных алкоголизмом предпринимают попытки самоубийства <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бородкин Ю.С., Грекова Т.И. Алкоголизм: причины, следствия, профилактика. Л., 1987. С. 45.

Простое физиологическое, равно как и наркотическое, опьянение не может служить основанием для смягчения уголовной ответственности или освобождения от нее. Лицо, сознавая отрицательное воздействие алкоголя или наркотиков на свое поведение, тем не менее их употребляет. Следовательно, все содеянное в последующем изначально не исключается, что и служит субъективной предпосылкой применения уголовного закона на общих основаниях. Поэтому в соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Данная норма отражает отношение законодателя к факту добровольного приведения себя в состояние опьянения. Она обращена к сознанию людей и, побуждая их к воздержанию от употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, выполняет регулятивную функцию в поведении. Таким образом, состояние алкогольного, наркотического опьянения или опьянения, вызванного употреблением иных одурманивающих веществ, не может служить оправданием совершенного преступления. Более того, если нетрезвое состояние явилось одной из причин преступления, то оно отрицательно характеризует личность виновного и будет учтено при назначении наказания.

Однако следует иметь в виду, что алкоголь, наркотические средства и другие одурманивающие вещества могут быть введены в организм человека и насильственным путем. Глубина и степень пораженности психики принудительно опьяненного в отдельных случаях могут быть приравнены к состоянию человека, впервые употребившего опьяняющие вещества и не знающего о степени их влияния на поведение. Для правильной уголовно-правовой оценки общественно опасных действий, совершенных в принудительном состоянии опьянения, требуется назначение как судебно-медицинской, так и судебно-психиатрической экспертизы.

2. Патологическое опьянение. От простого физиологического опьянения следует отличать патологическое опьянение как одну из форм временного психического расстройства, исключающую вменяемость лица. Патологическое опьянение обусловливается сочетанием ряда неблагоприятных для здоровья факторов в виде психической слабости, физического и психического перенапряжения и последующим воздействием на ослабленный организм спиртных напитков независимо от количества выпитого. Происходит болезненное изменение сознания (сумеречное помрачение) в виде беспричинного страха, бредовых переживаний преследования и опасности для себя. Внешние признаки обычного опьянения в виде неустойчивых движений, затруднений в речи, развязности и т.д. отсутствуют. Патологическое опьянение развивается внезапно, быстро проходит и заканчивается сном или резким психическим и физическим истощением. Лицо, находящееся в таком состоянии, не помнит происходящего с ним. Его действия носят импульсивный характер и направлены на оборону или бегство от опасности. По данным Института общей и судебной психиатрии имени В.П. Сербского, в 81,5% случаев патологическое опьянение сопровождается причинением особо тяжкого физического вреда окружающим, в большинстве случаев лишением жизни потерпевшего <1>. Патологическое опьянение подпадает под признаки медицинского критерия невменяемости и является временным психическим расстройством. Лицо, совершившее в таком состоянии общественно опасное деяние, в соответствии со ст. 21 УК РФ признается невменяемым и освобождается от уголовной ответственности.

--------------------------------

<1> Бородкин Ю.С., Грекова Т.И. Указ. соч. С. 46.

§ 5. Специальный субъект преступления

1. Понятие специального субъекта преступления. Специальный субъект преступления - это физическое лицо, учинившее преступное деяние, обладающее помимо общих признаков субъекта признаками дополнительными, посредством которых закон дифференцирует уголовную ответственность. Достижение установленного уголовным законом возраста и вменяемость - это та минимальная, необходимая и достаточная совокупность признаков, которая позволяет сделать вывод о наличии субъекта преступления. Указанная совокупность признаков имеется у всех субъектов преступления. Но в отдельных составах преступлений закон предусматривает дополнительные признаки субъекта. Введение в уголовно-правовую норму специального признака субъекта обусловлено необходимостью более полного регулирования уголовной ответственности и ее дифференциации. При помощи дополнительных признаков субъекта удается наиболее точно и полно сформулировать состав преступления и тем самым дать правильную юридическую оценку общественной опасности деяния. Дополнительные или специальные признаки субъекта преступления могут существенным образом повышать или снижать общественную опасность деяния. В ряде случаев отсутствие дополнительного признака субъекта означает вместе с тем и отсутствие в действиях лица состава преступления или речь может идти о другом преступлении.

Применительно к понятию общего состава преступления специальные признаки субъекта являются факультативными. Однако если они указаны в конкретном составе преступления, то в этом случае они являются обязательными. В отличие от основных признаков субъекта преступления, которые, как правило, не указаны в диспозициях статей Особенной части УК, специальные признаки подлежат обязательному закреплению. Специальный признак субъекта преступления в законе может быть выражен непосредственно через обозначение особого положения виновного в системе охраняемых уголовным законом общественных отношений (злоупотребление полномочиями частными нотариусами или аудиторами - ст. 202 УК РФ) или опосредованно. Например, через признаки объективной стороны преступления - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - ст. 299 УК РФ. В данном случае закон ничего не говорит о субъекте преступления, однако наличие специального субъекта презюмируется исходя из характера деятельности, которой занимается ограниченный круг должностных лиц. Эта деятельность возникает по поводу и в связи с расследованием преступлений и отправлением правосудия.

Дополнительный признак субъекта преступления может выступать квалифицирующим обстоятельством. Так, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий родителем или педагогом образует квалифицированный состав этого преступления - ч. 2 ст. 151 УК РФ. Иногда круг субъектов преступления законодатель определяет методом исключения определенных лиц, например, согласно примечанию к ст. 316 УК РФ субъектом ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления может быть любое лицо, обладающее признаками общего субъекта преступления за исключением супруга и близких родственников виновного. По способу описания признаков специального субъекта принято выделять позитивную и негативную формы. Например, ст. 124 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальным правилом - позитивный способ характеристики специального субъекта. В ст. 235 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью, избран негативный способ фиксации признака специального субъекта - лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности.

В большинстве случаев в диспозициях статей Особенной части УК содержится указание на один или несколько альтернативных специальных субъектов преступления. Такова диспозиция ст. 142 УК, предусматривающая ответственность за фальсификацию избирательных документов членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей и т.д. Но иногда законодатель объединяет несколько специальных субъектов в диспозиции одной статьи, обозначая их единым термином. Так, субъектом злоупотребления должностными полномочиями согласно ст. 285 УК РФ является должностное лицо. В примечании к ст. 285 УК раскрываются виды специальных субъектов, которые входят в понятие должностного лица и могут нести уголовную ответственность по нормам гл. 30 УК РФ. К ним относятся представители власти, лица, наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в государственных органах и учреждениях, органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах и других воинских формированиях Российской Федерации.

Следует иметь в виду, что перечень должностных лиц не исчерпывается главой о преступлениях против государственной власти, так как в качестве специального субъекта они признаются и в других разделах УК РФ. Например, ст. 145.1 УК предусматривает ответственность руководителя предприятия, учреждения или организации за невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных выплат. В данной статье речь идет об универсальном специальном субъекте, так как его наличие не связывается с отправлением только властных полномочий, как это имеет место в ст. 285 УК РФ, а обусловлено исключительно характером выполняемой им функции руководителя предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности.

2. Значение субъекта преступления в уголовном праве. Уголовно-правовое значение специального субъекта состоит в следующем.

1. По возрастному признаку ограничивается круг лиц, ответственных за преступления. Ответственность за предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния зависит от достижения субъектом определенного возраста. По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за ряд преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, - с 14 лет. Лицо в возрасте 14 лет не может быть исполнителем преступления, ответственность за которое наступает с 16 лет. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавший в преступлении, ответственность за которое наступает с 16 лет, несет ответственность за фактически совершенные действия. Например, если речь идет об участии в бандитизме, связанном с похищением чужого имущества, то действия лица в возрасте до 16 лет квалифицируются как разбой.

2. Ограничивается круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за некоторые преступления. Например, ответственность за государственную измену (ст. 275 УК РФ) несет только гражданин Российской Федерации, за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) - только должностное лицо, за разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК) - лицо, обязанное хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну. Лица, участвующие в преступлении со специальным субъектом, но не обладающие признаками специального субъекта, несут ответственность как организаторы, подстрекатели или пособники этого преступления, т.е. по соответствующей части ст. 33 и статье Особенной части УК РФ, в которой в качестве исполнителя преступления предусмотрен специальный субъект.