Там же. ванного исключения, например, в случае переходных, случайных или непреднамеренных воспроизведений произведений в цифровой форме и цифровой среде

86____________________________________________ Глава 3

ванного исключения, например, в случае переходных, случайных или непреднамеренных воспроизведений произведений в цифровой форме и цифровой среде.

Следовательно, законодательство любой страны может не считать размещение и передачу цифровых произведений воспроизведением. Однако из-за глобального характера информационных систем, не имеющих межгосударственных границ, любая страна обязана применять международные нормы, поэтому положения национального закона, противоречащие этим нормам, могут оказаться простой декларацией. Другое дело, что согласованное заявление не является положением Договора и тем самым международной нормой. Согласованное заявление может рассматриваться как комментарий к соответствующей статье Договора или как минимальный объем соответствующего права.

При рассмотрении проблем размещения произведений в сети Интернет на Дипломатической конференции было достигнуто согласие, что такое размещение должно иметь место только с разрешения правообладателя. Такое разрешение может быть предоставлено как в рамках права на сообщение для всеобщего сведения, так и в рамках права на распространение. Поскольку большинство стран предпочло применение права сообщения для всеобщего сведения в качестве общего принципа, Договор расширил применимость права сообщения для всеобщего сведения всех видов произведений на передачи в интерактивных системах.

В соответствии с Договором авторы литературных и художественных произведений пользуются исключительным правом разрешать любое сообщение своих произведений для всеобщего сведения, включая их доведение до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору (ст. 8). В отношении этой статьи было принято согласованное заявление, которое разъясняет, что «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является

Международные нормы права 87

сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции»¹. Данное заявление предназначено для разъяснения проблемы ответственности провайдеров услуг и доступа в цифровых сетях, подобных Интернет.

Ограничениям и исключениям в цифровой среде посвящена ст. 10 Договора, которая использует трехуровневый критерий Бернской конвенции (п. 2 ст. 9) для определения допустимых ограничений и исключений. В соответствии с этим критерием ограничения могут быть введены при выполнении трех условий, т.е. если ограничения:

• относятся только в определенных особых случаях;

• не наносят ущерба нормальному использованию про
изведения;

• необоснованным образом не ущемляют законные инте
ресы автора.

Бернская конвенция применяет этот критерий только к праву на воспроизведение, в то время как Договор ВОИС расширяет этот критерий на все права, предусмотренные как Договором, так и Бернской конвенцией.

Принятое согласованное заявление разъясняет, что положения ст. 10 позволяют странам «переносить и соответствующим образом распространять на цифровую среду ограничения и исключения в своих национальных законах, которые считаются приемлемыми по Бернской конвенции»². Более того, эти положения позволяют странам «определять новые исключения и ограничения, которые пригодны в среде цифровых компьютерных сетей»³. Однако Договор ВОИС «не ограничивает и не расширяет сферу применения ограничений и исключений, допускаемых Бернской конвенцией»⁴.

Договор значительное внимание уделил проблеме технического обеспечения прав. Во время подготовки проекта

¹ Авторское право и смежные права. Законы, конвенции, договоры и
соглашения/Пол ред. С.А.Сударикова. Мн.: Пейто, 1998. С. 137.

² Там же. С. 136.

³ Там же.
¹ Там же.

88____________________________________________ Глава 3

Договора стало ясно, что недостаточно предоставить права на. цифровое использование произведений в Интернет. В такой среде никакие права не могут применяться эффективно без применения технических мер защиты. Договор обязывает страны предусмотреть «соответствующую правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав по настоящему Договору или по Бернской конвенции и ограничивающих действия в отношении их произведений, которые не разрешены авторами или не допускаются законом»' (ст. 11). В этой формулировке речь в действительности идет о блокировке других устройств или технических средств, предназначенных для предотвращения или ограничения воспроизведения либо для ухудшения качества копий произведений, используемых иногда авторами в связи с осуществлением своих прав.

Договор впервые на международном уровне ввел понятие информации об управлении правами как информации, которая «идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения»² (п. 2 ст. 12). Договор обязывает страны обеспечить «соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской-конвенцией:

¹ Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1998.
Приложение № 1. Ст. 511.