Задание 2. 1. Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собст­венного транспорта

Решить задачи:

1. Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собст­венного транспорта, заключили договор простого товарищества с вла­дельцем автофургона Свиридовым. 26 июля Свиридов сдал рыбу на базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у това­рищества специальных холодильных камер. Владельцы лодок потре­бовали от Свиридова возмещения понесенных ими убытков. Послед­ний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества.

1. Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Cверидову?

2. Какие аргументы следовало бы принести Свиридову в пользу своих дей­ствий?

2. Каменщик, плотник, штукатур и маляр создали простое товари­щество для постройки каждому его члену дома своим трудом за счет общих средств в поселке городского типа. После постройки первого дома товарищи построили деревянную веранду жителю поселка. ()бъем работы участников при этом был различен. Распределение полученных за строительство веранды денег вызвало спор. Двое из них предлагали деньги поделить поровну, а двое других — в соответствии с трудовым участием каждого. К тому же плотник попросил купить дисковую электропилу и рубанок, которые были им внесены в каче­стве вклада в товарищество и украдены в ходе строительства веранды.

1. Как следует поделить деньги, полученные за постройку веранды?

2. Правомерна ли просьба плотника купить новые инструменты взамен утраченных за счет товарищества?

3. Получит ли плотник купленные инструменты после прекращения до­говора простого товарищества?