Понятие, виды и значение квалификации преступлений

Основным и наиболее важным видом юридической оценки факта в сфере уголовного права является квалификация преступления. Под квалификацией преступления понимается установление тождества (соответствия) между признаками состава преступления и признаками фактически совершенного деяния, а также его юридическое закрепление. По другому мнению, под квалификацией преступления следует понимать установление (выбор) уголовно-правовой нормы, по которой должен нести ответственность виновный за совершение преступления (серьезных противоречий между этими определениями нет). В любом случае, юридически значимые признаки деяния и состава преступления должны соответствовать друг другу. При этом, квалификация преступления связана с применением в процессе ее осуществления не только материально-правовых, но и уголовно-процессуальных норм, подчинена определенным процессуальным правилам и ограничениям.

Квалификация преступления имеет две стороны: процесс поиска (выбора) нормы, адекватно выражающей деяние, и результат такого поиска, выражающийся в оценке деяния на “языке” уголовного права в виде определенной формулы из частей и статей УК РФ. Официальная квалификация преступления является одним из этапов правоприменительной деятельности.

При квалификации происходит следующий информационный процесс: сравнивается имеющееся у лица знание о фактических обстоятельствах дела со знанием о признаках уголовно-правовой нормы. Познание фактических обстоятельств дела (конкретно совершенного деяния) осуществляется в процессе доказывания. Познание признаков уголовно-правовой нормы осуществляется путем ее толкования. Доказывание, толкование и квалификация хотя и взаимосвязаны, но представляют собой разные виды мыслительной деятельности, осуществляемой в рамках правоприменительной деятельности (поэтому, в частности, квалификация деяния не включена ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по уголовному делу). Квалификацию также следует отличать от следующего этапа правоприменительной деятельности – выбора правовых последствий (назначения наказания, освобождения от него и т.п., которые, в свою очередь, также базируются на установлении имеющих значение фактических обстоятельств дела и толковании соответствующих норм) и их реального исполнения.

Элементы квалификации преступлений:

- содержание – оценочная юридическая деятельность;

- цель – установление конкретной уголовно-правовой нормы (применимого закона);

- объект – фактически совершенное деяние лица;

- основание – действующее (или действовавшее на момент совершения деяния) уголовное законодательство;

- характер оценки – признание совершенного деяния преступным (или непреступным) и отнесение его к конкретному виду преступления (установление тождества между признаками нормы и поведения).

Виды квалификации преступлений:

а) По юридической силе:

- официальная, т.е. осуществляемая компетентными должностными лицами в рамках уголовного дела и имеющая определенные правовые последствия (хотя бы не материально-правовые, а процессуальные);

окончательную квалификацию (влекущую материально-правовые последствия) осуществляет суд; предварительная квалификация осуществляется на досудебных стадиях (в акте о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, постановлении о назначении судебного заседания и т.д.) прокурором, следователем или органом дознания.

- неофициальная, т.е. осуществляемая иными лицами или не в рамках уголовного дела (не влечет правовых последствий).

б) По субъектам:

- суда;

- прокурора, следователя, органа дознания;

- иных участников процесса (защитника, обвиняемого, потерпевшего и т.д.);

- прочих лиц.

Первичная квалификация преступления производится дознавателем, следователем или прокурором в постановлении о возбуждении уголовного дела (п.4 ч.2 ст.146 УПК РФ). В ходе досудебного производства осуществление квалификации содеянного относится к компетенции лица, в производстве которого находится уголовное дело (при производстве предварительного следствия следственной группой – руководителя этой группы согласно п.4 ч.4 ст.163 УПК РФ). Право дачи указаний относительно квалификации преступлений принадлежит прокурору (п.2 ч.3 ст.38 УПК РФ) и начальнику следственного отдела (п.2 ч.3 ст.39 УПК РФ).

В дальнейшем при производстве предварительного следствия в обязательном порядке квалификация преступления производится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого (п.5 ч.2, ч.3 ст.171 УПК РФ), при чем данная квалификация никак не зависит от первоначальной квалификации при возбуждении уголовного дела. В постановлении в обязательном порядке должны быть отражены все вменяемые лицу уголовно-правовые нормы. В случае появления впоследствии оснований для изменения предъявленного обвинения, в т.ч. в части квалификации содеянного, должно быть вынесено новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч.1 ст.175 УПК РФ). При завершении предварительного следствия квалификация преступления, которая должна полностью соответствовать квалификации, произведенной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с учетом всех его изменений и дополнений), производится в обвинительном заключении (п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ). При досудебном производстве в форме дознания квалификация преступления производится в обвинительном акте (п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ). При утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта прокурор вправе изменить квалификацию деяния обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (п.1 ч.2 ст.221, ч.2 ст.226 УПК РФ).

В обязательном порядке квалификация преступления производится при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, т.е. в связи с освобождением лица от уголовной ответственности.

В ходе производства по уголовному делу при квалификации преступления действует принцип недопустимости поворота к худшему, т.е. суд не вправе изменить квалификацию деяния на норму (нормы), предусматривающие более строгую ответственность или существенно отличающиеся по основанию применения, по сравнению с квалификацией на стадии досудебного производства; далее, как правило, подобное ограничение действует в отношении каждой последующей инстанции. Вместе с тем, такой подход находит возражения в литературе применительно к тем случаям, когда изменение квалификации деяния связано не с установлением новых обстоятельств, изменением или дополнением фактической фабулы обвинения, а только с неправильным применением уголовного закона органами предварительного расследования или нижестоящей судебной инстанцией при правильном установлении фактических обстоятельств дела. Представляется, что в таких случаях закон должен предоставлять суду право произвести переквалификацию деяния в любую сторону (иначе получается, что суд должен умышленно повторять ошибку других лиц).

Первичная квалификация деяния в суде содержится в постановлении о назначении судебного заседания (ч.3 ст.231 УПК РФ). В ходе предварительного слушания, а также в ходе судебного разбирательства прокурор либо иной государственный обвинитель, частный обвинитель могут изменить обвинение (в т.ч. сопряженное с изменением квалификации) в сторону смягчения (ч.5 ст.236, ч.8 ст.246, ч.5 ст.321 УПК РФ) путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ (если содеянное было квалифицировано по совокупности), исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующих признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание и при условии, что этим не нарушается право подсудимого на защиту (обычно переквалификация производится на смежную первоначально вменяемой норму, которая имеет большое количество общих с первой признаков и которые фактически устанавливались при доказывании первоначально вменяемого состава преступления). Соответственно, и сам суд вправе при рассмотрении дела признать обвинение в какой-либо части необоснованным, установить неправильность квалификации преступления и соответствующим образом изменить квалификацию деяния в сторону улучшения положения подсудимого (п.3 ст.307 УПК РФ).

Квалификация преступления должна быть указана далее в резолютивной части обвинительного приговора суда; при чем если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (п.3 ч.1, ч.2 ст.308 УПК РФ). При рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей квалификация деяния производится судьей, но в соответствии с теми фактическими обстоятельствами, какие посчитали установленными в своем вердикте присяжные заседатели (ч.3 ст.348 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции (пересматривающий приговоры мировых судей) вправе изменить квалификацию преступления, изложенную в приговоре. При этом по представлению прокурора или жалобе потерпевшего суд апелляционной инстанции вправе изменить квалификацию в сторону ухудшения положения осужденного относительно квалификации, указанной в приговоре (но не в сравнении с обвинением, рассматривавшимся в суде первой инстанции) (ст.367, ч.2 ст.369 УПК РФ). Суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить квалификацию нижестоящих судов в сторону ухудшения положения осужденного – в случае возникновения такой необходимости уголовное дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции (ч.3 ст.360, ч.2 ст.387 УПК РФ). В то же время, суд кассационной инстанции может изменить квалификацию деяния в сторону смягчения, при условии, что этим не нарушается право осужденного на защиту (ч.1 ст.387 УПК РФ). Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного (ст.405 УПК РФ) не допускается, однако суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может применить уголовный закон о менее тяжком преступлении (ч.3 ст.410 УПК РФ), очевидно также при условии, что этим не будет нарушено право осужденного на защиту.

Юридическое значение квалификации преступления:

- является основным элементом законности в уголовном праве; позволяет выбрать уголовно-правовое отношение, полно и точно применить уголовный закон;

- позволяет признать деяние преступлением (обосновывает уголовную ответственность);

- отграничивает преступления от всех других видов (составов) преступлений;

- является основой для определения негативных правовых последствий совершения преступления, в т.ч. с ее помощью определяется категория преступления;

- является юридическим фактом для появления других (не уголовно-правовых) правоотношений;

- влияет на процессуальные последствия (выбор процессуальной формы, подсудность, подследственность, применение мер пресечения и т.п.);

- обусловливает планирование и проведение оперативно-розыскных и следственных мероприятий;

- является основой объективного и точного отражения в уголовной статистике показателей преступности

Основой для проведения квалификации преступлений является единичный состав преступления,т.к. только признаки деяния, включенные в законодательное описание состава преступления, влияют на квалификацию деяния. Все другие признаки деяния значения для квалификации преступлений не имеют. Квалификация идет путем сравнения отдельных признаков состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны), указанных в нормах Общей (в разделе “Преступление”) и Особенной (в диспозициях статей и примечаниях, дающих к ним пояснения) частей УК РФ. При этом на предмет соответствия деянию исследуются несколько сходных с деянием составов, из которых (при отсутствии идеальной совокупности преступлений) должен быть выбран только один.

Во всех случаях обязательными являются следующие признаки: объект преступления, общественно опасное деяние, вина, возраст и вменяемость (правильнее данные признаки именовать общими). Остальные признаки являются обязательными для отдельных составов преступлений в случаях, когда они прямо предусмотрены или подразумеваются соответствующими нормами Особенной части УК РФ (такие признаки именуются факультативными или, более точно, индивидуализирующими). Необходимо также установить отсутствие обстоятельств, исключающих преступность поведения (иные факторы, препятствующие уголовному преследованию, видимо, все-таки не являются препятствиями именно для квалификации преступления).

Признаки состава преступления разделяются также на конструктивные (криминообразующие), отсутствие которых свидетельствует об отсутствии преступления в целом, и квалифицирующие (привилегированные). Последние обстоятельства входят в круг признаков состава преступления. Их установление относится к прерогативе законодателя. Но в отличие от других признаков состава данные обстоятельства не влияют на криминализацию деяния (признание его преступлением), т.е. они не являются необходимыми для констатации наличия состава преступления как основания уголовной ответственности. В связи с этим, такие обстоятельства предусматриваются всегда в положениях Особенной части УК РФ. Они являются одним из наиболее действенных средств дифференциации уголовной ответственности (состав с квалифицирующими признаками предусматривает более строгую ответственность, нежели основной состав, а состав с привилегированными признаками – менее строгую), сужения пределов судейского усмотрения.

Стадии (этапы) квалификации:

1) Установление уголовно-правовой нормы, с позиции которой будет оцениваться деяние (выявляются все возможные составы преступлений);

2) Установление в совершенном деянии всех необходимых признаков состава преступления:

подпадает ли деяние под пределы (территориальные и временные) действия данной нормы закона;

сопоставление совокупности признаков деяния и признаков состава преступления;

установление отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния;

оценка совершенного деяния с позиции оконченности преступления и наличия признаков соучастия в преступлении;

разграничение единого преступления и их множественности.

Требования к квалификации преступлений:

1) Обоснованность, т.е. во внимание принимаются только доказанные в процессуальном порядке фактические обстоятельства дела;

2 ) Законность, т.е. все признаки, принимаемые во внимание при квалификации, прямо указываются (или подразумеваются, выводятся путем толкования) в уголовном законе, хотя бы через определение в нормах других отраслей права;

3) Обязательность наличия всех признаков состава преступления в любом совершенном деянии такого вида; исключение составляют альтернативные признаки состава преступления – в деянии должен присутствовать любой из них;

4) Точность, т.е. квалификация должна содержать ссылку на ту статью, часть и пункт статьи, в которых соответствующее преступление описано с максимальной детализацией; все признаки соответствующего состава преступления должны присутствовать в совершенном деянии и данный состав преступления включает максимально возможное количество признаков деяния по сравнению с другими;

5) Полнота, т.е. квалификация должна содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления, если ни одна из них в отдельности не охватывает содеянное достаточно полно.

Квалификация-результат имеет две формы - буквенно-цифровую (символьную), выражающуюся в указании норм УК РФ, и словесную (описательную), состоящую из наименования преступления и его особых признаков.

Нормы, используемые при квалификации в ее формуле:

1) Статьи Особенной части УК РФ (всегда является обязательным элементом). Речь идет о любых статьях Особенной части УК РФ, кроме ст.331 УК РФ.

При квалификации должны быть определены не только статья УК РФ, но и подлежащие применению часть статьи и пункты части статьи (если статья имеет деление на части и пункты). Не указание в приговоре части статьи УК РФ является грубым нарушением процессуального законодательства, влекущим направление дела на новое судебное рассмотрение. При этом, единичное преступление квалифицируется только по одной части одной статьи Особенной части УК РФ; в то же время, может быть применено несколько пунктов одной части одной статьи. Однако в словесной квалификации всегда указываются все квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, имеющие место. Кроме того, если та или иная норма УК РФ содержит альтернативные признаки и фактически имели место только некоторые из них, то при словесной квалификации следует указатьлишь на эти, имевшие место, признаки.

2) Статьи Общей части УК РФ, дополняющие норму Особенной части УК РФ. Речь идет только о нормах о неоконченном преступлении или о соучастии в преступлении. При приготовлении к преступлению делается ссылка на ч.1 ст.30 УК РФ, при покушении на преступление – на ч.3 ст.30 УК РФ, при организации преступления – на ч.3 ст.33 УК РФ, при подстрекательстве – на ч.4 ст.33 УК РФ, при пособничестве – на ч.5 ст.33 УК РФ (но не просто ст.30 или ст.33 УК РФ).

Другие нормы Общей части УК РФ не участвуют в квалификации. Они могут использоваться при ней для расшифровки некоторых признаков, указанных в Особенной части УК РФ, для исключения уголовной ответственности, для освобождения от нее. Другие нормы Общей части УК РФ (о наказании, освобождении от наказания, иных мерах уголовно-правового характера) определяют выбор последствий осуществленной квалификации.

При изменении уголовного закона квалификация производится по закону, действовавшему на время совершения преступления (хотя бы и утратившему силу на дату применения уголовного закона). Если новый закон смягчает наказание (снижает верхний предел санкции, при равенстве верхнего предела санкции – предусматривает менее суровое дополнительное наказание (или вообще исключает таковое), при равенстве последнего – снижает нижний предел санкции в части основного наказания) и потому имеет обратную силу (согласно ч.1 ст.10 УК РФ), то переквалификация деяния на новую норму производится только в случае, если к моменту введения в действие нового закона приговор суда не вступил в силу. При этом, следует правильно указывать наименование закона, который применяется в соответствующем случае, а если статья УК, по которой производится квалификация, подвергалась изменениям, то следует указывать, в редакции какого закона применяется статья. В случае, если смягчающий наказание уголовный введен в действие после вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении совершившего преступление лица, пересмотр данного приговора не производится, квалификация деяния не изменяется: осужденному лицу только лишь снижается размер наказания либо – при отбытии последним необходимой части – он от дальнейшего отбывания наказания освобождается (п.13 ст.397 УПК РФ).

Возможно также изменение квалификации преступления в случае, если норма уголовного закона, в соответствии с которой было осуждено лицо, будет признана не соответствующей Конституции РФ Конституционным Судом РФ либо нарушающей положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Изменение квалификации в таком случае производится в порядке производства ввиду новых обстоятельств (п.п.1 и 2 ч.4 ст.413 УПК РФ).

Квалификация преступления российскими правоприменительными органами производится исключительно по российским уголовным законам.