Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Мы поможем в написании вашей работы!  
 

Совершенно справедливо говорят, что дедовщина — порождение советского социализма. Считаю, такое возможно только в уродливом образовании, имя которому советская армия



Да, конечно, всё именно так и есть. Все пороки человечества, как известно, порождены попытками построить коммунизм в отдельной, взятой за жопу стране. В остальных странах порхали ангелы и царило всеобщее благорастворение.

А вот, в чудесной стране, каковой была царская Россия, была такая Николаевская инженерная академия, она же училище. Располагалась в Михайловском замке — бывшей императорской резиденции.

Училище было, как это водится, элитное. Принимали туда выходцев из дворянского сословия, в возрасте от 14 до 18 лет. Понятно, все знали арифметику, алгебру, геометрию, географию, историю, французский и немецкий, рисовали, пели и плясали.

Обучение шло под личным наблюдением августейших особ и лично государя императора. Ну и, конечно же, представители элиты и цвет нации, без устали, друг друга дуплили, а в свободную минуту — издевались.

Например, парочка старших воспитанников лежит в койках и обсуждает проблему: чем больнее бить — шомполом или штыком? Для проверки в оружейную комнату посылают молодого, а когда тот приносит шомпол и штык, дубасят его сперва одним, а потом другим, интересуясь ощущениями.

Композитор Кюи, к примеру, спасался от тамошней дедовщины тем, что бренчал дедушкам из дворян на рояле, и тем избегал побоев. Мемуары гражданина Кюи рекомендую к прочтению.

Напоминаю, что процесс обучения контролировал лично император, а в его отсутствие — великие князья. А из училища выходил цвет русского офицерства.

А вот, к примеру, места особо высокой духовности — православные учебные заведения, император не проверял. И потому, воспоминания про них — покруче, чем про заведения для дворян. Рекомендую к прочтению отличную книгу автора Помяловского Очерки бурсы.

Гарантирую массу потрясающих открытий, после чего, всю вину за появление дедовщины на Святой Руси можно будет, с чистой совестью, переложить на истинного виновника — на православную церковь.

Кстати, судя по всему, православная церковь запустила свои щупальца даже в Британию. Потому что в тамошних Итонах и других подобных учебных заведениях дедовщина цветёт буйным цветом на протяжении веков.

Есть мнение, что дедовщина в армии происходит от безделия. Солдаты слоняются без дела и устраивают в казарме (на даче у командира) «Дом 2», со всеми присущими тёрками и разборками. И если бы они были заняты делом, чтобы к вечеру валились с ног от усталости, чтобы не было ни сил, ни времени на «внеуставные отношения», дедовщина прекратилась бы. В пример приводится флот, подводные лодки. Насколько это имеет место быть? Насколько это осуществимо?

Дедовщина, как уже объяснил выше, происходит из устройства головы. А безделье, всего лишь, создаёт условия для проявления оной во всей полноте.

Многие любят рассказывать про тупизну военных — например, про то, как заставляют жухлую траву красить в зелёный цвет. Лично я траву не красил. Лично я, на протяжении всего лета первого года службы, отщипывал ногтями одуванчики. А зимой — придавал сугробам исключительно квадратную и прямоугольную форму.

На первом году я был твёрдо уверен, что командир части — полный идиот. На втором году я понял, что идиоты — служат вместе со мной, а командир, всего лишь, пытается занять нас какой-то деятельностью, чтобы мы, от безделья, не нажрались и не передрались.

Хорошо это или плохо? С точки зрения интеллектуально развитого солдата, который вчера читал Иммануила Канта, а сегодня его заставляют щипать одуванчики — полный маразм и насилие над личностью.

Но, с точки зрения того же самого солдата, которого катают сапогами по полу сортира пьяные деды, выщипывание одуванчиков — замечательное занятие, которым надо заниматься, как можно чаще в любое время суток. Что характерно, он и про покраску жухлой травы в зелёный цвет скажет то же самое.

Да, это не самые интересные способы провести время. Но это — значительно лучше, чем избивать друг друга.

Ну, а что до кораблей и подводных лодок, вместе с приведением в пример флота, как образца дисциплины и порядке — побеседуйте с тамошними «карасями» и «годками», узнаете столько нового, что и не передать.

Кроме того, корабли обладают важной конструктивной особенностью: с них очень трудно сбежать. А с подводной лодки — совсем невозможно. Все три года.

Служившие говорили что молчали из-за «уставщины», мол это даже хуже чем дедовщина. Когда всё по уставу, хуже нет говорят.

Конечно, уставной порядок значительно хуже, чем дедовщина. Хуже устава — только уголовный кодекс, по которому жить вообще невозможно.

Вместо нормальной службы и боевой учёбы — значительно приятнее жрать в казарме водку, употреблять наркотики, издеваться над себе подобными. Устав — страшная вещь. Выдержит не каждый.

Как ты считаешь от комитета «Солдатских матерей» есть польза, или это, как заведено — у медали есть две стороны?

Польза, безусловно, есть. Только ведь, в родной стране всё, как? Деньги на «молодёжные политические движения» — это пожалуйста, это мы сейчас пару самосвалов подгоним, а к выборам — ещё пять.

А другими общественными организациями — это пусть ЦРУ и Ми-6 занимаются, у нас есть дела поважнее (см. Выборы). Если государство не желает заниматься вопросами воинской службы — этим займутся другие люди, которые государство ненавидят, а его армию хотят уничтожить.

Можно не переживать — изыщут и способы, и средства.

Непонятно другое: почему нет комитетов солдатских отцов? Почему отцам не интересно, как и где служат их сыновья? Почему этим занимаются именно матери?

С одной стороны, понятно, почему. Армии быть не должно, детей от сиськи отрывать нельзя — они должны расти под юбкой лет до сорока, как это в России принято.

Но, отцы-то? Это что — какая-то нечеловеческая сложность, налаживание элементарных связей с командованием части? Невозможно наладить контакт с ротным, со взводным?

Почему учителям из школы, преподавателям из других учебных заведений неинтересно, что происходит с их воспитанниками в армии?

Неужели непонятно, что даже самое элементарное внимание со стороны — оно серьёзно меняет отношение? А если внимание пристальное и постоянно, то меняет отношение в корне?

Или если государство Российское и ЦРУ денег не дают, то на своих детей наплевать?





Дата публикования: 2015-02-17; Прочитано: 367 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2024 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.006 с)...