Тема 3. Международная торговля

Прежде чем приступить к рассмотрению теорий международной торговли, рассмотрим понятие равновесия на мировом рынке.

Если исходить из предпосылки баланса объёма спроса и объёма предложения, то понятие экспорта и импорта для двух торгующих между собой стран можно представить графически (рис. 1).

Рис.1. Баланс спроса и предложения на мировом рынке: а – страна A; б – мировой рынок; в – страна B.

На рисунке D_A и S_A формализуют спрос и предложение товара в стране A, D_B и S_B – в стране B, а D_W и S_W – на мировом рынке. Q_Ea, P_Eaи Q_Eb, P_Eb представляют равновесные объёмы продаж товара и цены в странах A и B в условиях автаркии. Величины Q_Ew и P_Ew определяют объём продаж и равновесную цену на мировом рынке в условиях свободной торговли.

Поскольку в рассматриваемой модели равновесная цена в стране A (P_Ea) ниже, чем равновесная цена в стране B (P_Eb), экономически целесообразным становится экспорт данного товара из страны A в страну B. Торговля между этими странами будет осуществляться по мировой цене P_Ew, находящейся в диапазоне между внутренними ценами равновесия, существующими в странах до начала торговли. Очевидно, что для случая только двух стран количество товара, экспортируемого одной страной, должно в точности соответствовать количеству товара, импортируемого другой страной. Такое же соотношение между объёмами экспорта и импорта будет иметь место и в рамках всей мировой экономики. Естественно, что баланс между экспортом и импортом для двух отдельных стран в рамках всей мировой экономической системы может отсутствовать.

В формализованном виде условие равновесия в торговле между двумя странами может быть записано следующим образом:

Объём экспорта = Объём импорта,

S_A – D_A = D_B – S_B;

или

D_A + D_B = S_A + S_B;

D_W= S_W.

Отсюда следует, что условия S_A – D_A = D_B – S_B и D_W= S_W являются эквивалентными условиями равновесия на мировом рынке продаж конкретного товара.

В рассмотренной модели, сопоставив модели автаркии и свободной международной торговли, можно прийти к следующим предварительным выводам.

1. Почему страны торгуют между собой? Условия спроса и предложения в разных странах различаются. Международная торговля возникает, когда появляется возможность арбитража с целью получения прибыли от разницы автаркических цен. Товар экспортируется из страны, где его цена до возникновения торговых отношений была ниже, в страну, где его цена была выше.

2. Как международная торговля воздействует на производство и потребление в обеих странах? Переход к равновесию в условиях свободной торговли изменяет цену в обеих странах до уровня мировой равновесной цены. В свою очередь, изменение цены приводит к изменению объёмов производства (предложения) и потребления (спроса). В стране-импортёре объём потребления растёт, а объём производства сокращается. В стране-экспортёре международная торговля приводит к уменьшению объёма потребления и увеличению объёма производства.

3. Какая из стран выигрывает от участия в свободной международной торговле? Обе. При этом чистый национальный выигрыш каждой страны прямо пропорционален изменению автаркической цены, происшедшему в результате свободной торговли между рассматриваемыми странами. Страна, где автаркическая цена изменилась в большей степени, получает и большую выгоду.

4. Кто выигрывает и кто проигрывает в каждой стране? Выигрывают потребители импортных товаров, а также производители экспортных товаров. Проигрывают производители товаров, конкурирующих с импортом, и потребители товаров, предназначенных на экспорт.

Современные теории международной торговли имеют долгую историю. Вопрос, почему страны торгуют друг с другом, был поставлен экономистами уже на этапе зарождения экономической науки. Попытка создания последовательной экономической концепции, объясняющей необходимость международной торговли и её место в хозяйственной жизни страны, впервые была предпринята в рамках научной экономической школы меркантилизма (итал. merkante – купец, торговец), сложившейся в XV столетии и господствовавшей почти три века, до начала XVIIIв. Основные представители меркантилизма: Томас Мен (Англия), Антонио Серра (Италия), Антуан де Монкретьен (Франция).

Ключевые идеи меркантилистов можно свести к следующим положениям:

1) главное богатство общества – драгоценные металлы, в частности, золото и серебро;

2) источником богатства является сфера обращения, то есть торговля и денежный оборот;

3) государство должно всячески способствовать накоплению в стране драгоценных металлов.

Сторонники меркантилизма были убеждены, что именно золото и серебро позволяют строить фабрики и создавать рабочие места, содержать сильный государственный аппарат, армию, военный и торговый флот, вести колониальные войны, захватывая новые территории для метрополий. Внешняя торговля, по мнению меркантилистов, должна быть полностью ориентирована на получение золота, поскольку при простом товарном обмене (например, шерсти на вино) оба товара, будучи использованными, перестают существовать.

Так как богатство стран меркантилисты ассоциировали с количеством золота и серебра, которым эти страны располагают, представители меркантилистской школы внешней торговли полагали, что для укрепления национальных позиций государство должно:

1) поддерживать положительный торговый баланс – вывозить товаров больше, чем ввозить, так как это обеспечивает приток золота в качестве платежей, что, в свою очередь, позволяет увеличивать внутренние расходы, производство и занятость;

2) регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с целью обеспечения положительного торгового сальдо с помощью тарифов, квот и других инструментов торговой политики;

3) запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, которое не добывается внутри страны, но используется при производстве экспортной продукции: это позволит держать низкими экспортные цены на готовую продукцию;

4) запретить всякую торговлю колоний с иными странами, кроме метрополии, которая единственная может перепродавать колониальные товары за рубеж, и запретить колониям производить готовые товары, превратив их тем самым в поставщиков сырья в метрополии;

5) установить контроль за использованием и обменом драгоценных металлов, в том числе запретить частным лицам вывоз золота и серебра.

Меркантилисты первыми отметили значимость внешней торговли для экономического развития стран, а также впервые описали то, что в современной экономике называется платёжным балансом.

Однако меркантилисты не смогли понять, что обогащение одного государства может происходить не только за счёт обнищания других, с которыми оно торгует, что международная экономика развивается, а поэтому развитие стран возможно не только за счёт передела уже существующего богатства, но и за счёт его наращивания.

Практическая реализация идей меркантилизма способствовала развитию национализма, обособленности стран, возникновению конфликтных ситуаций между ними. Международная торговля в это время была разделена на «зоны», удовлетворяющие интересы метрополий (Великобритания, Франция, Испания и др.) и связанных с ними колониальных стран. Примером меркантилистской политики в России была политика Петра I.

Экономическая политика в духе меркантилизма со временем стала противоречить развитию капиталистического производства, что обусловило возникновение новых концепций международной торговли.

Самый сильный удар по воззрениям меркантилистов нанесли представители классической школы, в частности, её основоположник – выдающийся английский экономист Адам Смит (1723-1790).

В своих трудах и, главным образом, в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) А. Смит обосновывает идею о том, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от их способностей производить конечные товары и услуги. Поэтому основой богатства наций и народов является не накопление золота, а развитие производства за счёт разделения труда и кооперации. И далее А. Смит формулирует следующий вывод: выгоду получают страны, активно, без помех и ограничений участвующие в международном разделении труда.

Основные положения А. Смита в теории международной торговли следующие:

1) правительствам не следует вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживая режим открытых рынков и свободы торговли;

2) страны, так же, как и частные лица, должны специализироваться на изготовлении товаров, в производстве которых у них есть абсолютные преимущества, и торговать ими в обмен на товары, абсолютным преимуществом в производстве которых обладают другие страны. Абсолютное преимущество – это либо более низкие затраты ресурсов на производство единицы продукции, либо большее количество продукции, изготовленное с использованием единицы ресурсов;

3) концентрация усилий (ресурсов) стран на производстве товаров, по которым страны имеют абсолютное преимущество, приводит к увеличению общих объёмов производства, росту обмена между ними продуктами своего труда;

4) свободная торговля между странами обусловливает эффективное распределение мировых ресурсов, обеспечивая прибыль любой и каждой торгующей стране.

Эти выводы А. Смита являются одним из важнейших достижений классической школы экономической мысли, и всё же во многих отношениях они несовершенны. В частности, возникал вопрос: выгодно ли стране иметь торговые отношения с другими странами, если она обладает абсолютным преимуществом во всех отраслях? Теория А. Смита не даёт также и ответа на вопрос: а как быть стране, если у неё нет абсолютного преимущества ни по одному товару? По теории, она должна всё закупать за рубежом. Но откуда тогда взять деньги, чтобы оплачивать импорт? И даже если другие страны захотят торговать с этой страной, не будет ли такая торговля выгодной другим странам за счёт ущерба, нанесённого данной стране?

Ответы на эти вопросы дал другой выдающийся английский экономист Давид Рикардо (1772-1823) в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.), в которой он доказал, что принцип абсолютных преимуществ А. Смита является лишь частным случаем общей теории сравнительных преимуществ. Он обосновал, что внешняя торговля выгодна для любой страны, даже если она вообще не располагает абсолютными преимуществами.

Страна обладает сравнительным преимуществом в производстве какого-либо товара, если его относительная цена, выраженная в единицах другого товара, ниже, чем у других. Относительную цену называют ещё альтернативными издержками.

Чтобы разобраться в теории А. Смита и Д. Рикардо, рассмотрим и проанализируем конкретные числовые модели.

Модель абсолютного преимущества. Для использования этой модели предположим, что в каждой стране имеется такой товар, который на единицу затрат она может производить в объёме большем, нежели другие страны.

Для упрощения анализа рассмотрим условный пример: две торгующие друг с другом страны производят только два вида продукции, например, пшеницу и природный газ.

Табл. 3. Модель абсолютного преимущества

Продукция	Производство на единицу затрат
Россия	Мировое хозяйство
Пшеница, т
Природный газ, тыс. м3

По данным табл. 3, производство в России более эффективно в отношении природного газа (50 > 40) и менее эффективно, чем в мировом хозяйстве, в отношении пшеницы (25 < 100). Другими словами, Россия имеет абсолютное преимущество в производстве природного газа, а мировое хозяйство – в производстве пшеницы.

Кроме того, из табл. 3 следует, что каждый торговый партнёр может увеличить или уменьшить производство любого из этих двух продуктов при соблюдении следующих условий:

· Россия: уменьшить производство пшеницы на 0,5 т для производства дополнительно 1 тыс. м³ газа;

· мировое хозяйство: уменьшить производство пшеницы на 2,5 т для производства дополнительно 1 тыс. м³ газа.

Очевидно, что речь в данном случае идёт об альтернативных издержках (или относительных ценах) производства природного газа в России и мировом хозяйстве.

Табл. 4. Альтернативные издержки экономических субъектов

Продукция	Альтернативные издержки
Россия	Мировое хозяйство
Пшеница, тыс. м3/т		0,4
Природный газ, т/тыс. м3	0,5	2,5

В отсутствие торговли каждая страна могла бы потреблять только то, что производит.

Производственные возможности России и мирового хозяйства на единицу затрат представлены на рис. 2.

Предположим, что соотношение спроса и предложения в России таково, что из множества точек на линии производственных возможностей выбирается точка S₀ с координатами: 15 т пшеницы и 20 тыс. м³ природного газа. Точно так же предположим, что мировое хозяйство остановит свой выбор на 70 т пшеницы и 12 тыс. м³ природного газа.

В отсутствие внешней торговли цены на газ и пшеницу в России и мировом хозяйстве различны и определяются соответствующими альтернативными издержками, приведёнными ранее: 1 тыс. м³ газа будет стоить 0,5 т пшеницы в России, а в мировом хозяйстве – 2,5 т пшеницы.

Рис. 2. Модели производственных возможностей стран: а – Россия; б – мировое хозяйство

Представим, что Россия устанавливает торговые отношения с мировым хозяйством. Тогда сразу бросится в глаза разница цен: в России очень дешёвый газ, 1 тыс. м³ которого можно купить за 0,5 т пшеницы, тогда как за границей за каждую 1 тыс. м³ газа можно получить 2,5 т пшеницы.

Исходя из такой разницы в соотношении издержек, направления внешнеторговых потоков сложатся следующим образом: Россия будет экспортировать относительно дешёвый газ и импортировать пшеницу.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на этот же товар в стране-экспортёре, и ниже, чем в стране-импортёре. Для нашего примера мировая цена на природный газ должна устанавливаться в пределах: 0,5 < t <2,5, где t – это условия торговли (terms of trade).

Если t равно одному из граничных условий, только одна сторона получает выгоду от торговли. В противоположном случае обе стороны выигрывают от внешнеторгового обмена и повышают свой жизненный уровень, так как их возможности увеличиваются без дополнительных затрат ресурсов. Проиллюстрируем это утверждение, предположив, что соотношение мировых цен установилось на промежуточном уровне: 1 тыс. м³ газа = 1 т пшеницы.

В этом случае оба торговых партнёра смогут выйти за прежние пределы национального потребления (рис. 3). Россия, например, может полностью специализироваться на производстве газа (точка S₁) и обменивать некоторое его количество на пшеницу – это переместит потребление в точку C на новой линии торговых возможностей (20 т пшеницы, 30 тыс. м³ газа).

Заштрихованные на рис. 3 треугольники называют «торговыми треугольниками».

Рис. 3. Иллюстрация эффекта международной торговли для торгующих стран: а – Россия; б – мировое хозяйство.

Точно так же остальные страны могли бы полностью специализироваться на продукте, производство которого обходится им дешевле, и производить только пшеницу (точка S₁), обменивая её затем на природный газ, чтобы достичь уровня потребления в точке C (80 т пшеницы, 20 тыс. м³ газа).

Таким образом, возможность специализации и обмена по устраивающей обоих партнёров мировой цене позволит России и остальным странам одновременно получить выигрыш от внешней торговли. Выигрыш обеих сторон в рассматриваемом примере рассчитывается в табл. 5.

Табл. 5. Общий эффект свободной торговли

Характеристика торговли	Продукция субъектов мировой торговли
Россия	Мировое хозяйство
Газ (тыс. м3)	Пшеница (т)	Газ (тыс. м3)	Пшеница (т)
В условиях автаркии
В условиях свободной торговли
Прирост объёмов производства

Общий прирост производства газа, обусловленный вступлением обеих сторон в международную торговлю, составляет на единицу затрат ресурсов 18 тыс. м³, общий прирост пшеницы – 15 т.

До начала процесса международного обмена суммарное потребление природного газа и пшеницы составляло 32 тыс. м³ газа и 85 т пшеницы, а после – возрастает до уровня 50 тыс. м³ газа и 100 т пшеницы. Из этого можно сделать вывод, что международная специализация и внешняя торговля оказывают на экономику такое же воздействие, как увеличение количества и повышение качества ресурсов. Иными словами, международная специализация и внешняя торговля эквивалентны экономическому росту. Это называется статическим эффектом от международной торговли. Помимо него, в условиях специализации возможно проявление также динамического эффекта – повышение производительности труда, обусловленного этой специализацией.

Модель сравнительного преимущества. В модели сравнительного преимущества предположим, что одна сторона обладает абсолютным преимуществом в производстве обоих товаров. Например, с помощью единицы затрат в России можно произвести, как и раньше, 25 т пшеницы или 50 тыс. м³ природного газа, тогда как в остальных странах – 100 т пшеницы и 67 тыс. м³ газа.

Табл. 6. Модель сравнительного преимущества

Продукция	Производство на единицу затрат
Россия	Мировое хозяйство
Пшеница, т
Природный газ, тыс. м3

Таким образом, мировое хозяйство имеет абсолютное преимущество перед Россией как в производстве пшеницы (100 > 25), так и в производстве природного газа (67 > 50).

Чтобы убедиться, что и в этом случае торговые отношения могут быть взаимовыгодными, рассчитаем альтернативные издержки обеих сторон.

Табл. 7. Альтернативные издержки экономических субъектов

Продукция	Альтернативные издержки
Россия	Мировое хозяйство
Пшеница, тыс. м3/т		0,67
Природный газ, т/тыс. м3	0,5	1,5

Из таблицы видно, что возможности для торговли также существуют: 1 тыс. м³ газа можно купить в России всего за 0,5 т пшеницы, отправить его за границу и продать там за 1,5 т пшеницы. «Условия торговли» будут следующие: 0,5 < t <1,5.

Предположим снова, что соотношение мировых цен будет таким же, как и в предыдущем примере – 1 тыс. м³ газа за 1 т пшеницы. Вновь обеим сторонам будет выгодно полностью специализироваться на производстве одного товара – газа в России и пшеницы в остальном мире (рис. 4).

Рис. 4. Модель внешнеторгового обмена: а – Россия; б – мировое хозяйство.

Россия так же будет поставлять на экспорт 20 тыс. м³ газа в обмен на 20 т пшеницы, и в результате обе стороны также смогут достичь уровня потребления в точке C, который был недоступен при отсутствии торговли в точках типа S₀.

Таким образом, международная специализация и свободная торговля могут позволить странам потреблять на уровне, превышающем их производственные возможности, как в случае абсолютного преимущества у обеих стран, так и в случае его полного отсутствия у одного из партнёров.

Торговля в условиях возрастающих издержек замещения. До сих пор предполагалось, что издержки замещения (альтернативные издержки, относительные цены) остаются неизменными при любых объёмах производства. Из этого допущения следовало, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объёмов производства.

При возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются.

Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издержками, Россия занимает такое же положение на кривой своих производственных возможностей, что соотношение издержек составляет 1 тыс. м³ газа = 0,5 т пшеницы (точка A на рис. 5). Но сейчас ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразумевалось в случае с постоянными издержками – т.е. кривая производственных возможностей выпуклая. Вот почему по мере того, как Россия будет специализироваться на газе и расширять его производство, соотношение издержек 1 тыс. м³ газа = 0,5 т пшеницы будет увеличиваться.

Другими словами, ей понадобится пожертвовать более 0,5 т пшеницы для производства дополнительной 1 тыс. м³ газа, и, следовательно, каждая последующая единица зерна будет стоить дороже.

Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства зерна будет достигнута точка A’, в которой соотношение издержек на производство газа и пшеницы сравняется с мировой ценой (1 тыс. м³ газа = 1 т пшеницы). В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли – различия в соотношении издержек – исчерпают себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной.

Рис. 5. Возрастающие издержки замещения.

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках замещения приводит к более реалистичному выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.

Следует отметить, что принцип сравнительных преимуществ справедлив не только для двух различных товаров и двух стран, но и для любого количества стран и товаров. Конечно, применение принципа в практике внешней торговли модифицируется действием многочисленных факторов, в частности, валютными курсами, инфляцией, таможенными барьерами. Но это не отменяет действие закона сравнительных преимуществ. До тех пор, пока в соотношении цен внутри стран сохраняются хоть малейшие различия, каждая страна будет иметь сравнительные преимущества во внешней торговле.

Теория Д. Рикардо, сохраняя свою актуальность и до наших дней, всё же не лишена недостатков. Во-первых, она исходит из анализа только одного фактора производства – труда, оставляя без внимания капитал и землю. Во-вторых, теория не содержит ответа на вопрос о природе сравнительных преимуществ.