Дополнительная. Арендаренко А.В. Законодательное закрепление принципов уголовного права // Вестник Московского Университета МВД России

Арендаренко А.В. Законодательное закрепление принципов уголовного права // Вестник Московского Университета МВД России. 2007. №5. С. 59-62.

Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2007. №5. С. 24-34.

Арендаренко А.В. Роль принципа социальной справедливости в науке уголовного права России // Закон и право. 2007. №8. С. 46-48.

Балафендиев А.М. Принцип равенства и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Вестник Московского университета МВД России. 2007. №2. С. 109-112.

Ведерникова О.Л. Уголовная политика России на рубеже столетия: итоги и перспективы // ИГП. № 2. 2001. – С. 35-38.

Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. – №1. – С. 68-76.

Войтович А.П. Примечание как структурный элемент законодательного текста // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 169-173.

Войтович А.П. Феномен примечаний в российском уголовном законодательстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №1. С. 95-98.

Волосова Н.Ю. О принципе равенства всех перед законом и судом // Закон и право. 2007. №1. С. 36-38.

Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. – № 11. – С. 97-98.

Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2007. №7. С. 72-77.

Голик Ю.В. Метод уголовного права // Российское право. 2000. – №1. – С. 69-75.

Гонтарь И. Догмы в науке уголовного права // Уголовное Право. 2003. – № 3. – С. 22-23.

Гринберг М.С. Уголовное право как феномен, несовместимый с беспристрастием и произволом // Государство и право. 2003. – № 9. – С. 46-53.

Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления: монография / Кауфман М.А.-М.: Юрлитинформ, 2007. – 304 с.

Кулыгин В. Уголовное право, правосознание, справедливость // Уголовное право. 2003. – № 1. – С. 119-120.

Мальцев В.В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2003. – № 3. – С. 41-43.

Мальцев В.В. Принцип законности в УК РФ // Уголовное право. 2003. – № 1. – С. 37-38.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права. – Волгоград, 2001.

Никитин Е.В. Уголовный закон: учебное пособие / Е. В. Никитин. Челябинск: ЧЮИ МВД РФ, 2007. – 75 с.

Петрушев В.О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики // Уголовное право. 2007. №3. С. 52-55.

Пудовочкии Ю.Е. Источники уголовного права РФ // ЖРП, 2003. – №5. – С. 64-75.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 томах. – М., 1994.

Контрольные вопросы

1. В каких значениях употребляется понятие «уголовное право»?

2. В чем выражается самостоятельность российского уголовного права как отрасли права?

3. Какие отрасли права взаимодействуют с уголовным правом?

4. Что лежит в основе деления уголовного права на Общую и Особенную части? Проанализируйте взаимосвязь Общей и Особенной частей.

5. Каковы приоритетные задачи уголовного права?

6. Назовите методы уголовного права как отрасли права и дайте им краткую характеристику.

7. Раскройте роль принципов уголовного права. Закреплен ли в законодательстве принцип неотвратимости наказания?

8. Охарактеризуйте предмет и методы науки уголовного права.

9. Дайте понятие уголовной политики, назовите ее формы и основные направления на современном этапе развития российского общества.

Задачи

Оперуполномоченный уголовного розыска Лакеев, применяя физическое насилие, заставил Неклюдова признаться в совершении разбойного нападения, которого тот не совершал. Данное признание Неклюдова послужило основанием для его осуждения к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Неклюдова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный преступник. Какой из основополагающих принципов уголовного права нарушен Лакеевым?