Перечень тем контрольных работ рейтинга

Вариант 1

Задача № 1.

Алексеев и Чижов в состоянии алкогольного опьянения затеяли ссору и драку между собой, инициатором которой явился Алексеев. Во время ссоры Чижов ударом ножа причинил Алексееву смерть, а затем осмотрел его карманы и снял с руки потерпевшего часы. Приговором суда Чижов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з», п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Серпухов, подойдя к гулявшему на улице восьмилетнему мальчику Виталию Москвину, предложил покататься на трамвае. Затем он привез мальчика на вокзал, сел с ним в поезд и увез в другую область, где мальчик был разыскан милицией. Действия Серпухова были квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.127 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Определите влияние на квалификацию факультативных признаков объективной стороны в составе убийства в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ).

Вариант 2.

Задача № 1.

Бражников, вернувшись домой раньше обычного, увидел как его жена занимается сексом с его двоюродным братом. Побежав на кухню, Бражников схватил кухонный нож, и тут же обоих убил. Действия Бражникова были квалифицированы по ч.2 ст.107 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Волохов на курорте познакомился с Лизковой и предложил ей покататься на лодке по морю. Лизкова отказалась, ссылаясь на боязнь и неумение плавать. После уговоров Волохова она приняла приглашение. Значительно удалившись от берега, Волохов попытался вступить в половую связь с Лизковой, но получил решительное сопротивление. Тогда Волохов стал раскачивать лодку, угрожая перевернуть ее и, воспользовавшись испугом Лизковой, совершил с ней половое сношение. Действия Волохова были квалифицированы по ч.1 ст.131 и ст.119 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание факультативных признаков состава преступления, описанных в п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ.

Вариант 3.

Задача № 1.

Бухгалтер пивоваренного завода Маслова, проходя по цеху предприятия, споткнулась о невысокий бордюр и упала в 26 тонный чан с пивом. Плавать она не умела и стала кричать о помощи, но находившиеся неподалеку работницы Кошкина и Салова растерялись и не смогли ей помочь. Маслова утонула. Действия Кошкиной и Саловой были квалифицированы по ст.125 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Востриков поместил объявление в газете о сдаче жилья в наем. По объявлению обратился военнослужащий Шамшуризде, приехавший в Москву вместе с семьей на учебу в военную Академию. Однако Востриков в жилье отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам. Действия Вострикова были квалифицированы по ч.1 ст.136 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание факультативных признаков объективной стороны, описанных в диспозиции ст.139 УК РФ.

Вариант 4.

Задача № 1.

Кошкин, проживая у своих бабушки с дедушкой, постоянно в ночное время на полную мощность включал звук музыкального центра и телевизора, на неоднократные замечания не реагировал. На этой почве между ними возник конфликт, в процессе которого бабушка ругала Кошкина, а дедушка ударил палкой. В ответ Кошкин стал избивать обоих. Бил руками и ногами, бабушку бил палкой, дедушку ударил по голове горшком с землей. Избивал их до тех пор, пока они перестали подавать признаки жизни. Из заключений судебно-медицинских экспертиз видно, что потерпевшим было нанесено множество ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы. У них были переломаны ребра. В своих показаниях Кошкин утверждал, что не хотел причинять им смерть, а убил по неосторожности. Действия Кошкина были квалифицированы по ст.109 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Чистяков, в целях мести своей бывшей жене Дудиной, разослал в различные учреждения, родственникам и общим знакомым фотографии, на которых Дудина была изображена обнаженной и в непристойных позах. Как было установлено проведенной экспертизой, фотографии были сфабрикованы Чистяковым путем монтажа. Действия Чистякова были квалифицированы по ч.2 ст.129 УК РФ

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание факультативных признаков объекта в составе преступления, предусмотренного в ст.150 УК РФ.

Вариант 5.

Задача № 1.

Гостин после того, как его избили, взял из дома ружье, вернулся и, увидев в окне силуэт человека, произвел два выстрела из двуствольного охотничьего ружья.

Материалами дела установлено, что Гостин произвел выстрелы из ружья в тот момент, когда увидел силуэт человека. Окно в доме было закрыто полиэтиленовой пленкой. Помимо потерпевшего в доме находились и другие лица. Выстрелы были произведены в момент, когда потерпевший поднялся со стула. Действия Гостина квалифицированы по п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Костиков был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.111 (по признаку беспомощного состояния потерпевшей) и п.«б» ч.3 ст.131 УК РФ (по признаку иных тяжких последствий). Он, воспользовавшись сильной степенью алкогольного опьянения З., совершил с ней половое сношение, после которого потерпевшая З. нецензурно оскорбила его. В ответ Костиков избил потерпевшую З., причинив тяжкий вред здоровью.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание факультативных признаков объекта в составе преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.

Вариант 6.

Задача № 1.

Логинова и другие лица находились в квартире Мошкиной и распивали спиртные напитки. В процессе распития, хозяйка квартиры похвасталась Логиновой, что смогла «отбить» ее бывшего сожителя Короткова, который в состоянии алкогольного опьянения спал в комнате на полу. Чтобы выяснить отношения, Логинова пыталась разбудить Короткова, однако не смогла. Тогда, достав из кармана нож, с целью убийства, нанесла потерпевшему, удар в левую половину грудной клетки, от которого Коротков скончался на месте. Действия Логиновой были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Двум студентам, проживающим в комнате общежития, в 23.30 постучал в дверь комендант с просьбой впустить его для проверки наличия в комнате посторонних. Студенты отказались открыть дверь, однако комендант имеющимся у него ключом открыл дверь и вошел в комнату. Посторонних лиц в комнате не оказалось.

Правильно ли действия коменданта были квалифицированы по ч.3 ст.139 УК РФ? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание факультативных признаков объективной стороны в составе преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ.

Вариант 7.

Задача № 1.

Просин узнал, что жена ему неверна. На этой почве между ними возникла ссора. Взяв топор, с целью умышленного убийства своей жены из ревности и мести, зашел в спальную комнату, где на кровати спала его жена и, сознавая, что последняя в силу того, что спит, лишена возможности оказать сопротивление и находится в беспомощном состоянии, умышленно нанес ей по голове удары топором, от которых потерпевшая скончалась на месте преступления. Действия Просина были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Совершеннолетний Мамонов подошел к ранее ему известному 13-летнему Кравцову и предложил принять участие в совершении квартирной кражи. Кравцов предложение принял. Действия Мамонова были квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание признаков субъекта в составе преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ. Определите вид субъекта.

Вариант 8.

Задача № 1.

Квакин находился у сожительницы Корчагиной, к которой ночью пришел ее знакомый Сошкин и стал требовать, чтобы ему открыли дверь, выражался нецензурной бранью, выбил входную дверь. Чтобы его успокоить, Корчагина вышла во двор, однако Сошкин схватил ее за волосы, повалил на землю, стал избивать руками и ногами по различным частям тела. Квакин взял на кухне нож, вышел во двор и нанес последнему два удара ножом в спину, от которых потерпевший скончался на месте происшествия. Действия Квакина были квалифицированы по ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Возвращаясь с охоты, Рябов попросился на ночлег к одинокой Петровой. Ночью, угрожая немедленным поджогом дома, Рябов принудил ее к половому сношению. Действия Рябова были квалифицированы по ч.3 ст.131 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание факультативных признаков объекта в составе преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.

Вариант 9.

Задача № 1.

Локтев, имея долговые обязательства перед Моськиным в сумме 10 тыс. у.е., по предложению последнего и в счет погашения этого долга совершил убийство Коркина. Действия Локтева были квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ (по признаку корыстных побуждений).

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 2.

Уйдя на суточное дежурство, Мишин запер своего двенадцатилетнего сына в подвале собственного дома, наказав за двойки и нарушение дисциплины в школе. В связи со сложившейся обстановкой на работе Мишин не смог вернуться домой раньше, чем через двое суток. Находясь двое суток в холодном подвале, сын Мишина заболел воспалением легких. Действия Мишина были квалифицированы по ст.115 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание признаков субъекта в составе преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ. Определите вид субъекта.

Вариант 10.

Задача № 1.

Володину после убийства Аббатовой стало известно о том, что его действия наблюдал Бархатов. С целью скрыть убийство Аббатовой, Володин в подъезде встретил Бархатова и ударом топора убил последнего. Действия Володина были квалифицированы по по п.п.«а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задача № 2.

17-летний Жирин предложил своему приятелю 18-летнему Кошкину «обчистить» карманы у лежащего в сквере в сильной степени опьянения Мохова. Кошкин согласился. Действия Жирина были квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ.

Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.

Задание № 3.

Раскройте содержание субъекта в составе преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ. Определите вид субъекта.