Решение задач. 1. Российское юридическое лицо заключило с иностранной фирмой договор поставки, по которому российская сторона обязалась поставлять своему контрагенту зерно

1. Российское юридическое лицо заключило с иностранной фирмой договор поставки, по которому российская сторона обязалась поставлять своему контрагенту зерно. Договор был заключен в России. В нем не указывался момент перехода права собственности на товар, а также не указывалось право, подлежащее применению к данному договору.

Во время перевозки морем товар испортился. Иностранная фирма предъявила в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации иск к российскому юридическому лицу о возмещении убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества.

Решите дело.

Изменится ли решение суда, если в договоре стороны установили право, подлежащее применению?

2. Иностранный граждан обнаружил клад на территории Российской Федерации. Изделия из золота и драгоценных металлов были признаны экспертизой памятниками истории и культуры, в связи с чем были переданы в государственную собственность.

Иностранец подал в защиту своих интересов исковое заявление в суд, ссылаясь на то, что, по законам его страны предметы, составляющие клад, полностью переходят в собственность лица, обнаружившего их. В суд поступило также исковое заявление российского гражданина, утверждавшего, что клад был найден на приватизированном им земельном участке, раскопки иностранец проводил с согласия собственника участка, вследствие чего часть клада должна быть передана также и в собственность российского гражданина.

Решите дело.

3. Умерший гражданин Российской Федерации передал по завещанию иностранному гражданину имущество, находившееся в Российской Федерации, в том числе антикварные часы, купленные им 5 лет назад у неизвестного лица. Спустя 3 года, другой гражданин РФ, находившийся в гостях у иностранца, увидел эти часы и заявил, что они были украдены у него 8 лет назад, указав на особую примету - дарственную надпись на внутренней стороне крышки часов.

Иностранец возражал, что даже если эти часы и принадлежали когда-то россиянину, то теперь они все равно поступили в собственность иностранного гражданина в силу приобретательской давности как по российским законам, так и по законам страны иностранца.

В связи с тем, что обе стороны проживали в Российской Федерации, они обратились за разрешением спора в российский суд.

Какое право подлежит применению? Какое решение должен вынести суд?

ЛИТЕРАТУРА