Общее понятие хищения чужого имущества, его формы и виды

Хищение чужого имущества представляет повышенную опасность в силу своей распространенности и характера опасности. Долгое время не было законодательно закрепленного определения хищения. Впервые определение хищения было дано в постановлении Пленума Верховного суда № 9 от 25 июля 1996 г., где под хищением чужого имущества понимается безвозмездное изъятие с корыстной целью иму­щества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц.

Данное определение несколько в уточненном виде было закреплено в УК РК. Так, в примечании 1 к ст. 175 указано, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества².

Анализ этих определений позволяет выявить ряд объективных и субъективных признаков, относящихся ко всем формам хищения. Центральным признаком является изъятие имущества, которое должно быть противоправным, безвозмездным и преследовать корыстную цель.

Объектом хищения являются общественные отношения по поводу собственности.

Предметом хищения является имущество, не находящееся в собствен­ности или законном владении виновного. Данное обстоятельство характеризует юридическое свойство предмета хищения и означает, что у виновного не должно быть ни действительного, ни предполагаемого права на изымаемое имущество.

Помимо юридических свойств, предмет хищения должен обладать физическими и экономическими свойствами. Физическое свойство проявляется в том, что предметом хищения могут быть только вещи материального мира, полученные в процессе общественного производства.

Экономическое свойство предмета означает, что вещь должна обладать определенной экономической ценностью и в нее должен быть вложен человеческий труд.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями.

Под изъятием имущества следует понимать противоправное физическое извлечение и перемещение чужого имущества в какое-либо другое место из владения собственника, а также лица, во владении которого оно находится, в фактическое незаконное обладание субъектом без требуемого согласия собственника или другого законного владельца с использованием в дальнейшем этого имущества в интересах виновного лица либо других лиц.

В случае, когда виновный уже владеет чужим имуществом в силу того, что оно ему вверено, переход от правомерного владения к неправомерному можно определить как "формальное изъятие". Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, не приобретает юридического права собственности, хотя владеет, пользуется, распоря­жается как собственным, и наоборот, правомерный собственник имущества не утрачивает права собственности.

Хищение должно быть противоправным деянием - это означает, что оно запрещено уголовным законом, т.е. у виновного лица отсутствует какое-либо право на завладевшее имущество.

Хищение представляет собой безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Безвозмездность есть бесплатность приобретения чужого имущества, то есть без компенсации, без эквивалентности его стоимости. Безвозмезд­ность может иметь место и в случае неадекватного возмещения причинен­ного собственнику ущерба, т.е. частичное возмещение или замена его менее ценным имуществом не означает отсутствие состава хищения.

Особое значение имеет ущерб, причиняемый собственнику или иному законному владельцу, как категория, непосредственно связанная с такой характеристикой хищения, как безвозмездность. Таким образом, ущерб можно определить как прямые убытки, выраженные в стоимости похищенного имущества.

При этом следует учесть указания п.13 постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан № 9 от 25 июля 1996 г. при определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления и исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, государственных розничных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

Размер ущерба положен в основу классификации видов хищения по уголовному законодательству Республики Казахстан. Можно выделить следующие виды хищения:

1. Мелкое хищение, предусматривающее только административную

ответственность. Примечание 5 к ст. 175 УК "Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной ответственности. Лицо, виновное в его совершении, несет административную ответственность в соответствии с законом. Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан на момент совершения деяния.

2. Хищение в крупных размерах (примечание 2 ст. 175 УК). Крупным размером или крупным ущербом в статьях настоящей главы признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.

3. Особняком следует выделить хищения предметов, имеющих особую ценность (статья 180 УК).

Кража (ст. 175 УК)

Законодательно закрепленное определение кражи дается в ч. 1 ст. 175: "Кража есть тайное хищение чужого имущества".

Непосредственным объектом является отношение конкретных видов собственности.

Предметом кражи может быть только чужое имущество, анализ которого дан в общем понятии хищения.

Объективная сторона кражи характеризуется активными действиями, совершаемыми тайным способом. Тайный способ является обязательным признаком кражи, и именно этот способ отличает его от других форм хищений.

Тайность при краже анализируется, исходя из его объективных и субъективных признаков.

Когда решается вопрос о том, является ли хищение тайным, решающим должны быть субъективные признаки, т.е. исходя из восприятия ситуации самим виновным к факту похищения чужого имущества, убежденностью в том, что его действия остались незаметными.

В Постановлении № 11 Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 года "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (п. 2.) похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствии потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но, как полагает субъект, незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу.

Объективный признак тайности при краже означает, что потерпевший и другие лица не осознавали преступного характера действий виновного.

Разумеется, хищение является тайным, когда оно совершается при полном отсутствии очевидцев. Например, при квартирной краже в присутствии любых лиц, не осознающих факта хищения из-за своего состояния (малолетний возраст, глубокий сон. сильное алкогольное опьянение и т.д.)