Понятий теории права

Акт официального толкования права – вынесенный в процессе толкования права официальный документ, содержащий предписания, разъясняющие действующие правовые нормы.

Акт применения права – вынесенный в процессе применения права официальный документ, содержащий индивидуально-конкретное правовое предписание.

Аналогия закона – решение юридического дела на основе правовых норм, регулирующих сходные общественные отношения.

Аналогия права – решение юридического дела на основе общих принципов и смысла законодательства.

Государственное принуждение – внешнее воздействие на поведение людей, основанное на применении организованной силы государства и обеспечивающее безусловное утверждение государственной воли.

Дееспособность – признаваемая государством в нормах позитивного права способность (возможность) лица самостоятельно вступать в правовые отношения и собственными действиями как осуществлять свои юридические права и обязанности, так и создавать для себя новые.

Деликтоспособность – признаваемая государством способность (возможность) лица самостоятельно нести предусмотренную нормами позитивного права юридическую ответственность за совершенное противоправное деяние.

Закон как источник права – принятый в особом порядке высшим представительным органом государственной власти (законодательным органом) или непосредственно народом нормативный правовой акт, который обладает высшей юридической силой, содержит первичные нормы права и регулирует наиболее важные общественные отношения.

Законность – политико-правовой режим общественной жизни, который выражается в надлежащей реализации норм позитивного права всеми субъектами.

Законодательство – совокупность (система) всех действующих в государстве нормативных правовых актов.

Институт права – совокупность (система) правовых норм, регулирующих определенный вид общественных отношений.

Метод правового регулирования – совокупность способов, средств и приемов, которые закреплены в праве и используются в процессе правового регулирования общественных отношений.

Механизм правового регулирования – взятые в единстве и взаимодействии правовые средства, участвующие в правовом регулировании общественных отношений.

Нормативный договор – соглашение двух и более субъектов, устанавливающее, изменяющее или отменяющее нормы права.

Нормативный правовой акт – принятый в установленном порядке уполномоченными на то субъектами или народом официальный документ, который обладает юридической силой и содержит нормы права.

Нормы права – установленные или санкционированные государством, а также охраняемые им правила поведения, которые носят общеобязательный характер и направлены на регулирование общественных отношений.

Объекты правоотношения – различные социальные блага, по поводу которых возникает конкретное правоотношение и на которые направлены субъективные права и обязанности его участников.

Отрасль права – совокупность (система) правовых норм, регулирующих какую-либо сферу (или область) общественных отношений.

Подзаконные нормативные акты – акты правотворческой деятельности государственных и негосударственных организаций, а также народа, которые обычно направлены на конкретизацию и детализацию закона и не должны ему противоречить.

Позитивное право – система установленных или санкционированных государством норм, которые обязательны для всех членов общества и действие которых гарантируется государством.

Правовая культура – качественное состояние правовой жизни общества, которое характеризуется определенным уровнем правового развития общества и личности.

Правовая семья – совокупность национальных правовых систем, обладающих общностью источников, структуры и исторического пути формирования права.

Правовая система – взятые в единстве и взаимосвязи все правовые явления общества.

Правовое воздействие – все направления и формы влияния права на общественную жизнь, сознание и поведение людей.

Правовое воспитание – деятельность государства, его органов и должностных лиц, общественных объединений, трудовых коллективов, направленная на формирование и повышение правосознания и правовой культуры граждан.

Правовое государство – государство, которое в своей деятельности связано естественным правом, подчиняется ему, признает и гарантирует естественные права и свободы человека.

Правовое поведение – предусмотренное нормами позитивного права и подконтрольное государству сознательно-волевое социально значимое поведение людей, которое, как правило, влечет или способно повлечь определенные юридические последствия.

Правовое (позитивно-правовое) регулирование – осуществляемое с помощью норм позитивного права и других правовых (юридических) средств воздействие на общественные отношения с целью их упорядочения.

Правовые средства – различные правовые явления, которые задействованы в правовом регулировании и призваны обеспечить его нормальное функционирование.

Правомерное поведение – охраняемое государством социально полезное осознанное поведение людей, соответствующее нормам позитивного права.

Правонарушение – виновно совершенное, противоправное деяние деликтоспособного лица, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Правоотношение (конкретное) – выраженная в корреспондирующих друг другу субъективных юридических правах и обязанностях и обеспеченная государством правовая связь участников общественных отношений, которая устанавливается нормами позитивного права и индивидуальными правовыми актами.

Правопорядок – состояние фактической упорядоченности общественных отношений, сложившееся в обществе в результате реализации норм позитивного права конкретными субъектами.

Правосознание – совокупность идей, взглядов, представлений, чувств и эмоций, выражающих субъективное отношение людей к праву и другим правовым явлениям действительности.

Правоспособность – признаваемая государством способность (возможность) лица иметь предусмотренные нормами позитивного права юридические права и обязанности.

Правосубъектность – признаваемая государством способность лица быть субъектом права и правоотношений, т. е. способность лица иметь юридические права и обязанности и самостоятельно их осуществлять.

Правотворческая техника – совокупность правил, средств и приемов, которые используются при подготовке, оформлении и опубликовании нормативных правовых актов.

Правотворчество – осуществляемая уполномоченными на то субъектами или народом деятельность по установлению, изменению или отмене норм позитивного права, а также санкционированию неюридических норм в качестве юридических.

Пределы правового регулирования – границы регулирующего действия права, в рамках которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений.

Предмет правового регулирования – урегулированные правом наиболее значимые для государства и общества конкретные волевые общественные отношения, поддающиеся внешнему контролю.

Применение права – осуществляемая в установленных законом формах уполномоченными на то субъектами государственно-властная деятельность, которая связана с реализацией правовых норм и индивидуальным правовым регулированием.

Принципы права – закрепленные в праве руководящие идеи, исходные положения, которые составляют главное содержание права и выступают в качестве основополагающих начал правового регулирования тех или иных общественных отношений.

Принципы правотворчества – руководящие идеи, начала, на которых основывается правотворческая деятельность и которые составляют ее главное содержание.

Пробел в законодательстве – полная или частичная неурегулированность нормами позитивного права тех или иных жизненных ситуаций (общественных отношений), входящих в сферу правового регулирования.

Реализация права – претворение предписаний позитивного права в жизнь посредством правомерного поведения субъектов.

Санкционированный правовой обычай – сложившееся вследствие фактического применения в течение длительного времени правило поведения, признанное государством в качестве общеобязательного.

Система законодательства – взятые в единстве и взаимосвязи действующие в государстве нормативные правовые акты, выступающие как целостное образование, имеющее свою структуру.

Система права – взятые в единстве и взаимосвязи действующие в государстве правовые нормы, выступающие как целостное образование, имеющее свою структуру.

Система социально-нормативного регулирования – взятые в единстве и взаимодействии социальные нормы.

Систематизация законодательства – деятельность, связанная с упорядочением действующего законодательства и приведением его в стройную, внутренне согласованную систему.

Социальное регулирование – осуществляемое при помощи нормативных и индивидуальных средств воздействие на поведение людей и соответствующие отношения с целью их упорядочения.

Социальные нормы – правила поведения общего характера, выступающие в качестве регуляторов общественных отношений.

Способы правового регулирования – пути регулирующего воздействия права на поведение людей и общественные отношения.

Субъективная юридическая обязанность (в правоотношении) – предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами мера должного (необходимого) поведения обязанной стороны.

Субъективное право (в правоотношении) – предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами мера возможного (дозволенного) поведения управомоченной стороны.

Субъекты правоотношения – лица, которые являются участниками правоотношения, носителями корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

Территория государства – пространство, на которое полностью и безраздельно распространяется власть государства.

Тип правового регулирования – общая направленность, общий порядок, юридический режим регулирования, характерный для той или иной области общественных отношений.

Толкование права – деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования.

Фактический (юридический) состав – совокупность (система) юридических фактов, которая необходима либо для возникновения, либо для изменения, либо для прекращения конкретного правоотношения.

Формы (источники) права – способы внешнего выражения и закрепления норм позитивного права.

Функции позитивного права – определенные направления воздействия позитивного права на общественные отношения, в которых выражаются его сущность, назначение и в целом роль в общественной жизни.

Юридическая ответственность (в объективном смысле) – меры государственного принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организационного характера и могут быть применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние.

Юридическая ответственность (в субъективном смысле) – обязанность лица, совершившего противоправное деяние, претерпеть меры государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного или организационного характера.

Юридическая техника – совокупность правил, средств и приемов, которые используются при подготовке, оформлении, опубликовании и систематизации правовых актов и иных юридических документов.

Юридические факты – определенные жизненные обстоятельства, с которыми нормы позитивного права связывают возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений.

Юридический (правовой) прецедент – решение судебного или административного органа по конкретному юридическому делу, которому государство придало общеобязательное значение и которое вследствие этого стало образцом для разрешения аналогичных дел.

[1] См.: Четвернин В. А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М., 1997. С. 11.

[2] См., например: Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998. С. 5.

[3] Алексеев С. С. Государство и право: учеб. пособие. М., 2008. С. 38.

[4] Четвернин В. А. Понятия права и государства: введение в курс теории права и государства. М., 1997. С. 14.

[5] См., например: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой.М., 1987. С. 467–468.

[6] См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М., 2007. С. 363.

[7] См.: Общая теория государства и права: академ. курс в 2 т. Т. 2. Теория права / под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 42.

[8] См.: Теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. С. 100.

[9] См., например: Деревнин А. А., Петрушев В. А. Теория права: учеб. пособие. Ч. 1. Иркутск, 1994. С. 30; Теория права и государства: учебник / под ред. Г. Н.. Манова. М., 1995. С. 28-29; Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 119.

[10] Критические замечания по этому поводу см. в нашей статье «О понятии и классификации функций позитивного права» (Сиб. юрид. вестн. 2000. № 4. С. 5).

[11] См.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права: учебник. М., 1995. С. 170.

[12] См., например: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 278.

[13] Более подробно о предмете и методе правового регулирования будет сказано в главе 6.

[14] Подробнее об этом см. главу 6.

[15] О признаках системы права см. предыдущую главу.

[16] Слово «прецедент» означает случай, поступок, событие, имевшие место в прошлом и служащие примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.

[17] Более подробно об этом см.: Тихомиров Ю. А. Публичное право: учебник. М., 1995. С. 184–198.

[18] Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. М., 1988. С. 146.

[19] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005. С. 302.

[20]См.: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник. М., 2003. С. 143.

[21] Исключением можно считать диссертацию В. Н. Княгинина, посвященную социальной ценности социалистического государства (см.: Княгинин В. Н. Социальная ценность социалистического государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1989).

[22] Свойство – это качество, признак, составляющий отличительную особенность кого-чего-нибудь (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 575).

[23] См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 658.

[24] См., например: Общая теория государства и права: академ. курс в 2 т. Т. 2. Теория права / под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 70.

1 СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

2 СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

[25] Под обратной силой закона (нормативного правового акта) обычно понимается распространение действия закона на факты и отношения, которые возникли до вступления этого закона в силу.

[26] Часть первая Гражданского кодекса РФ была введена в действие с 1 января 1995 г.

[27] Анклав – это территория, полностью или частично окруженная территорией другого государства (других государств).

[28] См., например: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 308.

[29] Многие авторы, к сожалению, не проводят никакого различия между общезапретительным и разрешительным типами правового регулирования и по сути дела отождествляют их.

[30] Слово «регламентация» означает установление определенных правил, разработку распоряжений, предписаний.

[31] См., например: Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М., 2005. С. 253.

[32] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 162.

[33] Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 20.

[34] Надо заметить, что термин «правотворческая инициатива» не имеет однозначного толкования в отечественной теории государства и права. Чаще всего ему дают узкое толкование и понимают под ним официальное внесение проекта нормативного акта в правотворческий орган. Вместе с тем в научной и учебной литературе можно встретить и широкое толкование данного термина, когда под правотворческой инициативой понимается исходящее от официальных органов или общественности предложение о необходимости разработки и принятия того или иного нормативного акта.

[35] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005. С. 434.

[36] Промульгация (от лат. «promulgation» – публичное объявление) – официальная публикация, обнародование какого-либо закона (см.: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 344).

1 Кстати, слово «отношение», помимо всего прочего, означает связь между кем-нибудь, которая образуется из общения на какой-нибудь почве (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 383).

[37] Следует заметить, что общие правоотношения, которые называют также общерегулятивными, иногда выделяют в одном ряду с абсолютными и относительными или с регулятивными и охранительными правоотношениями.

[38] Более подробно об этом см.: Пьянов Н. А. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие. Иркутск, 2007. С. 156–163.

[39] См.: Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2005. С. 319.

[40] См., например: Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 223–224.

[41] См., например: Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 1998. С. 298; Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005. С. 503.

[42] В этой связи отдельные авторы предпочитают данную группу юридических фактов именовать деяниями, поскольку к деяниям относятся как действия, так и бездействие.

[43] Более подробно об этом см. главу «Правовое поведение».

[44] См.: Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. II. М., 1982. С. 177.

[45] Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. М., 2005. С. 446.

[46] См.: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 355.

[47] Как считает А. Ф. Черданцев, можно построить две модели процесса применения права – процессуальную и информационную. Процессуальная модель в схематичном виде отражает последовательность и порядок совершения процессуальных действий и соответствующие этим действиям стадии (это внешняя сторона процесса применения права. – Н. П.), информационная же модель показывает, как на основе информации о фактической и юридической стороне применения права получается новая информация в виде правопрменительного решения (это внутренняя сторона процесса применения права. – Н. П.). См. об этом: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 223–224.

[48] См., например: Общая теория права и государства: учебник /под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 212.

[49] Некоторые авторы рассматривают субсидиарное применение права в качестве самостоятельного способа (приема) применения права по аналогии (см., например: Васильев А. В. Теория права и государства: учебник. М., 2005. С. 214).

[50] Толковать – значит давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь, а также разъяснять, заставлять понять что-нибудь (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой.М., 1987. С. 653).

[51] Так, например, Р. Х. Макуев среди прочих называет такие причины, как низкий уровень эффективности некоторых нормативных правовых актов, сложность или расплывчатость юридических формулировок, несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии конкретных нормативных правовых актов, особенность смысловой нагрузки юридических терминов и понятий (см.: Макуев Р. Х. Теория государства и права: учебник. М., 2006. С. 476).

[52] См., например: Теория государства и права: учебник / под ред. Р. А. Ромашова. СПб., 2005. С. 327.

[53] См. в частности: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 246–248.

[54] Аутентичный, аутентический (от греч. «authentikos») – подлинный, исходящий от первоисточника (см.: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 39).

[55] Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2005. С. 281.

[56] В данном случае имеются в виду нормативные акты толкования права. В то же время в отечественной юриспруденции вопрос о том, являются ли нормативные акты толкования права источниками права, носит дискуссионный характер. Одни авторы считают, что их надо признать в качестве источников права, другие – придерживаются диаметрально противоположной точки зрения. Не вдаваясь в полемику по данному вопросу, полагаем, что акты толкования права не должны вносить изменения в действующую систему права, т. е. они не должны устанавливать, изменять или отменять нормы права. Их предназначение состоит в том, что они должны лишь разъяснять нормы права.

[57] Скорее всего, это не источники, а квазиисточники права.

[58] См. об этом: Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. II. М., 1982. С. 313–314.

[59] См. в частности: Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. М., 2005. С. 304–305.

[60] О роли правосознания в реализации и применении права см., например: Сапун В. А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984.

[61] См. об этом часть 1, § 3 главы 13.

[62] Нигилизм (от лат. «nihil» – ничто) – отрицание общепризнанных культурных ценностей, идеалов, моральных норм, скептицизм (см.: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 275).

[63] Подробнее об этом см.: Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Изв. вузов. Правоведение. 1994. № 2. С. 8–11.

[64] См.: Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Изв. вузов. Правоведение. 1994. № 2. С. 12.

[65] См.: Общая теория государства и права: академ. курс в 2-х т. / под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М., 1998. С. 426.

[66] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

[67] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 402.

[68] См., в частности: Жеребкин В. Е. Логика. Харьков, 1968. С. 56.

[69] О различных аспектах этой проблемы см.: Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2002.

[70] А. С. Шабуров, рассматривая злоупотребление правом в качестве самостоятельного вида правового поведения, считает, что только в исключительных случаях, когда степень общественной опасности злоупотребления правом велика, законодатель определяет его как правонарушение, нормативно его запрещая и снабжая норму юридической санкцией. Что же касается общего запрета не злоупотреблять субъективными юридическими правами, то его нарушение, судя по рассуждениям автора, не является правонарушением (см.: Теория государства и права: учебник / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 413–414). Более определенно и в какой-то мере противоречиво высказывается на этот счет В. Н. Протасов. Считая, что противоправность злоупотреблений правами обеспечивается: а) установлением общего запрета (на общеправовом и отраслевом уровне) и б) установлением конкретных запретов (на конкретные злоупотребления правом), он к правонарушениям относит злоупотребление правом только при наличии конкретных запретов. Что же касается остальных случаев, то злоупотребление правом не может рассматриваться как правонарушение (см.: Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001. С. 241–242). Получается, что нарушение общего запрета злоупотреблять правом – это противоправное деяние, но не правонарушение, поскольку в этом случае применяются, как отмечает В. Н. Протасов, лишь те правовые санкции, которые не связаны с юридической ответственностью (например, лишение субъекта в судебном порядке того права, которым он злоупотребляет, или отказ в судебной защите этого права). Противоправное поведение, как известно, может быть выражено либо в форме правонарушения, либо в форме объективно-противоправного деяния. Последнее к нарушению общего запрета злоупотреблять субъективными правами не относится. Следовательно, остается первое, т. е. правонарушение.

[71] См., например: Минникес И. А. Объективно-противоправное деяние: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1987. С. 9; Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 276.

[72] Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 272. Подобного мнения, похоже, придерживается и Р. Х. Макуев, хотя об общественной полезности правомерного поведения он говорит несколько противоречиво (Макуев Р. Х. Теория государства и права: учебник. М., 2006. С. 496).

[73] Общая теория государства и права: академ. курс: в 2 т. Т. 2. Теория права / под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 567.

[74] Теория государства и права: учебник / под ред. Р. А. Ромашова.М., 2005. С. 352.

[75] Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 1996. С. 415.

[76] См.: Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 1996. С. 418.

[77] См. в частности: Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005. С. 526–528.

[78] См.: Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 260.

[79] Истории известны случаи, когда родственные связи преследовались по закону. Так, по законодательству Циньского Китая (III в. до н. э.) вместе с осужденным за государственную измену карались смертью три поколения родственников: по отцу, матери и жене. В СССР во времена репрессий 30–50-х гг. тысячи людей были наказаны в уголовном порядке как «члены семьи изменника Родины» (см. об этом: Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. М., 1998. С. 344).

[80] В Средние века животные нередко признавались субъектами правонарушений и их судили по всем правилам юридической процедуры. В некоторых странах субъектами правонарушений животные являются и в настоящее время. Так, в 2004 г. один из английских судов приговорил к смертной казни овчарку за то, что она покусала человека. Апелляционный суд заменил смертную казнь штрафом, который был выплачен потерпевшему хозяином овчарки.

[81] См., например: Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 1996. С. 420.

[82] См.: Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 265.

[83] И. А. Минникес, посвятивший вопросам объективно-противоправного деяния диссертационное исследование, акцентирует внимание именно на отсутствии в такого рода деяниях вины (см.: Минникес И. А. Объективно-противоправное деяние: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1987. С. 9–12).

[84] См., например: Макуев Р. Х. Теория государства и права: учебник. М., 2006. С. 500. А. В. Поляков прямо отмечает: «Деликтоспособность является предпосылкой возникновения вины, так как недееспособный человек не может быть и виновным» (Поляков А. В. Общая теория права: учебник. СПб., 2004. С. 825).

[85] См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 377.

[86] См., например: Косолапов Р. И., Марков В. С. Свобода и ответственность. М., 1969. С. 65–67.

[87] См. об этом: Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 6–7.

[88] См., например: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 377; Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 295.

[89] В настоящее время не применяется.

[90] Слово «режим» имеет в русском языке несколько смысловых значений. Применительно к законности режим можно истолковать как определенный порядок.

[91] Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 182.

[92] См.: Алексеев С. С. Теория права. М., 1995. С. 265.

[93] См.: Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 235.

[94] «Когда речь идет о верховенстве закона и господстве принципа законности в правовом государстве, – пишет В. С. Нерсесянц, – то имеются в виду не всякий закон и не всякая законность, а именно правовой закон и правовая законность – в их противоположности и противостоянии к антиправовому (правонарушающему, произвольному) закону и соответствующей законности» (Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М., 2000. С. 530).

[95] Надо заметить, что в научной и учебной литературе принципы и требования законности не всегда отождествляются. При этом, однако, отсутствует единство мнений относительно того, что следует относить к принципам, а что к требованиям законности. В этой связи нередко можно столкнуться с ситуациями, когда то, что одни авторы называют принципами законности, другие считают ее требованиями. Прав, как представляется, А. Ф. Черданцев, полагая, что никакого различия между принципами и требованиями законности не существует. «Каждый принцип, – пишет он, – это всегда достаточно общее требование, идея, которой придерживаются, следуют субъекты. А каждые общие требования выступают как принцип» (Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник. М., 2003. С. 341).

[96] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 198.

[97] См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 459.

[98] Формальный и фактический правопорядок различает, в частности, В. С. Нерсесянц, с той лишь разницей, что первый он называет абстрактно-должным, а второй – реальным правопорядком (см.: Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М., 2000. С. 529–530).

[99] См.: Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М., 2000. С. 449.

[100] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

[101] См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. Т. 1.

[102] Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1992. № 1. С. 3.

[103] Там же.

[104] Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1992. № 1. С. 5.

[105] Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988. С. 73.

[106] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 50–51.

[107] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 99.

[108] См.: Там же. С. 101–102.

[109] См.: Там же. С. 259.

[110] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 143.

[111] См. об этом: Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 4.

[112] См.: Там же. С. 33.

[113] См.: Сюкияйнен Р. Л. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 84.

[114] Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 398.