Производство суда

1050. Государственные преступления подлежат суду уголовного департамента судебной палаты. Член палаты, производивший предварительное следствие, не может быть судьей в исследованном им деле…

1056. Судебное следствие и прения по обвинению подсудимых в произнесении дерзких оскорбительных слов против государя императора или членов императорского дома происходят при закрытых дверях присутствия…

Текст извлечен по изданию: Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X– XX веков. Т.8.– М.: Юрид. лит., 1991. – С. 120–252.

Казусы по тексту Устава уголовного судопроизводства

1. Дворянка Трубникова попросила мирового судью Иванова в качестве «воспитательной меры» взять под стражу ее 25-летнего сына, который непослушанием, выразившемся в желании жениться на девице «неподобающего» происхождения, очень ее, Трубникову, расстраивал. Иванов, являющийся хорошим другом семьи, приказал задержать молодого барчука на 3 дня, содержать его под арестом в своем доме, в библиотеке. Имел ли судья на это право?

2. Мещанину Носову за кражу и уничтожение имущества купца Букина специальным указом было даровано прощение. Купец потребовал у Носова сразу, как узнал о данном событии, возместить убытки и вред. Носов отказался. Прав ли он?

3. Через 5 лет после смерти отца, осужденного за убийство и умершего на каторге, его дочь узнала, что нашли и подвергли суду настоящего убийцу. Ее стремление восстановить запятнанную честь отца члены семьи не поддержали, объясняя это тем, что прошло уже много времени с момента происшествия. Женщина настаивала на своем решении. Кто прав в данном споре?

4. Мещанин Кошкин, забыв, не явился в качестве свидетеля на рассмотрение дела у мирового судьи. На упрек сына он заявил, что не явился в первый раз и никакого наказания за это не предусмотрено. Прав ли он?

5. Купец Лыков потребовал мирового судью вызвать к присяге в качестве свидетеля жену обвиняемого, утверждая, что она владеет важной информацией по делу. Когда судья отказался это сделать, купец заявил, что на съезде мировых судей действия судьи признают не правомочными. Прав ли Лыков?

6. За государственное преступление (подготовка покушения на императора) был арестован дворянин Арнаутский. Его жена стала просить адвоката добиваться передачи дела на рассмотрение в окружной суд с присяжными заседателями, объясняя это тем, что присяжные сумеют понять мотивы поступка ее мужа. Может ли быть удовлетворена данная просьба?

7. Подследственный Глумов без разрешения следователя выехал в другую губернию к другу и остался там. Следователь приказал взять его под стражу. Глумов подал жалобу. Правомочны ли действия следователя?

8. Мещанка Ефиркина, после вступления в силу приговора ее мужу, подала жалобу в кассационный департамент Правительственного сената. Она просила возобновить дело ее супруга, т.к. при проведении другого судебного процесса случайно стала известна информация о подкупе основного свидетеля, который дал ложные показания против Ефиркина. Будет ли удовлетворено требование Ефиркиной?

9. За мошенничество должен был предстать перед судом дворянин Обнорский. Но его родственники, утверждая, что информация об этом деле опозорит знатный род, стали требовать от председателя суда не допускать в зал заседания посторонних и журналистов. Удовлетворят ли их требование?

10. Мещанин Сонин был осужден за кражу драгоценностей. Приговор вступил в силу, когда выяснилось, что Сонин не виноват. Родственники обратились в Судебную палату с просьбой пересмотреть дело и получили отказ. Почему?

11. В уездном городке Н. произошло преднамеренное убийство. Преступник был схвачен на месте. Родственники убийцы обратились с ходатайством о рассмотрении дела мировым судьей Филиным, но им в просьбе отказали. Почему?

12. Мещанин Глобов, включенный в список присяжных заседателей, рассказывал сыновьям о своей будущей деятельности, заявляя, что в составе других присяжных он будет иметь право вместе с судьей выносить обвиняемому приговор и определять меру наказания. Правильно ли понимает Глобов свое участие в судебном заседании?

13. Судья вынес приговор на основании признания присяжными виновности подсудимого, но единогласия среди присяжных не было. Родственники не согласились с приговором, мотивируя это тем, что четверо присяжных из двенадцати не присоединились к общему мнению. Будет ли это поводом для рассмотрения дела в вышестоящей судебной инстанции?

14. Дело дворянина Фомичева рассматривалось съездом мировых судей, но Фомичев и его родственники с приговором не согласились. Фомичев утверждал, что жалобу необходимо подавать в окружной суд, а родственники настаивали, что лучше сразу жаловаться в министерство юстиции. Когда за разъяснением обратились к адвокату, тот заявил, что не правы в своих предположениях обе стороны. Как адвокат мотивировал свой вывод?

15. Судебный следователь единолично провел обыск у мещанина Груздева, изъяв важные бумаги. Но документы не были приняты судом к рассмотрению. Почему?