Имеются ли основания полагать, что в данном случае следователь не может быть беспристрастным и объективным?

Решение:

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?

Согласно положениям ч. 1 ст. 82 УПК следователь и дознаватель не могут производить предварительное расследование уголовного дела при наличии оснований, указанных в части первой статьи 77 УПК. Согласно ч. 1 ст. 77 УПК следователь не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:

1) если он не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела;

2) если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;

3) если он участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

4) если он является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;

5) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

В нашем случае потерпевший обжаловал постановление следователя о прекращении производства согласно положениям ст. 253 УПК («постановление следователя … о прекращении предварительного расследования уголовного дела либо уголовного преследования может быть обжаловано … потерпевшим, … прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием, или в суд»). Т.е. он реализовал свое законное право на обжалование.

Также положения ч. 1 ст. 82 УПК прежнее участие следователя в предварительном расследовании данного уголовного дела не является основанием для отвода.

Следовательно, заявленный отвод не может быть удовлетворен.

Имеются ли основания полагать, что в данном случае следователь не может быть беспристрастным и объективным?

Исходя из нашего условия нельзя сделать такой вывод, т.к. следователь согласился с указаниями прокурора и продолжил расследование.