Норма и масса прибыли.показатели рентабельности

Как и прибавочная стоимость прибыль имеет количественное и качественное изменения. Ее количественное измерение есть масса прибыли - это абсолютная величина в определенных денежных единицах. Масса прибыли может не совпадать с массой прибавочной стоимости: 1. форму прибыли может принимать часть стоимости рабочей силы 2.часть прибавочной стоимости при ускоренной амортизации может принять форму амортизационного фонда 3. существует межстрановая миграция прибыли, связана с международной торговлей. Масса прибыли прямо пропорционально зависит от величины авансированного капитала. Качественным измерением прибыли является процентное отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу

: p= m/ (C+U)*100%. Количественно норма прибыли меньше нормы прибавочной стоимости m^= m/ U*100%. На динамику прибыли и ее нормы оказывают влияние изменения: 1. норме прибавочной стоимости прямо пропорциональна прибыль. 2. обратно пропорциональна органическому строению капитала 3. прямо пропорциональна скорости оборота капитала.

Раскрытие сущности капитала как отношения между капиталистом и наемным рабочим, выявление источника прибавочной стоимости и путей ее увеличения далеко не исчерпывают проблемы научного анализа капиталистической системы хозяйства. Необходимо на основе познанной сущности дать объяснение тем конкретным формам капитала и прибавочной стоимости, которые функционируют на поверхности явлений буржуазного общества и с которыми люди сталкиваются в своей повседневной практике.

Капитализм - это не только система эксплуатация наемного труда, но и сложный комплекс отношений внутри класса буржуазии: между капиталистами-предпринимателями одной и той же отрасли и разных отраслей, между данными капиталистами и торговцами, банкирами, землевладельцами и т.д. Суть этих отношений - конкуренция, постоянная борьба всех против всех. К.Маркс определил конкуренцию как внутренне свойство капитала. Капиталистические отношения осуществляются через нее и благодаря ей. Именно конкуренция придает капиталу и прибавочной стоимости формы, в которых они выступают в реальной хозяйственной практике, на капиталистическом рынке. Естественно, что многое тут зависит от характера конкурентной борьбы.

К.Маркс исследовал как общие для способа производства в целом формы капитала и прибавочной стоимости, так и те их конкретные формы, которые свойственны лишь эпохе капитализма свободной конкуренции, когда на рынке соперничали между собой многочисленные сравнительно небольшие капиталистические предприятия. Они в основном и рассматриваются в настоящей главе. Характер конкуренции в эпоху монополистического капитализма и соответствующие ему формы капиталистического хозяйства будут показаны в следующих главах.

В конкретной практике капиталистического хозяйствования не найти таких понятий как прибавочная стоимость, норма или масса прибавочной стоимости. Зато в широком ходу понятия прибыли, процента, ренты и т.п. И это не случайно: система производственных отношений здесь устроена так, что прибавочная стоимость, будучи результатом эксплуатации наемного труда, капиталом, всегда остается «за кадром», а внешне проявляется в прибыли и ее конкретных формах. Только научный анализ способен выявить сущностные связи за внешними формами их проявления, образующими все многообразие повседневной экономической жизни.

Особенность прибыли как формы прибавочной стоимости состоит в том, что она предстает как порождение не переменного, а всего авансированного капитала. С точки зрения капиталиста не имеет значения, на какие части и в каких долях распадается авансируемый им капитал К: ведь смысл он видит в приросте всего этого капитала, а не лишь какой-то его части.

Прибавочная стоимость М, по существу, зависит только от переменного капитала V; для капиталиста же она выступает как прирост всего авансированного капитала К = С + V. Этот прирост в практике капиталистического хозяйства носит название прибыли Р. Поэтому и степень прироста капитала исчисляется по отношению прибыли не к переменному, а ко всему авансированному капиталу (Р: К).

И это не субъективное заблуждение, а отражение того, что глубинные, сущностные процессы не совпадают с формами их внешних проявлений. Существо превращения состоит в том, что источник прироста капитала, т.е. прибавочной стоимости, - эксплуатация наемного труда - вуалируется: весь капитал выступает как источник прироста стоимости (прибыли). Если форма заработной платы искажает суть купли-продажи товара рабочая сила (представляя ее как продажу труда), то форма прибыли искажает роль переменного капитала, уравнивая его по значимости с постоянным капиталом.

Превращение прибавочной стоимости в прибыль придает иной вид стоимости капиталистически произведенного товара W. Во-первых, в выражении стоимости М вместо прибавочной стоимости W теперь появилась прибыль Р:

W = C + V + P

Во-вторых, хотя стоимость товара для общества в целом осталась прежней, для капиталиста она уже предстает как результат затрат не труда, а капитала, т.е. как С+V. Часть стоимости товара, выступающая как затрата капитала, получила название капиталистических издержек производства R, сумма которых, разумеется, существенно меньше суммы авансированного капитала К. С учетом этого стоимость товара теперь приобретает совсем иной вид, выступая как сумма издержек производства и прибыли,

W=R+P

. Важнейшее значение нормы прибыли состоит в том, что она показывает степень выгодности (рентабельности) вложения капитала. Основная «классическая» формула нормы прибыли выглядит так:

норма прибыли = прибыль*100%/(размер капитала)

При этом под прибылью понимается разница между расходами и доходами предприятия. Существуют и иные формулы, определяющие рентабельность капитала и различных его частей.

1.Рентабельность номинального собственного капитала, под которым понимается акционерный капитал по уставу предприятия:

Прибыль*100%/Номинальный собственный капитал

2.Рентабельность собственного капитала по балансу. (Под собственным капиталом подразумевается суммарная величина номинального собственного капитала, резервных фондов и переноса прибылей за вычетом переноса убытков.)

Прибыль*100%/ Номинальный собственный капитал по балансу

^.Рентабельность суммарной величины по балансу. (В это понятие входит величина собственного капитала по балансу и заёмного капитала.)

Прибыль + прибыль на заемный капитал *100%/ Собственный капитал по балансу + заемный капитал

^Рентабельность имущества, необходимая для предприятия.

(Под «имуществом» понимается всё имущество, которое служит реальным целям предприятия в текущих ценах.)

Прибыль*100%/Имущество,необходимое для предприятия

5. Рентабельность капитала, необходимого для предприятия. (Имущество, необходимое для предприятия, исключая кредиты поставщиков и затраты клиентов.)

Прибыль х 100%/Капитал необходимый для предприятия

Однако все приведённые формулы с (1) по (5) - это лишь модификации основной формулы нормы прибыли. Факторы, влияющие на норму прибыли, рассматриваются исходя из этой формулы.

Прежде всего - это все те факторы, которые максимизируют прибыль. В дальнейшем мы увидим, что различные школы решают этот важнейший вопрос по-своему, однако самые важные факторы, которые признаются всеми, можно указать.

Во-первых, это все факторы производства, обеспечивающие эффективность производства: технология производства, качество и стоимость средств производства и рабочей силы, уровень организации и управления производства. Во-вторых, это скорость оборота капитала, которая прямо пропорциональна годовой прибыли.

Из данной формулы нормы прибыли масса прибыли определяется следующим образом:

масса прибыли = норма авансированной прибыли х капитал

Отсюда следует, что предприниматели, стремящиеся к получению максимума прибыли, заинтересованы и в повышении нормы прибыли и в увеличении капиталовложений в свои предприятия,

В связи с трактовкой нормы прибыли возникает проблема различия норм прибыли по отраслям и получения одинаковой средней (нормальной) прибыли на одинаковый вложенный капитал. Практически эту проблему признают все, но теоретическое обоснование было в полной мере дано, пожалуй, лишь в марксистской школе. Остальные школы ограничиваются признанием необходимости «нормальной» прибыли, включая её в «экономические» или «вменённые» издержки. Так, в учебнике «Экономикс» К. Макконнелла и С. Брю говорится: «Минимальная плата, необходимая чтобы удержать предпринимательский талант миссис Брукс в рамках данного предприятия, называется нормальной прибылью. Её нормальное вознаграждение предпринимательских функций является элементом внутренних издержек наряду с внутренней рентой и внутренней заработной платой»'.

П. Самуэльсон считает, что «полные конкурентные издержки» включают в себя больше, чем обычно относят к издержкам бухгалтеры, они состоят из нормальной отдачи от управленческих услуг, определяемой путём конкуренции во всех отраслях, а также из нормальной отдачи от капитала, определяемой путём конкуренции во всех отраслях с одинаковым уровнем риска. В этом смысле мы можем сказать, что «нормальная прибыль» включается в издержки».2

Если не принимать во внимание лёгкую путаницу в понятиях «прибыль, процент на капитал, заработная плата» и некоторую неясность в понимании того, куда отнести «нормальную прибыль» - к самостоятельному виду дохода или той части, которую искать в проценте или заработной плате, из этого можно сделать два вывода:

1. Сверх «нормальной» прибыли существует лишь прибыль, связанная с принятием на себя риска, - явление временное, связанное с неблагоприятной конъюнктурой, либо монопольный сверхдоход.

2. Нормальная прибыль - явление постоянное, необходимое для предпринимательской деятельности. Кроме того, она устанавливается в процессе конкуренции во всех отраслях с одинаковым уровнем риска (т.е. конъюнктура остаётся в стороне).

Эти два вывода очень важны при изложении теории образования средней (общей) нормы прибыли, которая при всей несхожести теоретических предпосылок говорит по существу о том же.