Участие адвоката-защитника на стадии дознания и предварительного расследования по уголовному делу. см УПК

В настоящее время при производстве предварительного расследования нередко допускаются грубые процессуальные нарушения, которые могут неблагоприятно отразиться на интересах обвиняемого. При наличии таких нарушений адвокат оспаривает предъявленные его подзащитному обвинения, должен сослаться на них в своей речи. В необходимых случаях ему следует проанализировать нормы уголовно-процессуального законы, который каждый адвокат, ведущий уголовные дела, должен хорошо знать, в том числе и вносимые в данный закон изменения и дополнения, и показать суду, в чем состояло их нарушение.

Примерный перечень обстоятельств, смягчающих вину, дан в ч. 1 ст. 61 УК, вместе с тем необходимо иметь в виду, что при назначении наказания могут учитываться и другие обстоятельства. При выступлении в судебных прениях как адвоката защитника, так и адвоката представителя должны соблюдаться правила адвокатской этики. В частности, недопустимы грубые и оскорбительные высказывания в адрес органов предварительного расследования, другой стороны по делу, свидетелей, дававших показания по данному делу. Нередко адвокаты в своих речах ссылаются на отрицательные моральные качества лиц, участвующих в деле, хотя эти качества не имеют значение для дела, что также является неприемлемым с этической точки зрения.

Следует обратить внимание и на то, что, следуя правилам адвокатской этики, адвокат защитник не должен ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам других подсудимых оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя – п. 3 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката. Такую защиту называют коллизионной, когда может быть причинен ущерб в результате защиты своего подзащитного другому подзащитному. В соответствии с данными нормами адвокат не должен указывать на совершение преступного деяния другим подсудимым и доказывать его, если по обстоятельствам дела возможно ограничиться лишь доказыванием того, что это деяние не совершал его подзащитный.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством участие в прениях сторон представителя потерпевшего зависит от его желания. Выступление в прениях адвоката в качестве представителя потерпевшего является целесообразным по сложным делам с запутанной фабулой и вызывающим затруднения, касающиеся юридической квалификации содеянного подсудимым, а также когда в связи с выступлениями других сторон в судебном заседании у суда могут возникнуть сомнения в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, в результате чего он может уйти от ответственности.