Обострение израильско-арабских отношений в июле-августе 2006г. Усилия международного сообщества по улаживанию конфликта

Первая Ливанская война. В 1982 году Израиль вмешался в Ливанскую гражданскую войну, оккупация южного ливана и создание буферной зоны, в 2000 израиль вывел войска, выполнив резолюцию ООН.

Вторая ливанская война — вооружённое столкновение между государством Израиль, с одной стороны, и радикальной шиитской группировкой «Хезболла», фактически контролировавшей южные районы государства Ливан, с другой стороны. Боевые действия длились 34 дня в июле—августе 2006 года.

Конфликт был спровоцирован обстрелом приграничного населённого пункта на севере Израиля с одновременным нападением на пограничный патруль на израильско-ливанской границе боевиками «Хезболлы».

14 августа в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН было объявлено прекращение огня.

Участники конфликта: «Хезболла» — ракетные обстрелы израильской территории, сопротивление наступлению сухопутных войск Израиля; Израиль —армия, ВВС, ВМС; США — военная и дипломатическая поддержка Израиля; Иран — военная и финансовая поддержка «Хезболлы».

Урегулирование конфликта: ООН — наблюдатели, гуманитарная помощь, попытки мирного урегулирования; Россия — помощь в восстановлении инфраструктуры Ливана после конфликта; НАТО — эвакуация беженцев.

Новый миротворческий контингент будет сформирован на основе временных сил ООН в Ливане (UNIFIL), насчитывающих 2 тыс. наблюдателей. Как ожидается, французские войска составят основу сил ООН в Ливане.

Итоги: обе стороны говорят о победе, в израиле поддержка населения правых партий и падение авторитета президента Ольмерта. 1 октября 2006 года Израиль завершил вывод войск с территории Южного Ливана. Контроль над югом Ливана полностью перешёл к подразделениям правительственной ливанской армии и миротворцам ООН.

Дальнейшее обострение!

2006 год. Победа на выборах ХАМАС. У них конфликт с ФАТХ и полный бардак. Вот и все

с 2007 года ХАМАС в секторе газа

Операция «Лито́й свине́ц» кон 2008- нач 2009

106. Учёт интересов бизнеса при принятии внешнеполитических решений

Рыночная экономика как таковая проникает во все сферы общества. Если сравнивать рыночную с соцэкономикоц – в соц преобладал политический фактор. СДелк определялись политическими соображениями. Мы помогали странам заранее понимая, что они ничего не отдадут.

В рыночной экономике этот момент отошел на второй план – все правительства работают на личные экономические нужды. В 2006 году Путин, собирая послов - возникает новая проблема: способствование экономической проблематике РФ – не просто изучать экономику страны, а выбирать и подсказывать информацию о тех фирмах, которые могут быть полезными РФ, с которыми можно заключить контракт, подкармливать их, приглашать.

Помимо проблем глобальной и региональной безопасности, формирующийся мировой порядок ХХI века в центр внимания выдвигает глобальные экономические проблемы, требующие многосторонних решений и новых международных институтов. Вся система современных международных отношений характеризуется высокой подвижностью и стремительными переменами. В этих условиях не допустимы субъективные внешнеполитические решения, продуманные лишь на полшага вперед и опирающиеся исключительно на конъюнктурные соображения

По сути- в Америке все решения четко продумываются и просчитываются, чтобы не только поддерживали безопасность но и не навредили бизнесу, в России- нет такой четкой структуры принятия решений, поэтому зачастую то или иное политическое решение может сильно навредить бизнесу. Ну и плюю ко всему бизнес не ключевая задача при принятии внешнеполитических решений, прежде всего безопасность, поэтому его задвигают.

- Глобализация

- Растущая роль ТНК

- Интеграция представителей крупных компаний в правительственные структуры

- Лоббирование интересов в управляющих структурах

Сотрудничество дипломатии и бизнеса выгодно для обеих сторон. Укрепление международных позиций России помогает отечественным деловым кругам осваивать зарубежные рынки, а продвижение на этом направлении позволяет полнее, с большей отдачей раскрывать наш внешнеполитический потенциал.