Методы экономической науки. Разделение труда, виды разделения труда

Наиболее распространенными и существенными методологическими подходами являются следующие: нормативный, позитивный, структурный, диалектический, синтетический3.

Нормативный подход основывается на априорных ценностных постулатах политического, философского либо религиозного мировоззрения. В этом случае экономическая наука представляется системой логических выводов из серии постулатов, не подлежащих эмпирической проверке. Другими словами, такой подход определяет что должно быть, а не есть на самом деле. По причине односторонности и отрыва от реальной действительности в чистом виде нормативный подход не получил всеобщего признания в мировой экономической науке.

Позитивный подход опирается на философию позитивизма, которая в качестве источника знания признает практику и конкретные науки, не нуждающиеся в методологическом обосновании. Сторонники данного подхода любую теоретию, основанную на нереальных постулатах и неподтверждаемых фактах хозяйственной жизни, считают неверной и лишенной практической значимости. Позитивизм, сформированный в первой половине XIX века, в ходе исторического развития принимал форму неопозитивизма (логического позитивизма), а затем остпозитивизма. Характерными чертами этого подхода являются: феноменализм (отражение конкретных факторов как феномена); верификация (непосредственное сведение научных знаний к конкретным знаниям); а также прагматизм (значимость знания в зависимости от практических последствий).

В структурном подходе, который сложился в первой половине XX века, основное внимание концентрируется на определении структуры системы, ее элементов и совокупности отношений между ними. Характерными чертами данного подхода являются следующие: стремление к упорядоченности элементов, приоритет структуры системы над содержанием и историей, понимание объективности явления только через его включение в структуру, исключение из системы всего неструктурного. Структурный подход может совмещаться с позитивным, внося при этом в него черты упорядоченности, поэтому иногда его определяют как разновидность современного позитивизма1.

Диалектический подход основывается на диалектике – науке о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Данный подход, связанный с немецкой классической философией, сформировался в конце XVIII – начале XIX века. Диалектическому подходу присущи следующие характеристики: направленность на выявление глубинных причинно-следственных связей и концентрация внимания на процессах развития с позиций законов диалектики (перехода количества в качество, единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания).

Синтетический подход отражает тенденцию преодоления односторонности экономической науки, его характерной чертой является методологический плюрализм, то есть взаимосвязь различных методологий.

Методология экономической науки определяет не только методологические подходы, но также и основные приемы познания экономических явлений и процессов, которые можно разделить на две группы методов: специфические и универсальные1.

Специфические методы экономической науки привязаны к той или иной методологии. Так, нормативный подход опирается на различные виды оценочных суждений, в то время как для позитивного подхода характерно использование инструментализма (сведение научных понятий к функциям инструментов анализа); операционализма (определение научных понятий с посредством описания операций, производимых с данными понятиями); экспликации (описание явления с помощью формальных математических методов и моделей); ситуационного анализа (анализ конкретных ситуаций).

Структурный подход применяет такие специфические методы, как структурно-функциональный анализ (упор на взаимосвязи содержания элементов структуры и выполняемых ими функций); принцип иерархичности структур (признание субординированности элементов системы); метод «бинарных оппозиций» (использование парных категорий); метод рекомбинации (использование разнообразных сочетаний и перегруппировок основополагающих элементов системы).

Диалектический подход использует следующие специфические методы: метод восхождения от абстрактного к конкретному (способ систематизации понятий в рамках целостной системы и теоретического воспроизведения целого) и метод единства логического и исторического (логическое исследование предмета отражает реальный исторический процесс развития).

При синтетическом подходе используется такой специфический метод, как конвенционализм (основан на взаимодействии различных научных теорий, соглашениях между исследователями или научными школами), а также различные специфические методы анализа при исследовании тех или иных частей экономики.

Метод наблюдения предполагает слежение за происходящими явлениями, их регистрацию, систематизацию и выявление каких-то закономерностей. Развитие данного метода в экономической науке привело к возникновению статистики и статистического метода, который позволяет изучать экономические явления и процессы, выражая их через количественные определенности и соотношения.

Тем не менее, в науке одного наблюдения недостаточно, так как сущность обычно скрывается за внешними формами проявления. Поэтому экономическая наука широко использует метод абстракции, заключающийся в отвлечении от конкретных форм проявления сущности изучаемого явления, которые могут быть нестандартными, случайными, второстепенными, несущественными, и выделении типичного, главного и существенного.

На основе метода абстракции строится категориальный аппарат науки. Категории – это абстракции или понятия, которые отражают наиболее существенные характеристики вещей или явлений1. Особенностью экономической категории является то, что она отражает соответствующие экономические отношения, этим категория и отличается от понятия как такового, за которым не стоят экономические отношения. Таким образом, предмет экономической теории раскрывают именно категории.

Абстрагирование, предполагающее абстрактное, или отвлеченное, мышление, отнюдь не означает уход от реальности, оно предстает как способ ее лучшего понимания. Данный метод в свою очередь предполагает использование методов индукции и дедукции.

Метод индукции представляет собой движение мысли от частного к общему, в ходе которого общий вывод делается на основе выделения отдельных, внешне разрозненных фактов. Метод дедукции наоборот предполагает движение мысли от общего к частному, нередко через цепь умозаключений1.

Данные методы тесно связаны с методами анализа и синтеза. Анализ представляет метод научного познания, который требует расчленения изучаемого объекта на составные части, тогда как синтез требует обратного – соединения родственных элементов как объектов изучения в единое целое2.

В экономической науке важен также логический метод, который предполагает соблюдение определенной последовательности при изучении экономических явлений и процессов. Следует отметить, что логический метод сочетается с историческим, который предполагает учет исторической последовательности развития экономики и происходящих в ней явлений.

Особое значение для экономической теории имеет диалектический метод, указывающий на то, что в природе и обществе существует всеобщая связь явлений и процессов, и все находится изменении и развитии, идущим от простого к сложному, от низшего к высшему. Диалектический метод лежит в основе функционального метода, позволяющий выявлять зависимости одних явлений от других, причем эти зависимости могут иметь и количественную определенность, что позволяет экономической науке использовать математический метод и метод моделирования.

Таким образом, методы экономической теории в своем развитии прошли сложную эволюцию, связанную с развитием новых школ и направлений. В связи с этим, каждое последующее направление развития экономической науки имело в своем распоряжении все большее количество методов исследования.

Разделение труда

Если обратить внимание на обособленность видов деятельности, которые выполняются каждым членом общества, то можно увидеть, что все люди по роду своих занятий, деятельности, выполняемых функций обособлены тем или иным образом друг от друга. Эта обособленность и является разделением труда. Следовательно, разделение труда — это исторический процесс обособления, закрепления, видоизменения отдельных видов деятельности, который протекает в общественных формах дифференциации и осуществления разнообразных видов трудовой деятельности.

Теперь мы знаем, что в своей жизни обречены выполнять только отдельные виды деятельности, тогда как в совокупности они представляют собой «безбрежное море» для свободного выбора способа и направления нашего «плавания». Но так ли мы уж свободны, если наша деятельность имеет узконаправленный характер? Почему происходит так, что, выполняя только довольно узкий и специфический вид деятельности, мы обладаем всеми необходимыми благами, которые никак не связаны или связаны весьма условно с нашей трудовой деятельностью? После некоторого размышления можно прийти к выводу, что люди имеют все (или почти все) необходимое только благодаря тому, что они обмениваются результатами своей трудовой деятельности.

Разделение труда в обществе постоянно изменяется, а сама система разнообразных видов трудовой деятельности становится все более и более сложной, поскольку усложняется и углубляется сам процесс труда.

Сосредоточивая усилия на изготовлении какой-либо одной вещи и обменивая продукты своего труда на продукты труда других людей, человек вскоре обнаруживал: это сберегает ему время и силы, поскольку растет производительность труда всех участников товарообмена. И потому запущенный в глубокой древности механизм расширения и углубления разделения труда исправно работает по сей день, помогая людям наиболее рационально использовать имеющиеся ресурсы и получать наибольшую выгоду.

Обособление разнообразных видов трудовой деятельности создает условия для достижения каждым участником производственного процесса высокого мастерства в избранном им деле, что обеспечивает дальнейшее повышение качества производимых изделий и увеличение их выпуска.

Виды разделения труда

-Естественное разделение труда

Исторически первым появилось естественное разделение труда. Естественное разделение труда — это процесс обособления видов трудовой деятельности по половозрастному признаку. Это разделение труда играло решающую роль на заре становления человеческого общества: между мужчинами и женщинами, между подростками, взрослыми и стариками.

Данное разделение труда потому и называется естественным, что его характер проистекает из самой природы человека, из разграничения функций, которые предстоит выполнять каждому из нас в силу своих физических, интеллектуальных и духовных достоинств.

Ни одна социально-экономическая система, какого бы прогресса она ни достигла, не может и не должна отказываться от естественного разделения труда, особенно в отношении женского труда. Он не может быть связан с теми видами трудовой деятельности, которые могут повредить здоровью женщины и сказаться на новом поколении людей. В противном случае общество понесет в будущем не только колоссальные экономические, но и моральные и нравственные потери, ухудшение генетического фонда нации.

-Техническое разделение труда

Другим видом разделения труда является его техническое разделение. Техническое разделение труда — это такая дифференциация трудовой деятельности людей, которая предопределяется самой природой используемых средств производства, прежде всего техники и технологии. Рассмотрим элементарный пример, иллюстрирующий развитие такого типа разделения труда. Когда человек для шитья имел простую иголку с ниткой, то данный инструмент навязывал определенную систему организации труда и требовал большого числа занятых работников. Когда же на смену игле пришла швейная машинка, потребовалась иная организация труда, вследствие чего была высвобождена значительная масса людей, занятых этим видом деятельности. В результате они вынуждены были искать другие сферы приложения своего труда. Здесь сама замена ручного инструмента (иглы) механизмом (швейной машинкой) потребовала изменений в сложившейся системе разделения труда.

Следовательно, появление новых видов техники, технологий, сырья, материалов и их использование в процессе производства диктует новое разделение труда. Точно так же, как естественное разделение труда изначально уже навязывается самой природой человека, так и техническое разделение труда навязывается самой природой появившихся новых технических средств, средств производства.

-Общественное разделение труда

Наконец, необходимо остановиться на общественном разделении труда,представляющем собой естественное и техническое разделение труда, взятые в их взаимодействии и в единстве с экономическими факторами (издержками, ценами, прибылью, спросом, предложением, налогами и т.п.),под воздействием которых происходит обособление, дифференциация разнообразных видов трудовой деятельности. Понятие общественного разделения труда включает в себя естественное и техническое разделение труда в связи с тем, что любые виды деятельности не могут осуществляться вне человека (естественное разделение труда) и вне материально-технических средств (техническое разделение труда),которые используются людьми в процессе производства. В производственной деятельности люди используют либо устаревшую, либо новую технику, но в том и в другом случае ею будет навязываться соответствующая система технического разделения труда.