Терминологическое задание. Выписать в личный юридический словарь и уяснить содержание следующих понятий: «форма государства», «форма правления»

Выписать в личный юридический словарь и уяснить содержание следующих понятий: «форма государства», «форма правления», «монархия», «республика», «абсолютная монархия», «конституционная монархия», «теократическая монархия», «президентская республика», «парламентарная республика», «полупрезидентская республика», «полупарламентарная республика», «монархическая республика», «суперпрезидентская республика», «президентско-монократическая республика», «унитарное государство», «федерация», «конфедерация», «империя», «политический (государственно-правовой) режим», «демократический режим», «авторитарный режим», «тоталитарный режим», «фашистский режим».

Практическое задание:

Студентам предлагается изучить понятия таких сложных государств как «сообщество», «содружество», «союз», «уния», «протекторат», «инкорпорация», «фузия».

Проблемные вопросы и материалы для размышлений

1. Есть ли однозначная зависимость между формой правления и характером политико-правового режима? Например, в аспекте соблюдения прав личности в том или ином государстве. А, может быть, политико-правовой режим в большей степени характеризует сущность государства, а не его форму? Как отнестись, например, к тому, что в некоторых государствах с монархической формой правления политические режимы более демократичны, чем в отдельных государствах-республиках?

Аргументируйте занятую Вами позицию.

К какому виду следует отнести форму правления, сложившуюся в Российской Федерации? Адекватна ли была реальным условиям России концепция «десоветизации» и ее радикальная реализация? Могла ли советская форма эволюционировать в направлении парламентской демократии? Были ли в истории советской государственности элементы разделения властей? Какие методы модернизации государственности более правильны в современную эпоху: эволюционные или революционные?

Можно ли «имплантировать» институты западной демократии, так сказать, в «чистом виде» в российскую государственность? Приемлемы ли они для российской социокультурной и политико-правовой среды, национально-исторических традиций и правового менталитета?

Материал 1-й. Из книги Жеругова Р.Т. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. – М.-Нальчик, 1995. – С. 42-43:

«Как известно, Советы в России возникли в результате революционного творчества народа. В.И. Ленин открыл республику Советов как новую историческую форму правления социалистического государства. В его известных «Апрельских тезисах» провозглашалось программное требование: «Не парламентарная республика… а республика Советов…» (Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 115.)

Советы, характерной чертой которых было соединение законодательных, исполнительных и контрольных функций, а также демократический централизм как принцип их организации, таким образом, изначально противопоставлялись «буржуазному» парламентаризму с разделением властей (законодательных, исполнительных и судебных).

Следует, однако, подчеркнуть, что в последние годы существования СССР и далее в России произошли серьезные преобразования в системе представительной власти: внедрение элементов разделения властей, учреждение Конституционного контроля и т. д.

В результате трагических сентябрьско-октябрьских событий 1993 года эволюционный процесс «парламентаризации» советской представительной системы был прерван…

Еще в годы «перестройки» незабываемый экс-мэр Москвы Г. Попов в брошюре «Что делать?» обосновывал идеи «десоветизации, дефедерализации» и прочих «де…заций» России.

В 1993 г. в России Советы оказались в центре политического противостояния законодательной и исполнительной власти. На «Конституционном совещании» Президент РФ однозначно заявил: «Советы и демократия – несовместимы», после чего началась, так называемая, «артподготовка» к решительному наступлению на представительную власть».

2. Какой принцип должен лежать в основе государственного устройства Российской Федерации, чтобы свести к минимуму межнациональные конфликты?

Рекомендуемая литература к теме 4.

Базовый учебник:

1. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. – М., 2001. – С.68-87.

Основная:

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2005. С.25-56.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2004. С.75-95.

Дополнительная:

Учебная:

4. Иванов А.А. Теория государства и права. М.,2009. С.52-67.

5. Кожевников С.Н. Теория государства. Курс лекций. Н.Новгород, 2010. С.102-114.

6. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С.101-123.

7. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т.1. М., 2002. С.88-106.

8. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004.С.91-108.

9. Сырых В.М. Теория государства и права. М.,2005. С.70-90.

10. Теория государства и права / под общ. ред. А.С.Пиголкина. М., 2003. С.86-101.

11. Чашин А.Н. Теория государства и права. – М., 2008. С.102-119.

Научная:

12. Агеев В.В. Развитие европейского федерализма.- Калининград, 2001.

13. Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации.- М., 2000.

14. Барков А.В. Правовой статус Евразийского экономического сообщества// Журнал российского права.2000. № 7.

15. Годин Ф.Ю. Россия и Белоруссия на пути к соединению: проблемы экономической безопасности союзного государства.- М., 2001.

16. Громыко А.Н. Политические режимы.- М., 2000.

17. Громыко А.Н. Генезис политического режима России // Вестник МГИУ. Серия «гуманитарные науки». 2002. № 2.

18. Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства// Журнал российского права.2002. № 1.

19. Киселева А.В., Нестеренко А.В. Теория федерализма.- М., 2002.

20. Кремянская Е.А. Развитие федерализма на современном этапе: опыт Канады и Российской Федерации // Журнал российского права.-2003. № 6.

21. Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды // Правоведение.2002.№ 1.

22. Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма.- СПб., 2002.

23. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование)/отв. ред.Б.Н.Топорнин.-М.,2001.

24. Шанин А.А. Политический режим: сущность, содержание и типология.- Волгоград,2002.

25. Ширко Е.Н. Модель кооперативного федерализма: возможности и границы использования: на примере США и России.- М., 2002.