Деликты. Квазиделикты

Основу деликтных обяз-в составляли только неправомерные действия. Деликтные обяз-ва в древней-е времена влекли ответ-тьв виде кровной мести. Затем эта санкция трансформировалась в систему штрафов. Позднее применение мести вообще было запрещено, а штрафы все больше заменялись имущественным возмещением причененного вреда. Деликтная ответ-ть строилась по принципу кумуляции (все участники отвечали полностью). Система деликтов носила замкнутый хар-р, включая исчерпывающий перечень правонарушений. Деликтом признавалось и влекло ответственность только правонарушение, которое в законе указывалось в качестве такого: а) личная обида. б) кража. в) неправомерное уничтожение или повреждение чужого имущества. Для наступ-я деликтной ответ-ти требовалось наличие сложного юр. состава: а) фактический вред, причиненный противоправным действием одного лица другому. б) виновная противоположность действия лица, причинившего вред. в) указанное противоправное действие признано законом как частноправовой деликт. Обяз-ва как бы из деликта. В некот. сл. об-во возн-ет из недозволенного повед-я лица, однако при таких обстоят-вах, когда нет ни одного из предусм-ных в нормах права деликтов. Об-ва из недозвол-х д-вий, выходящих за рамки перечня деликтов, наз. об-вами как бы из д-в (Ех: если из окна здания что-то вылить или выбросить на обществен. проезд, то всякий, кто потерпит от этого ущерб, получ. по преторск. эдикту иск против хозяина дома или кв.; если на подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожает падением или причин. вреда, то любой гражданин м. предъявить иск против хозяина, не ожидая факта причин-я вреда).