Методические указания. Тема феодальной раздробленности на Руси по содержанию довольно сложна, т

Тема феодальной раздробленности на Руси по содержанию довольно сложна, т. к. требует понимания не только процессов, определивших сущность этого периода, но и рассмотрения всей предшествующей истории Руси как совокупности предпосылок децентрализации.

Изучите экономические, социальные и политические процессы, имевшие место в русских землях в XI–XII вв. Наряду с выявлением предпосылок распада Руси определите, какие из них можно считать главными, оказавшими непосредственное влияние на становление раздробленности, а какие – их следствиями.

По мнению Б. А. Рыбакова, к началу XII в. русские княжества настолько «выросли» и окрепли, что перестали нуждаться в «Киеве-няньке». По его словам, это были «самостоятельные, суверенные мини-государства».

К причинам феодальной раздробленности следует отнести и экономическую причину – натуральное хозяйство, а также практику наделения вотчинами своих сыновей киевскими князьями. Необходимо помнить и об ослаблении центральной (Киевской) власти. Следствием этих явлений стал интенсивный процесс раздробленности на Руси: 15, 50, 250 и т. д. («В Ростовской земле князь в каждом селе», «в Ростовской земле у семи князей один воин»).

Последствия феодальной раздробленности – вопрос, по-прежнему открытый и спорный в исторической науке. С одной стороны, ослабление обороны государства, с другой – бурный расцвет экономики, культуры, рост городов и т. д. (до монголо-татарского нашествия).

Для того, чтобы ответить на данный вопрос, необходимо проанализировать развитие отдельных русских земель в этот период: Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств, Новгородской феодальной республики. Было ли это развитие прогрессивным, по сравнению с предшествующим периодом? Каждая из этих земель развивалась самостоятельно, и в результате обособленного развития приобрела особые черты в хозяйственном укладе, форме политического устройства (монархическая, вечевая формы правления и т.д.), культуре. Чем определялись особенности развития этих княжеств, какой отпечаток на него наложила деятельность князей: Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо, Романа Мстиславовича и Даниила Романовича Галицких, Александра Невского.

Сделайте общий вывод об основных тенденциях развития русских земель в домонгольский период феодальной раздробленности на Руси.

Обратите внимание на попытки западных стран подчинить себе русские княжества. Назовите причины и цели экспансии Запада на Русь в начале XIII века. Выясните причины, побудившие монголов начать свои завоевательные походы в начале XIII века. Определите уровень развития монгольского общества и осветите происходившие в нём изменения. Значительное влияние на ход этих изменений оказала личность Чингисхана, человека, объединившего монголов и создавшего единое монгольское государство, а затем и монгольскую державу.

Нападение многочисленной армии Чингисхана на половцев и битва на реке Калке в 1223 г. стали первыми предупреждениями русским о приближающейся трагедии. Тем не менее, ошибки русских князей в битве на реке Калке, были повторены во время нашествия внука Чингисхана хана Батыя на Русь в 1237 г., что стало причиной относительно быстрого завоевания монголо-татарами русских земель.

Период золотоордынского владычества на Руси многими историками квалифицируется как иго. Изучите фактический материал о политике ордынских ханов, проводимой ими в русских землях, и определите особенности отношений между завоевателями и побеждёнными, наложившие отпечаток на содержание понятия «иго».

Проблема влияния ига на историческое развитие Руси рассматривалась ещё дореволюционными и советскими историками. Современные исследователи продолжили дискуссии по этому вопросу. Неоднозначность существующих мнений определяется различным пониманием степени влияния ига на экономику, государственность, культуру и развитие русского этноса. Было ли это влияние только отрицательным? Определите различия между имеющимися точками зрения, ознакомившись с трудами отечественных историков, ученых и публицистов Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, Л.Н. Гумилева, С. Лесного, Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко и других. Сформулируйте собственное мнение по данной проблематике и аргументируйте его.