Ситуации. Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's выпустило официальный комментарий, посвященный состоянию российской экономики

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's выпустило официальный комментарий, посвященный состоянию российской экономики. Впрочем, на фоне достаточно благоприятных прогнозов ее развития не обошлось и без серьезного предупреждения инвесторам. Standard & Poor's первым среди мировых рейтинговых агентств признало, что Россия больна «голландской болезнью». Правда, сам диагноз прозвучал несколько двусмысленно. Зарубежные эксперты считают, что этот "недуг" поможет России быстрее реструктурировать свою экономику, что необходимо особенно в контексте предстоящего присоединения России к Всемирной торговой организации.

О синдроме «голландской болезни», поразившей российскую экономику, отечественные специалисты заговорили еще 5 лет назад. Впервые о возможности ее возникновения заявил еще в 2000 году министр экономического развития и торговли России Герман Греф, выступая перед депутатами Государственной думы. И именно с «голландской болезнью», а также слабой конкурентоспособностью российских перерабатывающих отраслей специалисты связывают наметившееся в прошлом году замедление роста российской экономики. И именно «голландская болезнь» дает ответ на вопрос, почему при повышении мировых цен на нефть рост российского внутреннего валового продукта замедляется.

По материалам Интернета.

Задание:

1. Прокомментируйте данную информацию. Согласны ли вы с утверждением о том, что Россия больна «голландской болезнью»?

2. Сформулируйте признаки «голландской болезни».

3. Может ли наличие у национальной экономики «голландской болезни» стать фактором, стимулирующим создание ее новых конкурентных преимуществ?

2. Вопрос о роли природных ресурсов в обеспечении устойчивого экономического развития привлекает в последнее время повышенное внимание экономистов и политиков. Подавляющее большинство стран с высоким среднедушевым ВВП (западноевропейские, Япония) не могут похвастаться ресурсным богатством. Африка, находившаяся после второй мировой войны примерно на том же уровне развития, что и Юго-Восточная Азия (ЮВА), сегодня является регионом крайней бедности, тогда как многие страны ЮВА заметно сократили разрыв с развитым миром. Между тем полвека назад представлялось, что Черный континент имеет весьма неплохие перспективы благодаря наличию богатейших ресурсов и относительной близости к европейским рынкам.

Социально-экономическая структура богатых ресурсами стран перестраивается под новую, благоприятную конъюнктуру. Полагаясь на изобилие дешевых денег, забывают об эффективности других секторов - ведь недостатки внутреннего производства всегда можно компенсировать импортом. Внутренние производители начинают деградировать, что до поры до времени не заботит власти, убаюканные сырьевым ростом.

Когда же источник средств вдруг исчезает (например, из-за изменения конъюнктуры цен), начинается полномасштабный, вплоть до системного, кризис. Такого рода проблемы в последние десятилетия наглядно прослеживаются при анализе экономико-политических процессов, связанных с колебаниями цен на нефть в результате нефтяного кризиса 1973 года. Особенно показательны в этом отношении Мексика, СССР и шахский Иран.

На рубеже 70--80-х годов прошлого века цены на нефть достигали 90 долл. за баррель (в пересчете на современный курс), и казалось, что экспортеры обеспечили себе безбедное существование. Советские вожди активно проводили политику «нефть в обмен на продовольствие», закупая за нефтедоллары ширпотреб, продукты питания и оборудование для расширения добычи нефти и газа. А президент Мексики Хосе Лопес Портильо тогда не без гордости заявил: «Нашей главной задачей является управление ростом благосостояния». К исходу шестилетнего президентского срока Портильо обвиняли в «растранжиривании нефтяных доходов, экстравагантных внешних заимствованиях, раздувании бюджетных расходов.

Иран - это еще одна страна, режим которой, первоначально выиграв от роста нефтяных доходов, потерпел в итоге полное фиаско. Здесь крах произошел в момент наиболее благоприятной нефтяной конъюнктуры, а не в результате ее ухудшения. Ключевым фактором дестабилизации стала ускоренная модернизация, которая в значительной мере проводилась сверху и не имела глубоких корней во всех сферах экономической и социальной жизни. В результате напряженность в обществе стала резко нарастать, и в конце 1970-х последовал взрыв исламской революции.

По материалам Интернета.

Задание:

1. Проанализируйте последствия колебаний мировых цен на сырьевые товары для развитых и развивающихся стран (на примере энергоресурсов).

2. Предложите пути снижения зависимости мировой экономики от конъюнктурных колебаний цен на природные ресурсы.

Вопросы для самоконтроля

1. Как менялось значение отдельных видов природных ресурсов в процессе развития мировой экономики?

2. Есть ли взаимосвязь между уровнем развития страны и обеспеченностью природными ресурсами?

3. Какие классификации природных ресурсов вам известны?

4. Как и почему меняется роль человеческого фактора в современной мировой экономике?

5. Какова современная демографическая ситуация в развитых и развивающихся странах?