Практические занятия. 1. В чем состоит целевое и функциональное назначение передачи имущества в доверительное управление?

Контрольные вопросы

1. В чем состоит целевое и функциональное назначение передачи имущества в доверительное управление?

2. Какие признаки лежат в основе разграничения двух институтов англо-американской и континентально-европейской системы права: доверительной собственности (траста) и доверительного управления?

3. Каковы особенности легальной конструкции договора как основания возникновения доверительного управления?

4. Кто может выступать в качестве субъектов отношений доверительного управления и каково правовое положение выгодоприобретателя (бенефициара)?

5. Какие действия могут быть предметом договора доверительного управления и какое имущество может передаваться в доверительное управление?

6. Каковы существенные условия договора доверительного управления и особенности формы его заключения?

7. В чем заключается специфика механизма гражданско-правовой ответственности доверительного управляющего как профессионального предпринимателя за убытки, причиненные участникам отношений доверительного управления?

Задачи

1. ООО-1 (согласно решению учредителя (ОАО)) передает все свое имущество ему на баланс по акту. ОАО передает принятое имущество ООО-1 в доверительное управление учрежденному им ООО-2. В отношении имущества ООО-1 возбуждено исполнительное производство. Законны ли вышеописанные действия?

2. Решением учредителя (ОАО) имущество учрежденного им ООО передается по акту с баланса ООО на баланс ОАО (учредитель). ОАО (учредитель) передает это имущество в учрежденное им ООО (которое него на балансе) в доверительное управление. Основано ли это на законе?

3. ОАО предало свое имущество в доверительное управление учрежденному им ООО. Правомерно ли это? Может ли быть наложен арест в рамках исполнительного производства на имущество ОАО, переданное им в доверительное управление другому ООО?

4. Пенсионер Винокур находясь в преклонном возрасте, испытывал затруднения как при совершении мелких бытовых сделок, так и при пользовании своим имуществом: автомобилем «Жигули», загородным домом и городской квартирой. Он обратился в органы опеки и попечительства с просьбой установления над ним патронажа. Органы опеки и попечительства назначили ему попечителем (помощником) Серова, с которым Винокур самостоятельно заключил договор доверительного управления вышеуказанным имуществом.

В договоре, срок действия которого был определен в три года, предусматривалось, что Серов обязуется сдавать дом и квартиру Винокура в аренду и производить за счет арендной платы их текущий ремонт; автомобиль «Жигули» обязуется использовать для занятия частным извозом (водительские права и соответствующая лицензия у него имелись). Ежемесячное вознаграждение Серова за осуществление доверительного управления в размере 9 тыс. руб., должно высчитываться из сумм, полученных от частного извоза. Из арендной платы Винокур получает ежемесячно 35 тыс. руб., а оставшиеся от арендной платы и частного извоза суммы перечисляются бывшей жене Винокура Евтеевой.

Через два года Серов заявил Винокуру, что намерен немедленно прекратить договор доверительного управления в связи с тем, что через неделю он выезжает на ПМЖ за пределы РФ. В отчете за прошедший год он вычел свое вознаграждение не из доходов от частного извоза, поскольку такового не было в связи со спадом спроса на указанную услугу в месте его проживания, а из арендной платы за дом и квартиру.

Винокур обратился в органы опеки и попечительства с просьбой призвать Серова к соблюдению всех условий договора.

5. ООО «Евпаторий» заключило договор о доверительном управлении производственным животноводческим комплексом с ОАО «Вперед». Через год после заключения договора. ООО «Евпаторий» было объявлено банкротом. Конкурсный управляющий ООО «Евпаторий» потребовал от ОАО «Вперед» прекратить управление имуществом и передать его в общую имущественную массу банкрота. ОАО «Вперед» выполнило это требование, и комплекс был передан конкурсному управляющему. Однако из-за отсутствия средств на оплату труда обслуживающего персонала деятельность производственного животноводческого комплекса была остановлена. В результате этого организации, заключившие с ОАО «Вперед» как с доверительным управляющим договоры, начали нести убытки и обратились с исками об их возмещении. ОАО «Вперед» не согласилось с предъявленными требованиями и предложило обратиться к конкурсному управляющему ООО «Евпаторий». Истцы против этого возражали, полагая, что первоначально их требования должны быть удовлетворены за счет имущества, переданного в доверительное управление, затем – за счет управляющего и только потом – учредителя управления.