Стадии совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступления

Уголовный кодекс РФ 1996 г. содержит специальную главу «Неоконченное преступление» (глава 6), где регламентируются вопросы ответственности в тех случаях, когда лицо, задумавшее совершить преступление и приступившее к осуществлению своего намерения, по каким-либо причинам не реализует его до конца.

Эти вопросы затрагивались и в предыдущих уголовных уложениях (кодексах). Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в главе первой первого раздела «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще» имелось отделение второе «Об умысле, о приготовлении к преступлению, о покушении на оное и о совершении преступления». Уголовное уложение 1903 г. посвящало данным вопросам ст. 49 и 50. Советские уголовные кодексы также содержали нормы об ответственности в случаях неоконченного преступления (ст. 12–14 УК РСФСР 1922 г., ст. 19 УК РСФСР 1926 г., ст. 15 и 16 УК РСФСР 1960 г.).

В дореволюционный период вопросы ответственности за неоконченную преступную деятельность исследовались в работах А. Чебышева-Дмитриева, Г. Колоколова, П. Лякуба, А. Н. Круглевского и других ученых,¹ а в советское время этим проблемам посвятили свои исследования Н. Ф. Кузнецова, Н. Д. Дурманов, Гришанин П.Ф., Здравомыслов Б.В., И. С. Тишкевич, В. Д. Иванов, К. А. Панько, А. А. Тер-Акопов и др.

Поскольку всякое умышленное преступление в своем развитии проходит несколько этапов (стадий),² то для уяснения понятий оконченного и неоконченного преступления, а также видов неоконченного преступления целесообразно рассмотреть стадии совершения преступления.

Умышленное преступление как осознанное волевое действие (бездействие) человека предполагает, что непосредственному акту поведения, выражающемуся в соответствующем действии или воздержании от него (бездействии), предшествует определенный более или менее продолжительный психологический процесс.

Суть его заключается в возникновении намерения совершить общественно опасное действие (бездействие) вследствие какого-либо осознанного или неосознанного побуждения, борьбе мотивов, целеполагании, принятии окончательного решения и т. п. Подобный процесс происходит даже при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом, хотя временная продолжительность его в таких случаях крайне не велика.

В теории уголовного права подобный психологический процесс называют формированием умысла. Пока намерение совершить преступление никак не проявилось, не объективировалось вовне, нормы уголовного права, естественно, никак не могут быть применимы к лицу. Известный постулат римского права гласил: «Cogitanionis poenam nemo patitur» (мысли не наказуемы). Это положение было развито в трудах представителей просветительно-гуманистического направления в уголовном праве (Ш. Монтескье и др.), в том числе и российскими юристами. Так, в начале XIX в. А. П. Куницын писал: «Одно намерение, за которым еще не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание, ибо права других нарушает не помышление, а дела».³ В знаменитом «Наказе комиссии о составлении проекта нового Уложения» Екатерина II вслед за великими просветителями отмечала в ст. 477: «Человеку снилось, что он умертвил Царя. Сей Царь приказал казнить его смертию, говоря, что не приснилось бы ему сиеночью, если бы он о том днем наяву не думал. Сей поступок был важное тиранство; ибо если бы он то и думал, однако ж на исполнениемысли своей не поступил. Законы не обязаны наказывать никаких других кроме внешних или наружных действий».⁴

opentest1Субъект, помышляющий о совершении преступления, может поделиться с кем-либо своими мыслями, изложить их в письме, дневнике и т. д. В таких случаях происходит так называемое «обнаружение умысла», которое некоторые криминалисты рассматривают как первоначальную стадию совершения преступления.⁵ Большинство отечественных криминалистов справедливо не соглашаются с этой точкой зрения.

Действительно, мы рассматриваем стадии совершения преступления как понятие уголовного права. Сам процесс формирования умысла и даже случившееся его обнаружение (так называемый «голый умысел») не имеют никакого уголовно-правового значения.⁶ Здесь можно вспомнить известное высказывание К. Маркса: «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, — я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».⁷

От обнаружения умысла необходимо отличать «словесные» преступления: различного рода угрозы, призывы и т. п. Так, УК РФ 1996 г. предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст. 119); угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 ст. 296); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282) и т. д. Однако во всех этих случаях имеет место не просто «обнаружение умысла», а совершение общественно опасных деяний, представляющих собой оконченные преступные посягательства на правоохраняемые объекты, реально нарушающих соответствующие общественные отношения (безопасность личности, интересы правосудия, безопасность государства и т. д.). Например, угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, высказанная в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями является оконченным террористическим актом (ч. 1 ст. 205 УК).

Приняв решение совершить то или иное общественно опасное деяние (преступление), субъект практически всегда должен подготовиться к исполнению преступления. В зависимости от вида и характера задуманного преступления подготовка может заключаться в приискании средств совершения преступления, подыскании соучастников, сговоре между ними и распределении ролей, устранении различных возможных препятствий передвижения к месту непосредственного совершения преступления, устройству засады и совершении ряда иных подобных действий, суть которых заключается в создании условий для исполнения преступления. Это первая, подготовительная стадия совершения преступления, которая имеет уголовно-правовое значение, поскольку на этой стадии уже осуществляется общественно опасная деятельность субъекта.⁸

За подготовительной стадией следует стадия исполнения преступления. Суть стадии исполнения преступления заключается в выполнении действий (бездействия), составляющих объективную сторону соответствующего преступления. Следовательно, началом стадии исполнения преступления является начало совершения действий (бездействия), входящих в объективную сторону преступления (убийства, изнасилования, кражи, разбоя, контрабанды, хулиганства и т. д.). Сложность в разграничении моментов окончания подготовительной стадии и начала стадии исполнения преступления связана в первую очередь с достаточно кратким изложением признаков объективной стороны преступления в диспозициях статей Особенной части УК РФ, особенно в так называемых простых диспозициях, где содержатся по существу только названия преступлений.

Продолжительность стадии исполнения преступления различна в зависимости от сложности объективной стороны соответствующего преступления: одномоментные преступления; преступления с отдаленными последствиями; преступления, объективная сторона которых состоит из нескольких действий; продолжаемые и длящиеся преступления. Например, весьма продолжительным по времени, включающим целую систему действий, может быть процесс выполнения объективной стороны таких преступлений в сфере экономической деятельности, как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, 174¹ УК), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), контрабанда (ст. 188 УК) и др.

quest4В ч. 1 ст. 29 УК РФ установлено: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Иначе говоря, преступление следует считать оконченным, если действием (бездействием) лица полностью выполнена объективная сторона данного преступного деяния, с учетом того, как признаки объективной стороны отражены в составе этого преступления.

Известно, что в зависимости от последнего обстоятельства составы преступлений по своей конструкции подразделяются на материальные, формальные и усеченные.

В материальных составах в число обязательных признаков состава, относящихся к характеристике объективной стороны преступления, включено то или иное последствие. Поэтому, если совершается преступление, состав которого сконструирован по типу материального, оно считается оконченным с момента наступления соответствующего, указанного в законе, последствия. Так, преступления, предусмотренные ст. 105–109 УК, являются оконченными с момента наступления смерти потерпевшего, ст. 111–115 УК — с момента причинения вреда здоровью различной степени тяжести, ст. 158–161 УК — с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества, ст. 173, 176, 178, 185 и др. — с момента причинения крупного ущерба, ст. 250 — с момента причинения существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, ст. 285 и 286 — с момента существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и т. д. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое» указывается, что «кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом)».⁹ Аналогично «оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом» (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).¹⁰

closetest2Преступления, составы которых сконструированы по типу формального, не требуют для признания их оконченными наступления каких-либо определенных последствий. Уже сам факт совершения каких- либо указанных в законе действий (бездействия) рассматривается в таких случаях как оконченное преступление. Разъяснения по этому поводу содержатся во многих постановлениях Пленума ВС РФ. Так, говоря о моменте окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) и вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), Пленум подчеркнул, что «преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий» (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).¹¹ Аналогично для признания оконченным склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК) не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически потребило наркотическое средство или психотропное вещество (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).¹²

closetest8Особо следует сказать о моменте окончания преступлений с так называемыми «усеченными» составами, когда преступление юридически признается оконченным на ранних этапах развития преступной деятельности. Так, образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации (создание банды) является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся бандой преступления (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).¹³ closetest7По типу усеченного сконструирован и состав разбоя (ч. 1 ст. 162 УК), поэтому разбой считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).¹⁴

Можно привести еще несколько разъяснений Пленума ВС РФ по вопросу о моменте окончания соответствующих преступлений. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера признаются оконченными с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»).¹⁵ Незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК), а также незаконная охота (ст. 258 УК) считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные. Однако, если криминообразующим признаком составов данных преступлений является причинение крупного ущерба (п. «а» ч. 1 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст. 258 УК), преступление образует оконченный состав либо при наличии данного последствия (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»).¹⁶ При уклонении от уплаты налогов и (или) сборов (ст. 198 и 199 УК) сказано, что моментом окончания преступления следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»). ¹⁷

В некоторых сравнительно немногих случаях закон, конструируя материальный состав преступления, в качестве своеобразного последствия указывает лишь создание опасности, реальной угрозы причинения того или иного вреда. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 215 УК уголовно наказуемым является нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды. Подобные преступления иногда называют деликтами создания опасности. Они признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом последствий.

opentest2В связи с определением момента окончания преступления необходимо различать юридическое и фактическое окончание преступления. Преступление юридически может быть окончено, но фактически преступная деятельность может продолжаться. Разбой как преступление продолжается до момента фактического завладения чужим имуществом, хотя юридически он уже был окончен в момент нападения с этой целью, которое было сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Преступное насильственное половое сношение, юридически законченное в момент начала полового акта, может продолжаться после этого какое-то время. Это важное обстоятельство должно учитываться, в частности, при решении вопроса о признании соучастниками лиц, которые присоединились к преступлению уже после его юридического окончания, но до фактического завершения.

Особо следует рассмотреть вопрос о моменте окончания продолжаемого и длящегося преступлений.

Длящееся преступление, как было сказано в действующем и поныне Постановлении Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г. (с изм. от 14 марта 1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Оно начинается с какого-либо преступного действия (например, дезертирство, незаконное хранение оружия, укрывательство преступления и т. д.) или с акта преступного бездействия (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и т. п.), которые сопряжены с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.¹⁸closetest13Длящееся преступление юридически окончено с момента начала невыполнения лицом возложенной обязанности, но фактически оно может длиться весьма продолжительное время вплоть до наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо прекращения преступного поведения самим виновным лицом, либо наступлением обстоятельств, освобождающих лицо от выполнения соответствующей обязанности (например, смерть нетрудоспособных родителей, от уплаты средств на содержание которых виновное лицо злостно уклонялось).

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, охватываемых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. «Началом продолжаемого преступления, — указывается в названном выше Постановлении Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г., — надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия».¹⁹ Например, единым продолжаемым преступлением будет дача (получение) взятки, когда заранее обговоренная сумма взятки передается (получается) в несколько приемов. Примером продолжаемого хищения чужого имущества будет случай, когда лицо по поддельному документу систематически незаконно получает пенсию, пособие и т. п.

Если объективная сторона преступления отражена в составе данного преступления альтернативными действиями (например, ст. 191, 222, 228 УК), преступление будет окончено при совершении хотя бы одного, любого из указанных действий.

quest2Уголовно-правовое значение имеет и неоконченная преступная деятельность. Преступление не окончено, если лицо либо еще не приступило к исполнению действия (бездействия), составляющего содержание его объективной стороны, либо не выполнило все действия или не наступили последствия, отнесенные законом к признакам состава, характеризующим объективную сторону соответствующего преступления.

Преступление может быть не окончено (не доведено до его юридического окончания) по различным причинам.opentest5Во-первых, это могло произойти по желанию самого правонарушителя, добровольно и окончательно прекратившего подготовительную деятельность или прекратившего действия по исполнению преступления. Подобная уголовно-правовая ситуация называется добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).

Во-вторых, преступление может быть не окончено вопреки желанию виновного лица по обстоятельствам, не зависящим от его воли.opentest3В случае прекращения преступной деятельности по не зависящим от воли лица обстоятельствам на подготовительной стадии совершения преступления, до начала исполнения объективной стороны преступления имеет место неоконченное преступление, называемое приготовлением к преступлению (ч. 2 ст. 29, ч. 1 и 2 ст. 30 УК).opentest4Если преступная деятельность была прекращена по не зависящим от виновного лица обстоятельствам на стадии исполнения преступления либо не достигла желаемого лицом результата, имеет место неоконченное преступление, называемое покушением на преступление (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30 УК).²⁰

quest1Таким образом, стадии совершения преступления — это имеющие уголовно-правовое значение этапы, которые проходит в своем развитии умышленное преступление от начала до конца. closetest12Такими стадиями являются: 1) подготовительная стадия (стадия создания условий совершения преступлений), 2) стадия исполнения преступления, 3) оконченное преступление.²¹

quest3Приготовление к преступлению и покушение на преступление — это виды неоконченного преступления.²²

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. closetest1Нормы УК РФ о неоконченном преступлении и его видах в сочетании с нормами Особенной части УК РФ формулируют составы неоконченных преступлений — приготовление и покушение на преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при неоконченной преступной деятельности, не завершенной по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица, основанием уголовной ответственности будет совершение деяния, содержащего все признаки состава покушения (приготовления) на совершение какого-либо из преступлений, предусмотренных УК РФ. Уголовная ответственность за неоконченное преступление, как сказано в ч. 3 ст. 29 УК РФ, наступает по ст. УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Учение о стадиях совершения преступления и о видах неоконченных преступлений было основательно разработано представителями классического направления в науке уголовного права, что нашло отражение и в законодательстве, поскольку установление стадии совершения преступления, на которой по не зависящим от воли лица причинам прекратилась преступная деятельность, имеет существенное значение для определения степени опасности содеянного и соответственно определения наказания виновному. Напротив, сторонники социологического направления, делавшие упор на опасности личности, не придавали данному обстоятельству серьезного значения. Так, Э. Ферри писал: «Что касается принципов позитивной школы по вопросу о покушении, то она, как известно, находит, что неудавшееся преступление и преступление, доведенное до конца, должны встретить одинаковую санкцию. В неудавшемся преступлении виновный сделал все необходимое и все от него зависевшее для доведения преступного деяния до конца. Но если основания социальной обороны и коренится во внешнем деянии человека… то характер социальной обороны все-таки определяется степенью опасности преступника, и поэтому ясно, что преступление, не удавшееся по простой случайности, обнаруживает ту же степень опасности преступника, как и преступление, доведенное до конца».²³

Это положение нашло закрепление в первом советском уголовно-правовом акте общего характера — Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., разработчики которого находились под значительным влиянием идей социологической школы уголовного права. В ст. 20 Руководящих начал говорилось: «Стадия осуществления намерения совершающего преступление сама по себе не влияет на меры репрессии, которая определяется степенью опасности преступника».

Современное российское уголовное право, оставаясь в целом на позициях классической школы и придавая решающее значение общественной опасности содеянного, признает важность определения стадии, на которой была прервана преступная деятельность виновного лица, и дифференцирует ответственность в зависимости от того, имело ли место лишь приготовление к преступлению либо покушение на преступление, или же преступление было окончено.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 2. Приготовление к преступлению

В истории российского уголовного права само понимание приготовления к преступлению и вопрос об уголовной ответственности за приготовление действия разрешались по-разному.

В ст. 10 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. говорилось: «Приискание или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к нему». Что же касается ответственности за приготовление действия, то согласно ст. 118 Уложения «за приготовление к совершению преступления виновный подвергается наказанию смотря по тому, во-первых, употребленные им до сего средства были ли противозаконные, во-вторых, самое ли приобретение сих средств не было ли соединено с опасностью для какого-либо частного лица, или многих, или и всего общества. Наказание за одно, без сих увеличивающих вину обстоятельств, приготовление к преступлению определяется лишь в особых, именно означенных законами случаях».

Статья 50 Уголовного уложения 1903 г. определяла приготовление как «приобретение или приспособление средства для приведения в исполнение умышленного преступного деяния». Приготовление наказывалось в случаях, особо указанных в законе, если при этом оно было остановлено по обстоятельству, от воли виновного не зависящему. К наказуемым относилось приготовление к государственным преступлениям, убийству и некоторым другим преступлениям.

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. под приготовлением к преступлению понимали приискание, приобретение или приспособление лицом, подготавливающим преступление, средств, орудий и тому подобное для его совершения (ст. 19). Это определение было включено в ст. 12 УК РСФСР 1922 г. с добавлением еще одной разновидности приготовительных действий — создание условий для совершения преступления. Приготовление к преступлению каралось не как неоконченное преступление, а только лишь в случаях, когда оно само по себе являлось наказуемым деянием (ст. 12). В 1923 г. эта формулировка была уточнена следующим образом: «Приготовление не карается, если оно само по себе не составляет деяния, наказуемого согласно настоящему кодексу, но от суда зависит применять в отношении привлекаемых лиц, признаваемых им социально опасными, меры социальной защиты».

В УК РСФСР 1926 г. (ст. 19) устанавливалось, что приготовительные к преступлению действия, выражающие в приискании или приспособлении орудий, средств и создании условий преступления, преследуются так же, как и совершенное преступление, причем суд при выборе меры социальной защиты должен был руководствоваться степенью опасности лица, совершившего приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также учитывать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. давал в ст. 15 определение приготовления к преступлению как приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Как и предыдущий УК РСФСР, данный закон допускал возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к совершению любого умышленного преступления. При этом наказание назначалось по статье УК РСФСР, предусматривающей ответственность за это преступление, с учетом характера и степени общественной опасности действий, совершенных виновным, степени осуществления преступного намерения и причин, в силу которых преступление не было доведено до конца.

quest5Действующий УК РФ (ч. 1 ст. 30) предлагает более развернутое определение понятия приготовления к преступлению. Таковым признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. quset9 Уголовная ответственность closetest3наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Приготовительные действия к совершению преступления небольшой тяжести или средней тяжести не влекут за собой уголовной ответственности за исключением случаев, когда эта приготовительная деятельность была связана с совершением какого-либо преступления. Например, лицо, готовясь уклониться от уплаты налога или сбора (ст. 198 УК РФ), подделывает какой-либо официальный документ в целях его использования. В случае пресечения его преступной деятельности на стадии подготовки к совершению преступления это лицо будет ответственно не за приготовление к уклонению от уплаты налогов и (или) сборов, а за подделку документов (ст. 327 УК РФ).

closetest5Закон формализовал назначение наказания за неоконченное преступление, установив, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66). Смертная казнь и пожизненное заключение за приготовление к преступлению не назначаются (ч. 3 ст. 66).

Таким образом, приготовление как разновидность неоконченного преступления — это подготовка к исполнению объективной стороны тяжкого или особо тяжкого преступления, которое не удалось даже начать в силу обстоятельств, не зависящих от виновного лица. Приготовление образуют любые действия (иногда бездействие), выполненные с целью последующего совершения преступления, до начала исполнения объективной стороны данного преступления. Иначе говоря, это еще не совершение самого преступления, а лишь создание условий для его совершения.²⁴

Под приисканием орудий и средств совершения преступления понимается их приобретение любым способом (покупка, обмен, получение во временное пользование, кража и т. п.). Изготовление — это создание орудий или средств, необходимых, по мнению виновного, для совершения преступления как им самим, так по его просьбе или поручению и другими лицами (например, изготовление ключа или отмычки для проникновения в хранилище либо жилище; поддельных документов для совершения хищения, поддельного «антиквариата» изделия для совершения мошенничества; текстов, содержащих клеветнические измышления и т. п.). Приспособление орудий и средств совершения преступления обычно связано с какой-либо обработкой этих предметов с целью более удобного и эффективного использования непосредственно при совершении преступления (переделка ружья в обрез для использования его при разбойном нападении, заточка металлического предмета для нападения на сотрудника места лишения свободы и т. п.).

Приискание соучастников преступления означает совершение действий, направленных на вовлечение другого лица в готовящееся преступление в качестве исполнителя, пособника, а то и организатора. Способы приискания соучастников могут быть различны. Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения на совершение преступления между «приисканными» соучастниками, распределение между ними ролей.

Весьма разнообразны приготовительные действия, охватываемые понятием «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Таковыми могут быть признаны, например, разработка плана совершения преступления, изучение местности, где планируется совершение преступления, заблаговременное отключение охранной сигнализации или освещения, устройство засады, обеспечение алиби на момент совершения преступления, проработка каналов для последующего сбыта имущества, добытого преступным путем, или его легализация и т. д. В Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 17 апреля 2001 г.) разъясняется, что приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК РФ (п. 5), т. е. как приготовление к сбыту поддельных денег или ценных бумаг.²⁵ Судебная практика признает приготовлением к преступлению простое появление лица с соответствующей целью в месте планируемого совершения преступного деяния.²⁶

Приготовительные действия к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления могут сами по себе образовывать оконченный состав какого-либо преступления, например, хищения, изготовления, приобретения огнестрельного оружия с целью совершения убийства; создание банды для совершения разбойного нападения на банк; приобретение наркотических средств для контрабандного перемещения через таможенную границу и т. д. Во всех этих случаях необходима квалификация содеянного по совокупности преступлений как оконченное преступление и приготовление к соответствующему преступлению. Пленум ВС РФ в Постановлении № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указал, что «в случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом» (п. 18).

Приготовление возможно к совершению преступлений, имеющих как материальный, так и формальный (усеченный) состав (похищение человека, торговля людьми, разбой, вымогательство, захват заложников, заведомо ложный донос и т. д.). Так, Судебная коллегия ВС РФ признала правильным осуждение Коскова за приготовление к разбойному нападению на Широкову. Имея денежные долги и узнав о наличии у частного предпринимателя Широковой крупных денежных сумм и банковского счета, Косков решил совершить разбойное нападение на Широкову с целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он намеревался привлечь К., работавшего сторожем в помещении, где находился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял К. к совершению преступления, рассказывал ему о плане насильственного завладения денежными средствами Широковой. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, в связи с чем Коскову не удалось совершить разбойное нападение по не зависящим от него причинам ²⁷

Субъективная сторона приготовления к преступлению как неоконченного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает общественную опасность совершения им действий, являющихся подготовкой к соответствующему преступлению, и желает их осуществить именно как этап для последующей реализации своего намерения совершить соответствующее тяжкое или особо тяжкое преступление. Однако по не зависящим от лица причинам ему либо не удается выполнить намеченные приготовительные действия (приобрести оружие или взрывчатые вещества, найти соучастника и т. д.), либо после осуществления намеченных действий его последующая преступная деятельность была прервана до начала исполнения преступления (например, лицо было задержано правоохранительными органами). В этих случаях действия лица, виновного в приготовлении к преступлению квалифицируются по части 1 ст. 30 и соответствующей статья УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, к совершению которого готовилось данное лицо.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 3. Покушение на преступление

Уложение о наказания уголовных и исправительных 1845 г. определяло покушение на преступление как «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение» (ст. 11). Ответственность за покушение на преступление зависит от степени его оконченности. Если покушение было прекращено по не зависящим от лица обстоятельствам, мера наказания определялась «по большей или меньшей близости сего покушения к совершенному преступлению, одной или двумя степенями ниже против наказания, поставленного за самое совершение преступления» (ст. 120). «Когда при покушении на преступление подсудимый сделал все, что он мог считать нужным для приведения своего намерения в действие, и только по особенным непредвиденным обстоятельствам преднамеренное им зло не совершилось, то он наказывается столь же строго, как и за совершенное вполне преступление» (ст. 121).

Любопытно определение покушения, содержавшегося в ст. 49 Уголовного уложения 1903 г.: «Действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не довершенного по обстоятельству, от воли виновного не зависевшему, почитается покушением». Здесь удачно подчеркивается, что покушение всегда связано с исполнением объективной стороны соответствующего преступления. Уголовное уложение подразделяло все преступные деяния на тяжкие преступления, преступления и проступки. Покушение на тяжкое преступление наказывалось всегда; покушение на преступление — только в указанных законом случаях; покушение на проступок — не наказывалось.

Согласно ст. 18 Руководящих начал по уголовному праву 1919 г. покушением на преступление считалось «действие, направленное на совершение преступления, когда совершивший выполнил все, что считал необходимым для приведения своего умысла в исполнение, но преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим». Недостаток этого определения прежде всего в том, что оно не охватывает случаев покушения, когда преступная деятельность была пресечена на ранних этапах исполнения преступления, еще до осуществления виновным всего им намеченного.

Этот недостаток был устранен в УК РСФСР 1922 г., предусмотревшем две разновидности покушения: 1) когда совершающий действие, направленное на исполнение преступления, не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерения в исполнение, или 2) когда он выполнил все, что считал необходимым, но в обоих случаях преступный результат не наступил по причинам, от лица не зависящим (ст. 13). Покушение на преступление каралось как совершенное преступление, причем отсутствие или незначительность вредных последствий покушения могли быть приняты во внимание судом при назначении наказания (ст. 14).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не давал определения покушения, а говорил лишь о том, как наказывается покушение (ст. 19). Напротив, в УК РСФСР 1960 г. (ст. 15) содержалось развернутое определение данного понятия как умышленного действия, непосредственно направленного на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

quest6Примерно так же сущность покушения раскрывается и в действующем УК РФ — умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30).

Таким образом, состав покушения на преступление характеризуется следующими объективными признаками.

quest7Это действие (бездействие), «непосредственно направленное на совершение преступления». Иначе говоря, это уже посягательство на объект преступления, создающее опасность причинения вреда объекту посягательства, поскольку при покушении начинает исполняться объективная сторона соответствующего преступления.

Покушение — это неоконченное преступление. В содеянном содержатся не все признаки объективной стороны оконченного состава соответствующего преступления, либо потому, что деятельность лица была прервана вопреки его желанию, либо потому, что желаемый результат не наступил, хотя лицо совершило все то, что считало для этого необходимым. closetest4Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, выполняемых путем как действия, так и бездействия. Однако покушение возможно и при преступлениях с формальным составом, когда объективная сторона осуществлена не полностью, поскольку она не одномоментна и может включать в себя совершение ряда действий, которые преступник не успел или не смог осуществить. Например, Пленум ВС РФ в Постановлении от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъяснил, что в случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы (банды), в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды (п. 7).²⁸ В Постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» рассмотрены ситуации покушения на дачу (получение) взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (п. 11).²⁹ В случаях, когда должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, взяткодатель или лицо, передающее предмет подкупа, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей части ст. 204 УК.

При покушении преступление не доводится до его юридического окончания вопреки желанию виновного лица, по причинам, не зависящим от его воли. Это могут быть как объективные причины (сопротивление потерпевших, вмешательство посторонних лиц — очевидцев преступления, либо сотрудников правоохранительных органов и т. п.), либо причины субъективного характера, связанные с личностью виновного (недостаток знаний, профессионального мастерства, умений, навыков, физической силы, состояния здоровья и т. п.), допущенными им ошибками и просчетами.

opentest7Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо сознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит его общественно опасные последствия, что необходимо для составов, материальных по своей конструкции, и желает совершить это деяние (причинить данные последствия). Только в этом случае, когда желаемое не осуществляется по не зависящим от лица обстоятельствам, можно говорить об имевшем место покушении, как действии (бездействии) лица, непосредственно направленном на совершение преступления.

При наличии косвенного умысла воля лица и его действие не направлены непосредственно на причинение соответствующего предвидимого общественно опасного последствия, наступление которого возможно, но субъект вовсе не желает данного последствия, а только лишь допускает его, либо безразлично относится к возможности его наступления. Поэтому, если подобное последствие не наступило, невозможно привлечение к уголовной ответственности за покушение на его причинение. Виновное лицо несет ответственность за содеянное, за те общественно опасные последствия, которые оно фактически причинило.³⁰

quest10Судебная практика твердо стоит на позиции признания возможности покушения только при совершении преступления с прямым умыслом. «Если убийство, — указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”», — может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».³¹

Дискуссионным является вопрос о возможности привлечения лица к уголовной ответственности за покушение в случаях, когда он действовал с прямым, но не конкретизированным умыслом, т. е. когда он желал причинения вредных последствий, но объем их представлял неопределенно, неконкретно и равно желал наступления любого из возможных последствий. Так, если лицо избивает потерпевшего руками и ногами, то в большинстве случаев он предвидит и желает причинения последнему вреда здоровью, т. е. действует с прямым умыслом, но ему безразлично, какой именно по степени тяжести будет причинен вред. Точно так же с не конкретизированным умыслом на размер хищения чаще всего действует вор, совершающий карманную кражу. Представляется, что в таких случаях преступник должен нести ответственность за фактически содеянное. Если же преступный результат по каким-либо причинам, не зависящим от виновного лица, вообще не наступил, то правильным будет привлечение к ответственности за покушение на минимально возможное при данных обстоятельствах последствие. Такое решение будет соответствовать принципу толкования неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Напротив, если у лица был конкретизированный умысел совершить хищение в крупном (особо крупном размере), но ему не удалось реализовать умысел (например, не смог или не успел вскрыть сейф), виновный привлекается к ответственности за покушение на хищение в крупном (особо крупном) размере. Если при неудавшейся полной реализации конкретизированного умысла преступник все же успел причинить какие-либо общественно опасные последствия, охватываемые объективной стороной соответствующего деяния, то они не нуждаются в самостоятельной квалификации, а как бы «поглощаются» квалификацией покушения на более тяжкое преступление. Так, лицо, посягавшее на жизнь другого человека, но фактически причинившее ему лишь тяжкий вред здоровью, будет привлекаться к ответственности только за покушение на убийство, а преступник, пытавшийся совершить хищение в особо крупном размере, но фактически похитивший значительно меньшую сумму, — за покушение на хищение в особо крупном размере.

Определенные особенности имеет неоконченная преступная деятельность при совершении продолжаемых преступлений. Если при продолжаемом преступлении лицо действует с конкретизированным умыслом на совершение этого преступления в определенном размере (объеме), имеющем уголовно-правовое значение, и реализует данный умысел по частям, то при вынужденном прекращении преступления он должен нести ответственность за покушение на преступление в задуманном размере (объеме). Например, преступник приготовил к сбыту партию наркотических средств в особо крупном размере, но успел до задержания сбыть ее часть. Ответственность в этом случае должна наступить за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Напротив, если лицо действует с единым, но неконкретизированным умыслом при совершении продолжаемого преступления, то оно может привлекаться к ответственности только за фактически содеянное. Так, лицо на основании подложных документов систематически получает надбавку к заработной плате, пособие, пенсию и т. п. Это единое продолжаемое хищение чужого имущества с неконкретизированным умыслом в отношении размера хищения. При вынужденном прекращении преступления лицу должно быть вменено оконченное преступление в размере суммы фактически похищенных денежных средств.

quest8В теории уголовного права различают оконченное и неоконченное покушения. Покушение closetest9признается opentest9оконченным, когда лицо совершило все действия (бездействия), которые оно считало необходимым для доведения преступления до конца и наступления желаемого результата (в материальных составах), однако этого не случилось по не зависящим от лица обстоятельствам. Например, преступник с целью убийства стреляет в потерпевшего, но последнего удалось спасти благодаря срочно оказанной медицинской помощи. Другой пример оконченного покушения: преступник с целью кражи вскрыл сейф, но ценностей там не оказалось. Оконченное покушение возможно и при совершении некоторых преступлений с формальным составом. Так, состав оконченного покушения будет в действиях лица, предложившего взятку должностному лицу, когда последний ее не принял.

opentest10При неоконченном покушении виновному по не зависящим от него обстоятельствам не удалось совершить все действия (бездействия), которые он считал необходимым для доведения преступления до конца. Например, лицо, пытавшееся совершить кражу, было задержано при попытке открыть замок или сразу же после проникновения в жилище (помещение, хранилище) либо вообще не смогло открыть замок и вынуждено было отказаться от преступления. Степень завершенности покушения должна учитываться судом при назначении наказания.

По степени «годности» покушения разделяют на годные и негодные покушения. Негодные покушения в свою очередь подразделяются на два вида: покушения на негодный объект ³² и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект (предмет) имеет место, когда лицо направляет свои действия на предмет, либо вообще отсутствующий в данное время в данном месте, либо не обладающий теми качествами, имеющими уголовно-правовое значение, которые определяли намерение лица совершить данное преступление. В действующих постановлениях Пленума ВС РФ содержится ряд рекомендаций относительно квалификации посягательств на негодный объект (предмет). Так, в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указано: «Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». Аналогично за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сильнодействующих или ядовитых веществ несет ответственность лицо, которое приобрело иные средства или вещества, принимая их за наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).³³

opentest11Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда лицо, намеревающееся совершить преступление, ошибочно применяет средства, с помощью которых объективно невозможно довести преступление до конца (причинить преступный результат при материальных составах): использовал неисправное оружие при покушении на убийство либо яд, который в силу длительного хранения утратил свою силу, и т. п. Президиум ВС РСФСР в постановлении по делу Сучкова, который пытался убить Шевченко, но ружье во время выстрела дало осечку вследствие неисправности, отметил: «… покушение с неугодными средствами, по общему правилу, влечет за собой уголовную ответственность, так как негодное покушение свидетельствует об общественной опасности личности преступника. Только в тех случаях, когда негодное покушение по явному невежеству субъекта (например, колдовство) не представляет собой общественной опасности, оно не может влечь уголовной ответственности».³⁴ Нужно заметить, что покушение с негодными средствами не только свидетельствует об общественной опасности лица, но является действием, непосредственно направленным на совершение преступления, которое не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Иначе говоря, подобное деяние содержит в себе признаки состава покушения на преступление.

Уголовная ответственность за покушение наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за соответствующее оконченное преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. closetest6Согласно ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого виды наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за соответствующее оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 4. Добровольный отказ от преступления

В действующем УК РФ впервые для отечественного законодательства дано определение добровольности отказа от преступления, хотя ситуация добровольного отказа и правовые его последствия так или иначе оговаривались в кодифицированных уголовно-правовых актах дореволюционной и советской России: ст. 119 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., ст. 14 УК РСФСР 1922 г., ст. 19 УК РСФСР 1926 г., ст. 16 УК РСФСР 1960 г.

quest11В ч. 1 ст. 31 УК РФ говорится что «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Иначе говоря, добровольный отказ от преступления имеет место при прекращении начатой преступной деятельности при сознании лицом наличия фактической возможности продолжения преступления и доведения его до конца. Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца». Таким образом, закон как бы предлагает лицу, готовящемуся к совершению преступления или уже начавшему выполнять его объективную сторону, путь к отступлению: в случае добровольного и окончательного отказа от продолжения совершения преступления лицо не будет привлекаться к ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, от завершения которого оно отказалось.

«Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Так, лицо, готовившееся к убийству и приобретшее с этой целью огнестрельное оружие, а затем добровольно отказавшееся от убийства, подлежит уголовной ответственности только за приобретение оружия (ст. 222 УК РФ); лицо, покушавшееся на изнасилование и причинившее при этом потерпевшей телесные повреждения, в случае добровольного отказа от доведения изнасилования до момента его юридического окончания будет подлежать ответственности только за причинение вреда здоровью.

closetest11Нужно подчеркнуть, что при добровольном отказе от преступления лицо не освобождается от уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, от доведения до конца которых он отказался, а именно не подлежит уголовной ответственности, поскольку в его действиях (бездействии) нет всех признаков состава неоконченного преступления (приготовления или покушения). Нельзя забывать, что приготовление к преступлению и покушение на преступление имеют место лишь тогда, когда преступление прервано, не доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Данный признак является важнейшим для составов неоконченных преступлений. В случае же добровольного отказа этот момент отсутствует, поскольку преступная деятельность прекращается именно по воле лица, осознавшего фактическую возможность ее продолжения и доведения преступления до конца.