Трансакционный подход к исследованию фирмы. Основные аргументы критики трансакционной теории фирмы

Традиционная экономическая теория построена по аналогии с математическими теориями на основе базовых понятий, которые не определяются, а постулируются. Если в математике к постулируемым понятиям относятся «множество», «точка» и другие, то в традиционной экономической теории таковым является понятие «фирма». Сторонники мейнстрима рассматривают фирму в качестве первичного «атома» рынка, не имеющего внутренней структуры. Поэтому фирма, на их взгляд, может проявлять свои свойства лишь во внешних рыночных взаимодействиях с другими фирмами.

Впервые теория фирмы сформировалась в рамках институционального направления экономической мысли. Основы этой теории изложены в статье Р.Коуза «Природа фирмы», опубликованной в 1937 г. В этой статье были поставлены следующие вопросы:

а) Что такое фирма?

б) Почему все фирмы не объединяются в одну большую фирму?

в) Почему каждая фирма не распадается на множество независимых индивидуальных предпринимателей?

г) От каких факторов зависит оптимальный размер фирмы?

Коуз дал ответы на эти вопросы, опираясь на свою концепцию трансакционных издержек, поэтому его теория фирмы называется трансакционной. Рассмотрим ее основные положения.
Трансакции подразделяются на рыночные и нерыночные.
Рыночная трансакция осуществляется посредством механизма цен, по сути она представляет собой краткосрочный контракт по подводу обмена благами между равноправными покупателем и продавцом.
Нерыночная трансакция осуществляется без применения сложившегося в обществе механизма цен. Она организуется инициативным хозяйствующим индивидом, или предпринимателем и представляет собой долгосрочный контракт по поводу распределения ресурсов между индивидами, принявшими на себя добровольные ограничения прав собственности и прав свободы.
Трансакционная теория фирмы подвергается критике прежде всего в связи с тем, что в ней рассматриваются только затраты на приобретение ресурсов, но не учитывается конечный результат их использования в производстве. Приведем основные аргументы критиков этой теории:

а) ресурс, приобретенный на рынке у случайных продавцов, может существенно отличаться по своим качествам от ресурса, производимого фирмой. Так, труд временного работника, не знакомого со спецификой данного производства, скорее всего, даст меньший производственный эффект, чем труд постоянного работника, имеющего опыт работы в данной фирме.

б) теория не учитывает затраты фирмы на обучение новых работников, необходимое для надлежащего выполнения ими трудовых функций. В результате такого обучения работники обретают специальный человеческий капитал, который фирма теряет по окончании краткосрочного контракта и который она может использовать на протяжении всего периода действия долгосрочного контракта.

в) теория исходит из предположения, что каждая единица ресурса способна

обеспечить некоторый положительный эффект независимо от общего количества используемых единиц этого ресурса. Если речь идет о таких ресурсах, как нефть, металл, электроэнергия и т. п., то такое предположениеоправданно. Но в случае трудовых ресурсов оно недопустимо. Таким образом, трансакционная теория фирмы не учитывает синергетический эффект;

г) знания необходимые для успешного функционирования фирмы представляют собой специфический актив фирмы, важным элементом которого является корпоративная культура. Носителями специфических знаний фирмы выступают ее постоянные работники. В силу этого сокращение численности постоянных работников

фирмы до оптимального (по Коузу) уровня может привести к увольнению

работников, владеющих важными компонентами корпоративного знания,

что нанесет урон производственным возможностям.

25. Внешний эффекты: понятие, виды. Налог Пигу.

Внешний эффект рыночного продукта есть положительные или отрицательные

последствия, которые оказывает его производство или потребление на благосостояние третьих лиц, не участвующих в его производстве, потреблении, купле или продаже.
Решение проблемы внешних эффектов в рамках традиционной экономической теории было представлено А. Пигу в его книге «Экономическая теория благосостояния».

Частные издержки (PC) – связанные с непосредственным производством блага затраты участников рыночной операции.
Внешние издержки (EC) – вызванные производством и потреблением данного блага затраты лиц, не принимающих участия в данной сделке.
Общественные издержки (SC) – совокупные затраты участников рыночной сделки и третьих лиц.

PC+EC=SC

∆Q–прирост производства благ.
Изменение каждого вида издержек в виде их прироста, вызванного некоторым увеличением производства блага, будут представлены:

- Предельными частными издержками: MPC=∆PC/∆Q

- Предельными внешними издержками: MEC=∆EC/∆Q

-Предельными общественными издержками: MSC=∆SC/∆Q

Поскольку предельные общественные издержки больше предельных частных издержек, общественный равновесный выпуск меньше частного равновесного выпуска. Иными словами, рыночный выпуск «вредного» продукта превышает его общественно-оптимальный выпуск. Чтобы заставить производителя сократить выпуск, необходимо вмешательство государства, которое должно установить такой налог на единицу продукта, чтобы новый равновесный выпуск совпадал с общественно-оптимальным значением.
Этот специфический налог называют налогом Пигу, он направляется государством на компенсацию отрицательного внешнего эффекта.