Средства преторской защиты

Фактические ситуации, не предусмотренные правом, не имевшие средств защиты, разрешались административной властью претора по просьбе одной из сторон способ защиты представлял собой приказ носителя высшей власти, относящийся к определенному лицу, либо в форме поведения, либо в форме запрета.

Посредством интердиктов разрешались разнообразные фактические отношения: соседские, нанимателя и наймодателя, утраты или нарушения владения. Лицо, в отношении которого выдан интердикт, обязано было немедленно подчиниться ему. В случае неисполнения интердикта претор применял санкции, например штраф. Интердикт, выдававшийся без предварительного расследования, стал условным приказом, приводившим в случае его оспаривания или неисполнения к возникновению особого административного производства. При оспаривании интердикта претор назначал арбитра, кот либо подтверждал интердикт, либо не подтверждал (тем самым ответчик освобождался от его исполнения). просил претора о назначении арбитра, но и не исполнял интердикта, то спор о фактическом отношении рассматривался в др. порядке. Обе стороны в случае своей неправоты обязывались перед претором к уплате штрафа, а лицо, против которого выдан интердикт, еще и к возмещению ущерба. Следующим способом защиты права, применяемым претором, было: восстановление в прежнее положение. сторона, не согласная с судебным решением, могла просить претора о реституции. Применение реституции возможно при следующих условиях: наличие ущерба; наличие основания реституции; своевременная просьба. Срок обращения за реституцией-1 год. Для несовершеннолетних течение срока начиналось с момента совершеннолетия. В др. случаях-с момента, когда был причинен ущерб.

18.Исковая давность: понятие, приостановление, перерыв, последствие истечения.

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Классическое право знало законные сроки для некоторых исков. Их отличие от исковой давности в том, что при законном сроке само право действует лишь в течение определенного времени; При исковой давности, когда бездеятельность не могла быть поставлена в вину, допускались перерыв и приостановление этой давности, невозможные при срочных исках. В 5в. была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи. При Юстиниане все иски подлежали давности и погашались через 30 лет. Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время более не шло в счет; течение давности начиналось снова. По истечении исковой давности ответчик имел право противопоставить эксцепцию всякой попытке истца осуществить судебным порядком погашенные давностью притязания. Однако судья по собственной инициативе не учитывал давности, если этого не требовало обязанное лицо. Действие этой эксцепции было таково: 1. Если притязание было основано на праве на вещь, то эксциация уничтожала только данное требование из этого права; само же право продолжало существовать. 2. Действие исковой давности и законных сроков на обязательственные права не совсем ясно.

Источники признают, что по истечении законного срока, уплата долга является уплатой не должного, так что возникает кондикционный иск; наоборот, залоговое право продолжает существовать по истечении давности для главного обязательства, пока не истечет давность для залогового права.