Преступления с двумя формами вины

В отдельных случаях составы преступлений сконструированы т.о, что необходимо устанавливать двойную форму вины:

- вину по отношению к совершенному лицом общ-но опасному деянию;

- вину по отношению к наступившим в р-те этого деяния общественно опасным последствиям.

Такая необходимость возникает в случаях, когда преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств) м.б совершенно только умышленно, а вредные последствия наступили по неосторожности (ч.4 ст.111УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ).

Сложная (двойная) вина хар-ся различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в матер преступлениях, к-ые содержат последствия в кач-ве самост признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а поэтому психич отношение к действию и последствию явл только однородным.

Отношение виновного к последствиям при сложной (двойной) форме вины явл х-ным д/неосторожности. Желание или сознательное допущение производных преступных последствий при сложной (двойной) вине исключается. Поскольку в этом случае преступление в целом является умышленным, м. выделить несколько вариантов неоднородного отношения лица к деянию и производному опасному последствию: прямой умысел к деянию – легкомыслие к вредному последствию, прямой умысел к деянию – небрежность к последствию, косвенный умысел – легкомыслие, косвенный умысел – небрежность.

Поскольку сложная (двойная) вина х-ся различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в преступлениях с матер составом, к-ые содержат последствия в к-ве самост признака объективной стороны. В преступлениях с формальным составом последствие неотделимо от действия, а поэтому психич отношение к действию и последствию явл только однородным.