Вопрос 35. История имперфекта в разговорном языке и книжно-письменной традиции

По своему значению имперфект, как и аорист, являлся простым прошедшим временем, обозначавшим прошедшее действие, полностью обращенное в прошлое; но он обозначал не мгновенное, а длительное прошедшее действие, мыслимое как происходящее в несколько актов.

В старославянском языке имперфект образовывался с помощью суффиксов:

- ēach (от основ инфинитива на согласный);

- aach (от основ инфинитива на [i]);

- ach (от основ инфинитива на [ě] и [а]).

Пример: 1 лицо единственного числа имперфекта от глагола НЕСТИ.

nes (основа инфинитива) + ēach (суффикс имперфекта) + О (тематический гласный) + m (окончание): *nesēachom. Гласный [ē] на славянской почве изменился в [ě], [om] > [ъ]; так возникла форма 1 лица НЕСѢАХЪ, отмечаемая в старославянских памятниках.

1) В отличие от старославянского в древнерусском языке имперфект всегда имел стяженные формы: НЕСѢАХЪ > НЕСѦАХЪ > НЕСѦХЪ, ВИДѢАХЪ > ВИДѦАХЪ > ВИДѦХЪ, ХОЖААХЪ > ХОЖАХЪ.

2) Во 2 лице множественного числа и 2-3 лице двойственного числа вместо старославянского –ШЕТ – или –ШЬТ – (ВИДѢАШЕТЕ, ВИДѢАШЬТЕ) в древнерусском выступало –СТЕ (ВИДѦСТЕ, НЕСѦСТЕ).

3) В 3 лице множественного числа присутствовало вторичное –ТЬ из форм настоящего времени: ВИДѦХОУТЬ, НЕСѦХОУТЬ.

Имперфект утратился в живой восточнославянской речи ранее других форм прошедшего времени, что отражается в ошибках книжников типа: ВОЛОДИМЕРЦИ НЕ ХОТЯШЕ (3 лицо единственного числа вместо требуемого подлежащим единственного числа НЕ ХОТЯХУ), ТУ ГРАМОТУ ПОСАДНИК ПОДРАШЕ (использование формы имперфекта вместо аориста ПОДРА для передачи однократного действия). В современном русском языке не сохранилось реликтов имперфекта.