Социологическое исследование - способ получения знаний о социальном мире, основанный на строгом сборе фактов и их логическом объяснении

Методы социологических исследований - способы построения и обоснования социологического знания.

Методы социологических исследований включают: - методы сбора информации: наблюдение, опрос, анализ документов, эксперимент и др.; - методы обработки и анализа данных: факторный, латентно-структурный, корреляционный, регрессивный, дисперсионный анализ, ранжирование, шкалирование, индексирование и т.д.; - методы построения теории: дедуктивный, индуктивный, сравнительный, причинный, структурно-функциональный, генетический, идеографический и др.

Этапы социологического исследования - последовательные стадии проведения социологического исследования: -1- выбор исследуемой проблемы, формулировка целей и задач, разработка концепции, построение гипотезы (разработка программы); -2- отработка методик сбора данных; -3- сбор информации ("полевой" этап); -4- подготовка данных к обработке и анализу; -5- обработка и анализ информации; -6- изложение результатов исследования.

1компонент. философское составляющее- это сис-ма наиболее общих принципов и положений соц. исследования. Цель: обосновать конкретные методы отборы и анализы соц. инф-ции. Соц. составляющая- это сист-ма конкретных принципов и положений соц. исследования. Соц. часть- каковы способы представления знания? Критерии научн. знания – эмпирическая 1)эмпирическое обоснование- знание явл. научным если оно опирается на опыт. Чистый опыт не возможен т.к. он явл. ответом на существующую теорию. 2)истинность- или достоверность истиностить- это знания соотвествующие действительности. наивные импирики. Декарт. Некотрые идеит найденные за пределами науки явл. истинными. некоторые научн. идеи оказались неистенными. 3)объективность- независимость знания от ичностных особенностей и познающего субъекта. т.е. личностная нейтральность знания. с т.з. релятивизма знания носят условный хар-р. это означает что знание может быть обусловлено индивидуальными особенностями. исследования и культуры. истор. ситуац. и особенностями науч. школы. 4)практическая направленность т.о. научн знания обладают практической полезностью. Критика. не обязательно знать только потому, чтобы неизменять. 5.Универсализм. 1)исчерпывается окончательное объяснение сущности вещей. 2)признаки одинаковости принципов организации, оценки знаний. Независимость от области этих знаний. 6)методолигзм- это четко изуение объекта всегда сопровождается осознанием. Критика. увлеченность методами и методологией приводит к тому что исследователь в объекте видит лишь ожидаемого отприменения того или иного метода. 7)экономичность –это требование не конструировать псевдосущещностей.. 8)Процессуально-го приверженность традициям исследования за новациями: традиции видут к закастенению инновации к утрате знаний. 9)особый язык научн. язык. –это язытеоретический понятий по большей части принципиально отличающующийся от собственного языка повседневного общения людей. Научный язык теряет ясность используя тафтологию.

40. Понятие и параметры глобализации.

40. Понятие и параметры глобализации: концептуальные подходы («гиперглобалисты»,

«скептики» и «трансформисты»). 2. Современные теории глобализации

Впервые понятие глобализации появилось в 60-х годах ХХ века в работах французских и американских авторов. Со временем оно стало настолько распространен ным и без преувеличения «модным», что смысл его начал размываться. Сегодня каждый подразумевает под «глобализацией» что-то свое – и невозможно говорит ь о глобализации, не уточнив предварительно, что конкретно ты собираешься обсуждать. Для того чтобы определиться с терминами, я выбрала формулировку из книги «Глобальные трансформации». Там глобализацию считают «процессом расширения, углубления и ускорения мирового сотрудничества, затрагивающим все аспекты современной социальной жизни – от

культурной до криминальной, от финансовой до политической» (2/рус., с. 2).

Я думаю, что такое определение довольно полно отражает суть происходящих сейчас в мире процессов, и от него можно отталкиваться. представителей которых авторы книги «Глобальные трансформации» обозначают как гиперглобалистов, скептиков и трансформаторов.

Гиперглобалисты

Гиперглобалисты (к ним, например, относятся K. Ohmae, W. Wriston, J.M. Guehenno; к сожалению, большинство современных западных авторов, пишущих о глобализации, до сих пор не переведены на русский язык) считают глобализацию в основном экономическим явлением, причем она знаменует собой начало совершенно нового этапа человеческой истории. На этом этапе национальные государства перестанут иметь такое значение, какое они имели раньше, и начнут играть роль скорее посредников между гораздо более влиятельными международными экономическими силами управления. Внутри этого течения выделяют значительные расхождения между, например, неолибералами, которые приветствуют победу свободы рынка и автономии личности над государственной властью, и неомарксистами, рассматривающими глобализацию как деспотию глобального капитала. Тем не менее, все они сходятся в том, что структура мирового сообщества претерпевает серьезные изменения, суверенитет и автономия государства разрушаются, а на их место приходят глобальные инфраструктуры и – как следствие – «глобальное гражданское общество».

Скептики В противовес им, скептики (P. Hirst, G. Thompson, D. Gordon) считают глобализацию просто усилением взаимо действия между национальными экономиками. При этом государства не только не перестают играть главенству ющей роли на международной арене, но и являются, по сути, главными «архитекторами» самой глобализации. А степень экономической интеграции сегодня, по их мнению, даже ниже, чем в конце XIX века. В современном мире происходит скорее «регионализация» мировой экономики, так как вся экономическая активность сосредотачивается в рамках трех основных финансовых и торговых блоков: Европы, Азиатско- Тихоокеанского региона и Северной Америки. Главными акторами в них являются национальные государства. Глобализацию и регионализацию скептики считают противоположными тенденциями, а глобализацию в целом с читают мифом.

Трансформисты

Трансформисты (Э. Гидденс, M. Castells, J. Rosenau), как и гиперглобалисты, считают глобализацию беспрецедентным в истории человечества явлением. Однако они рассматривают ее не только с экономической точки зрения, но также и с политической, социальной и других. Они считают ее трансформацией всего глобального человеческого общежития, но при этом не делают прогнозов относительно конкретного пути развития ситуации. Они не поддерживают ни гиперглобалистов с их идеей о конце суверенного национального государства, ни скептиков, которые утверждают, что коренных изменений со времен XIX века не произошло. Трансформисты говорят о другом: суверенитет, территориальность и государственная власть состоят сейчас в совершенно иных, более сложных отношениях друг с другом, чем это было раньше. И национальные государства просто не являются более единственными центрами власти в мире.

41. Глобализация и отсталость в развитии: теоретические объяснения (теории империализма и' зависимости).

Известный социолог Петр Штомпка выделяет три классических теоретических подхода к глобализации: теория империализма, теория зависимости и теория мировой системы^[33]. Теория империализма получила развитие в работах В. Ленина и Н. Бухарина. Под империализмом они понимали последнюю стадию развития капитализма, когда перепроизводство и падение нормы прибыли вынуждают его прибегать к различным формам экспансии. Завоевание, колонизация, экономический контроль над другими странами необходим ему для спасения от неизбежного краха. При этом преследуются три основные цели - приобретение дешевого сырья, получение дешевой рабочей силы и открытие новых рынков сбыта товаров.

Глобализация и отсталость в развитии: теоретические объяснения (теория империализма и зависимости.

Теория империализма. В.И.Ленин –заимствовал у Гобсона. Гобсон в нач. 20 в. его труды, писал о колонизации стран. Термин империализм в интропритации Гобсона означал стремление завоевать народы. Одним из проявлений империализма был – колониализм. Это направленная во вне экспансия. 2)Теория неоимпериализма 2пол 20в. Теория зависимости. Была сформирована ю. амер. исследователями Фортадо (бразил). В соотвествии с теорией зависимости общество развивалось неравномерно в рез-те чего западные страны стали играть доминирующую роль остальные страны оказались в положении зависимости. В рез-те мир. разделения труда западные страны стали специализироваться на промышл. поризводство сложной продукции а остальные страны стали поставщиками сырья с\х продуктов. 4.подхода. парадигма. Марксистская социология. Дюрн Гейм выдвинул основополагающий принцип объективности соц. факторов: 3принципа: 1)положение с соц. фоктами следует обращаться как с вещами т.е. (пр.крупные соц. институт). 2)соц. феномены явл. внешними по отношению к индивиду. 3)соц. ограниченная определяет поведение индивидов из вне. Но основе социологии выдвинутым Дюрн Гейм можно сформировать соц. аксиомы. №1. Существуют соц. группы смысующие объяснимые соц. стр-ры, рациональные. По мн. Маркса история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы класса. №2. Все соц. группы – содержат в себе подгруппы к-е выстраиваются иерархически и конфликтуют др. с др. По мн. Вебера М. соц. группы удерживает от распада легитивность. 3типа легитивного господства. 1тип: Рациональное правовая легитивность. 2тип: Традиционная лигитивность. Господство на традициях. пр. монархия.. 3тип. Харизматическая легитивность №3. Сдерживание конфликтов внутри группы или гос-ва обеспечивается в значительном мире благодаря тому, что нижестоящие подгруппы признают лигитивность властной стр-ры группы в целом по сколько это позволяет данной группе выжить.

В наше время глобализация характеризуется в первую очередь скоростью. Это проявляется и в торговле, и в коммуникациях, и в мобильности населения. Повсюду распространяется компьютеризация, спутниковые коммуникации, интернет. Естественно, что глобализационные процессы затрагивают не только экономику, но и другие сферы деятельности человека, в том числе культуру^[35].

Основной движущей силой здесь можно назвать средства массовой коммуникации, и особенно телевидение. Они превращают нашу планету в <огромную деревню>, жители которой потребляют один и тот же культурный продукт.

42. Мир-системный анализ: история становления и основные принципы.

Андрэ Гундэр Франк. Термин «развитие недоразвитости». теория «мир-системный анализ» т. мировых систем. Был выдвинут как альтернатва инф-ым технологиям. Фернан Брадель – ввел понятие «мир-экономика» - это экон. самостоятельный кусок планеты способный в основном быть самодостаточным такой к-ый его внутренние связи и обмены придают определенное органическое единство. Эммануэль Валерстайн. явл. автором 3х томного труда «мир система» В качестве ед. анализа соц. реальности Валерстайн предлагает использовать категорию «историч. система» -это сис-ма единого разделения труда. Ее устойчивость обеспечивается разнообразным институтами выполняющим одновременно и полтич. и экон. и социокульт. функции. Совр. мир-система- это тоже самое что мир-экономика. Капиталистическая мир-экономика зародилась в кон. 15 в. победила прочие варианты истор. системы. Россия это мир-империя. Существование совр. мир-сисмы. опирается на 3 элемента: 1)единый рынок при к-м возможен только капитализм т.е. безграничное наполнение капиталом. 2)Существование неравнозначных по силе государств образующих политическую надстройку. 3) Наличие 3х уровневой стр-ры присвоения прибавочного продукта. Появляется 3 геогр. зоны.: 1я. геогр. зона. Ядро. 2я. около перефирия. 3я. переферия. (вне сист-мы находится экстернальная зона) так что в резт\-те не эквивалентного обмена ядро остается в выйгрыше а переферия впроигрыше. Согласно Далерщтайну в ядре находились Галандия, Англия, США. гос-ва к-е находятся во главе ядра называются гигимонами- способность 1 гос-ва навязывать всем остальным гос-вам сис-му разпределения власти. Глобализация это интеграция мирового сообщества. Транснациональные корпорации имеющие заводы и офисы в 2х или более стран. Выделяют 3 типа транскорпорации: 1. Этноцентрические. это тнк политика к-х диктуется штаб-квартирой расположенной на родине. 2.полицентрические корпорации. это тнк заграничные филиалы к-х управляется локальными фирмами расположенными в этих странах. 3.геоцентрические. это тнк. стр-ра управления к-х интернациональна. Высший менеджмент очень подвижен и способен перемещать из страны в страну. если есть в этом необходимость.