![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел - в зависимости от категории дел и других критериев разбирательство дела производится судьей арбитражного суда единолично либо арбитражным судом в коллегиальном составе.
Если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, то арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений по данным ходатайствам.
Коллегиально, в составе трех или иного нечетного количества судей, рассматриваются дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций и в порядке надзора.
Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе:
= трех судей;
= судьи и двух арбитражных заседателей.
Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела:
≈ относящиеся к подсудности ВАС РФ;
≈ об оспаривании нормативных правовых актов;
≈ несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;
≈ направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;
≈ возникающие из административных и иных публичных правоотношений;
≈ особого производства.
Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел подразумевает, что разбирательство дела в арбитражном процессе производится судьей арбитражного суда единолично либо арбитражным судом в коллегиальном составе.
При этом следует различать разные составы коллегий. Во-первых, коллегиальное разбирательство в составе профессиональных судей. Во-вторых, коллегиально могут быть рассмотрены дела в арбитражном суде первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей.
Во всех остальных случаях, если дело не отнесено к коллегиальному рассмотрению, оно разрешается единолично судьей.
11. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе: сущность, содержание.
Принцип диспозитивности. В АПК отсутствует какая-либо единая статья, в которой содержалось бы определение данного принципа.
В соответствии с ним дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием инициативы участвующих в деле лиц.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда, в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения и т.п.
Свобода распорядительных действий сторон имеет пределы.
Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их зашиты.
Принцип диспозитивности предполагает:
- стороны процесса самостоятельно выбирают правило своего поведения;
- процесс носит состязательный характер; стороны вправе ссылаться на доказательства и отстаивать свои позиции;
- принцип отсутствия вины - сторона, заявившая требования, обязана их обосновать, а сторона, к которой были предъявлены требования, обязана представить доказательства опровергающие притязания к ней;
- стороны самостоятельно решают вопрос о представлении тех или иных доказательств.
С принципом диспозитивности в арбитражном процессе соотносится принцип императивного начала. Процедуры арбитражного процесса обязательны для исполнения всеми лицами, участвующими в деле, и невыполнение которых влечет для сторон предусмотренные законом последствия.
Принцип состязательности заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Состязательное начало состоит в том, что:
* действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;
* состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;
* каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
Дата публикования: 2015-01-25; Прочитано: 1268 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!